Реклама Google — средство выживания форумов :)
Интересно, какой IQ был у Руделя.
Фашист матёрый и убежденный. Тупой, как снаряд, направленный в цель. Характер- полное говно, судя по отзывам современников. Но БОЕЦ, причем ВЕЛИКИЙ, если отделить знамена, под которыми он воевал. Бультерьер. Но свыше 2500 боевых вылетов, это не припишешь.
Как он атаковал "Марат" в Кронштодте- так нормальный здравомыслящий человек не может.
Да пожалуйста
Свой интеллект я успешно доказываю каждый день на службе уже несколько лет и хорошо знаю себе цену..
Правда не пойму при чём тут "авиашколах".. Я не лётчик и ни с какими авиашколами не связан, если ты это имел в виду.Я-то это знаю , только не пойму как это соотносится с постоянной вероятностью поражения
Приведи мне пример. Допустим у тебя в книге написано "Вероятность поражения цели ракетой Р-27РЭ = 0.7"
Вот тебе данное, против которого я веду дискуссию. Покажи мне как и где ты пользуешься этим данным.Ну нет так нет, дело хозяйское.
Может по Ай КЮ я и тупой? Миша, как он определяется?
Кстати на советских тренажерах(особенно МиГ-23) могут сносно летать только лейтенанты, летчики первого класса потеют ;D
..
Вероятность 0,7 конечно никто не вспоминает в бою или при перехвате, никто тебе и не доказывал что это используется буквально.
.. Это для теоретической общей подготовки летчиков. Чтобы в итоге не пускали ракеты с ТГСН на солнце,как это делали арабы, чтобы летчик понимал когда его шансы самые высокие, а не пускал на максимальной дальности без скорости сближения , чтобы летчик понимал, перемножив и сложив на теоретических занятиях эти вероятности, что залповый пуск по эффективности хуже чем последовательный с малыми интервалами( если конечно позволяет тактическая ситуация) и ТП.
Ну и используется это в теоретических исследованиях. Третий раз повторяю, ты же не танкист. ;D При планировании испольтзуются другие характеристики , о них уже все писали.
Кто-то здесь рассказывал про американского лётчика с авианосца, который налётывает в год 300 часов на своём основном самолёте, часов 70-80 - на личной "Цессне" для кайфу и 300 часов отрабатывает различные виды боевого применения на тренажёре. Думаю, он уже не очень будет потеть ни на тренажёрах, ни на учениях, ни, даже, на очередной локальной войне.
Кстати в IAF не так.. Соотношение обычный час полёта/час симулятора ~= 10 к 1. Сколько надо - сам не знаю..
Пока еще не создан тренажер даже братьев Райт, чтобы можно после провозки на тренажере выпускать в полет.
СТАРАЯ Заезженная тема про тренажер
ВУДУ - вы постреляйте в тире, а потом я вам организую турне возле под Ведено для проверки тренажерных навыков ;D
- Хорошие тренажёры стоят так до фуища, что у нас просто столько денег, вероятно, нету... :'(
..Тогда почему после моего поста что в IAF это число (именно среднее) не используется я получил ответ chetbor Ответ #23 ?
"Тогда у вас лётчик - нажиматель кнопок и все усмешка"
Почему это? У нас вполне нормальные тренажёры, которые и стоят те самые многие миллионы долларов..
Правда перегрузок там нет, но я не в курсе, есть ли это где-то вообще..
Так может мне chetbor или ХАН ответить когда у вас в ВВС используют именно универсальный, средневыведенный показатель?
Цитата : sxam - сегодня в 13:35
"Так может мне chetbor или ХАН ответить когда у вас в ВВС используют именно универсальный, средневыведенный показатель?"
Это значение, насколько мне помнится, используется при расчётах потребного наряда сил и средств: например, у некоей советкской ракеты, скажем, Р-27, Р поражения =0.68. А у AIM-120 Pп=0.97(мне встречались именно такие цифры, но народ здесь в это категорически не верит ;D)
Естественно не верит, поскольку эти цифры лишены всякого смысла, если к ним относится таким образом, о чём я и говорю уже пятую страницу
Тогда ещё раз повторяю : "Для каких условий подсчитана эта вероятность? Для чего используется?" Как, во имя господа, для AIM-120 получена была вероятность близкая к единице!? Судя по этому показателю, это действительно полигонная вероятность что ракета сойдёт с пилона + попадёт по прямолетящей неманеврирующей цели.
Коли так то эта цифра мне понятна. В другом случае, это профанация.
Второе про сказки про 2 полете, а какого ляда строили US чисто учебный палубный самолет Т-2 Бакай - наверно бабло отмывали ;D
- Именно о такой цифре речь и идёт. Отличные метеоусловия, прямолинейный и равномерный полёт цели, на дозвуковых скоростях и высотах до 11 км. А для для разных других условий даются поправочные коэффициенты - коэффициент маневра, коэфф. РЭБ и т.д.Но, как ни странно, бывают ракеты, которые и в идеальных полигонных условиях из 10 пусков промахиваются - кто в 5-ти, кто в 3-х, кто - в 2-х и т.п. Вот и вероятность им помечают соответствующую...:'(