Лидар

 
UA Victor Orlov #19.06.2006 17:17
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
Уважаемые господа, приветствую!
Кто бы мне подсказал - есть ли уже реальные разработки лидаров, пригодных для обнаружения целей, малодоступных для радиолокаторов?

C уважением, Виктор Орлов asdfigyandex.ru
 
RU Андрей Суворов #19.06.2006 18:14
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Разработок лидаров вагон, вопрос, какие цели он должен регистрировать. Я знаю человека, который лидарами занимался с целью предсказания погоды, поэтому его интересовало рассеяние лазерного излучения на аэрозолях. Аэрозоли радиолокаторами совершенно не регистрируются :)
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
В Киеве в Голосеевке вроде как имеется нечто подобное.
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Вообще, лидар - это что? Лазерный оптический локатор, входящий в состав "Кроны" - это лидар?
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Ну тогда о чем разговор - такие штуки существуют, довольно давно и их много...
 
UA Victor Orlov #21.06.2006 15:39
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
Ну тогда о чем разговор - такие штуки существуют, довольно давно и их много...
 


Существуют для мирных целей. Рассуждая теоретически, лидар был бы весьма полезен и для войны, в первую очередь в космическом пространстве, где лазерный луч не рассеивается.
Но как бы узнать, есть ли уже серьезные работы в этом направлении?
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Дык "Крона" - это и есть не совсем мирный локатор. ЕМНИП, именно с нее в свое время "пульнули" по Шаттлу, что наделало много шуму.
 
RU аФон+ #21.06.2006 16:17
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Дык "Крона" - это и есть не совсем мирный локатор. ЕМНИП, именно с нее в свое время "пульнули" по Шаттлу, что наделало много шуму.
 


А как шаттловцы узнали, что их пощупали лазером? Астронавту в глаз попало?
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
А фиг егог знает. Наши вроде особенно и не скрывали...
 
RU Dem_anywhere #21.06.2006 20:38
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
А как шаттловцы узнали, что их пощупали лазером? Астронавту в глаз попало?
 
Типа да. Ряд аппаратуры работать перестал (скорей всего той, которая на Землю смотрела :) )
 

pokos

аксакал

Типа да. Ряд аппаратуры работать перестал (скорей всего той, которая на Землю смотрела :) )
 

Нехрен смотреть на родную тамбовщину!
 
UA Victor Orlov #03.07.2006 17:35
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
Ну тогда о чем разговор - такие штуки существуют, довольно давно и их много...
 


Вы уверены, что действительно лидары существуют "давно и много", или Вы лидарами называете обычные лазерные дальномеры?
 
EE Татарин #03.07.2006 17:39
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Вы уверены, что действительно лидары существуют "давно и много", или Вы лидарами называете обычные лазерные дальномеры?
 

"Обычный лазерный дальномер" и есть лидар. Разве что без устройства автоматической развертки луча... :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
UA Victor Orlov #04.07.2006 10:00
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
"Обычный лазерный дальномер" и есть лидар. Разве что без устройства автоматической развертки луча... :)
 


Увы, это очень, очень не так. Но тут же возникает вопрос - а знает ли кто из тех, что тут кучкуются, что же такое настоящий лидар? Я же не просто задал вопрос о лидарах. Есть у меня подозрение, что тут не все ясно. Потенциально, настоящий лидар гораздо круче любого радиолокатора (для обнаружения далеких и замаскированных целей). Но о настоящих лидарах что-то не слышно. Возможно, дело здесь в каких-то принципиальных трудностях, о которых я просто не знаю? С другой стороны, в условиях мутной земной атмосферы, лучшие качества лидара использовать трудно, так что может поэтому и не слишком активно разрабатывают лидары?
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

А что такое "настоящий ЛИДАР"?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ЕМНИП, контейнеры лазерной разведки для самолетов и являются такими лазерными локаторами.
 

Dio69

аксакал

А как же древнее изделие М-107 из состава контейнера БКР-1? Даже в Африке летает лет 10-12 уж как...
 
Это сообщение редактировалось 08.07.2006 в 17:39
UA Victor Orlov #09.09.2006 16:08
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
Я попробовал поискать источники информации о лидарах. Нашел упоминание об "оптической радиолокации", как новом виде радиолокации. Но, кроме названия, отчего-то ничего более не находится. Была ссылка на один учебник, но что-то нельзя туда попасть. Быть может, кто что знает об "оптической радиолокации"?
 
+
-
edit
 

vadimir

новичок
Если кто очень, очень интересуется распространением излучения в Земной атмосфере, то вот, совершенно случайно, есть фундаментальный труд:
Сушкевич Т.А.

Математические модели переноса излучения. 2005

Представлены оригинальные авторские результаты по математическим моделям с многократным рассеянием и поглощением и методам численного решения задач теории переноса излучения в рассеивающих, поглощающих, излучающих, поляризующих и деполяризующих, преломляющих природных (атмосфера, облачность, океан) и искусственных (облака с загрязняющими примесями, дымовые шлейфы и др.) средах в диапазоне от ультрафиолетовых до миллиметровых волн для математического моделирования с широкой областью приложений, а также с распараллеливанием вычислений на суперкомпьютерах.
Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников, специализирующихся в области прикладной математики, информатики и численного решения задач теории переноса электромагнитного излучения, в том числе в области космических исследований, климата, метеорологии, геоинформатики,
геофизики, мониторинга и дистанционного зондирования естественно-природных, техногенных и антропогенных чрезвычайных экологических ситуаций, потенциально опасных явлений и объектов.
 

тут
 

U235

старожил
★★★★★

Слышал что французы хотели сделат лидар для обнаружения восходящих/нисходящих потоков, микросмерчей, сдвигов ветра и прочей атмосферной хрени именуемой обычно "воздушными ямами" и "турбулентностью". По их прикидкам установленный на борту "Эйрбасов" лидар должен был прилично безопасность полетов повысить. Вот только не знаю, чем эта история закончилась.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
UA Victor Orlov #09.09.2006 16:48
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
vadimir> Если кто очень, очень интересуется распространением излучения в Земной атмосфере, то вот, совершенно случайно, есть фундаментальный труд:
vadimir> Сушкевич Т.А.

vadimir> Математические модели переноса излучения. 2005
vadimir> тут

Похоже, книга очень интересная и совсем новая.

А не мог бы кто мне подсказать, как выглядит проблема радиолокации в космосе? Когда расстояние велико, а обьекты малы? Я, очень малограмотный в радиолокации, попробовал прикинуть - получилось, что на больших расстояниях (когда максимально сфокусированный луч радара будет намного больше цели) отраженный сигнал будет падать в минус четвертой степени с увеличением расстояния. Следовательно, возможное расстояние обнаружения далекой цели будет имень довольно жесткий максимальный предел? Так ли это?
 
RU Dem_anywhere #10.09.2006 03:21
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Пришедший назад отражённый сигнал всегда пропорционален четвёртой степени расстояния (квадрат туда и квадрат обратно).
Если излучать направленно - то это просто даёт большую плотность в данном направлении при той же мощности.
Но уменьшает обозреваемый угол (увеличивает время сканирования)
Ну и предел чувствительности конечно есть...
 
UA Victor Orlov #11.09.2006 14:52
+
-
edit
 

Victor Orlov

втянувшийся
★★
Dem_anywhere> Пришедший назад отражённый сигнал всегда пропорционален четвёртой степени расстояния (квадрат туда и квадрат обратно).
Dem_anywhere> Если излучать направленно - то это просто даёт большую плотность в данном направлении при той же мощности.
Dem_anywhere> Но уменьшает обозреваемый угол (увеличивает время сканирования)
Dem_anywhere> Ну и предел чувствительности конечно есть...

Следовательно, на предельно-больших расстояниях увеличение мощности мало поможет в увеличении дальности обнаружения. Если бы еще как-то узнать, какова же будет такая, предельная дальность обнаружения небольших обьектов в космосе?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
V.O.> Следовательно, на предельно-больших расстояниях увеличение мощности мало поможет в увеличении дальности обнаружения. Если бы еще как-то узнать, какова же будет такая, предельная дальность обнаружения небольших обьектов в космосе?

Это от величины объекта и мощности РЛ-излучения зависит. Опыты по радиолоцированию Юпитера (778,3 млн. км от Солнца, либо ~ 628 млн. до Земли) проводились.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru