Lunar> Особенно учесть что концепцию ТОРа начали до 1975года. Его с Панцирем сравнивать не совсем честно, 16 лет разницы и успех Панциря прямо связан с доступностью зарубежной элементной базы. Она позволила достичь таких хороших массогабаритных и надежностных характеристик. ТОРу есть куда развиваться. Рисовали же вертикальный пуск с двухплоскостным склонением и четыре АФАР в круг.
Lunar> Если его забронировать а антенны закрывать бронепластинами на марше, то можно получить ту самую гусеничную машину, действующую совместно с танками и при этом защищенную от повреждений пулями и осколками на марше. А сейчас что ТОР, что Панцирь ловят одну пулю на прострел и все, привет. Машина полностью не боеспособна.
Lunar> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunar> Эта война вообще показывает что всякое устаревшее оружие смысла не имеет, только потеря ценных кадров. Проблема восприятия(предвидение) военных действий в мирное время идет через призму уставов и типовых решений, полученных в военных училищах. А там всегда есть правильный ответ и вообще наши побеждают. Если повезет и офицер выжил на настоящей войне, его опыт позволит скорректировать тактические решения. Но вот ограничения ТТХ уже не исправить.
Lunar> Забавно вспоминать какое надменное отношение было к армянам в последней войне. Обвиняли что Осы используют не так и все не по уставу. Не реализованы возможности С-300. Переоценка РЭБ, вот уж вообще не знаю почему.
Lunar> А надо было серьезно задуматься. Уж очень бодание за Змеиный вызывает аналогии.
эта СВО показывает что зрадники ковыряясь пальцем в дупе пытаются извлечь от туда лавандовый экстракт.
Тор и Панцирь в СВО успешно борятся с малоразмерными, низко скоростными НЛЦ. Расчёты панцирей стали эффективнее применять пушечный канал, научились. Оба комплекса имеют проблему в боевой работе с одной типовой целью.