[image]

Моральный кодекс коммуниста...или капиталиста? Что вообще происходит?

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Все мы, кроме самых молодых, помним СССР. Помним идеологическую обработку с постоянными воплями о "разлагающем влиянии Запада", борьбу с "мутными веяниями".
теперь после распада СССР и фактического краха коммунистической идеологии в этом обвиняют Запад...и одгним из главных инстументов влияния называют моральное разложение населения...
Но вот что интересно:
______________________________________________________

"Оказывается, потерпев поражение в насильственном распространении своих идей, марксизм вовсе не сложил оружия, как полагали идеологи “атлантизма”. Еще в 1930-е годы коммунистом Антонио Грамши была выдвинута новая стратегия революционной борьбы. Поскольку главными препятствиями для марксизма являются западное христианство и европейская культура в целом, то в первую очередь следует сокрушить именно их. Марксизму вовсе незачем стремиться к политической власти, ему достаточно “преобразовать” западную культуру, захватив ее общественные институты – средства массовой информации, искусство и воспитание. Тогда она перестанет быть идеологической опорой капитализма, и западный социальный строй рухнет сам по себе.

В соответствии с этой стратегией другой влиятельный деятель коммунистического движения, Дьёрдь Лукач, основал во Франкфурте школу, которая начала переводить марксистскую догму в термины общественного сознания. Через некоторое время франкфуртская школа перебралась в США и приступила к тотальной критике западной цивилизации.

Вся западная культура была объявлена ими “культурой насилия” – культурой ненависти, культурой расизма, культурой порабощения, культурой подавления личности. Такая культура, разумеется, не имела права на существование, и в противовес ей была выдвинута принципиально иная концепция – концепция освобождения современного человека, концепция тотального равенства. Внешне ценности “новой культуры” выглядели весьма привлекательно, поскольку эксплуатировали действительно присущее человеку стремление к равенству и свободе, но на практике они оборачивались совсем иной стороной. Свобода понималась здесь как освобождение человека от любых обязательств: детей – перед родителями, родителей – перед детьми, женщин и мужчин – от обязательств перед семьей, гражданина – от обязательств перед другими гражданами и государством, а провозглашенное равенство всех религий, идеологий, искусств, рас и народов означало в первую очередь легитимизацию маргинальных групп: национальных, сексуальных и социальных меньшинств, которые таким образом получали возможность влиять на общественное сознание.

Это была настоящая культурная революция, и сейчас, по мнению Бьюкенена, она завершилась полным успехом. “Новая культура” приобрела доминирующее положение в обществе, а привычные для американцев ценности оказались вытесненными на периферию. Средства массовой информации теперь целиком находятся под контролем “новой элиты”, традиционные семьи составляют сейчас в США не более четверти от числа проживающих вместе людей, торжествующей идеологией общества становится феминизм, и миллионы женщин, вышедших из дехристианизированных школ и коллежей, не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей. Особенно хорошо нынешнюю ситуацию в Соединенных Штатах характеризует тот факт, что бывшая первая леди Америки, супруга президента США, а ныне сенатор от Демократической партии Хиллари Клинтон, в день Святого Патрика, то есть в праздник католиков, отказалась пройти с торжественным шествием по Нью-Йорку, что когда-то считалось обязанностью всех высших политиков, зато приняла участие в параде геев в том же Нью-Йорке, шествуя вместе “с королевами пленэра и мужчинами в цепях”.

Короче, Америка потерпела грандиозное поражение от “внутреннего врага”, западная цивилизация обречена, и как раньше Европа колонизировала Африку, Азию и Латинскую Америку, так теперь эти этносы порабощают Европу и Соединенные Штаты"

| Топос

"Топос" - ежедневный сетевой литературно-художественный, философско-культурологический и исторический журнал, отражающий развитие русской культуры.

// www.topos.ru
 


______________________________________________________
Это пишет патрик Бъюкенен - ястреб из ястребов, американских патриот и клятый антикоммунист...а такое впечатление, что списал он это то ли у Нины Андреевой то ли у Проханова :D
Так кто же враг и откуда ветер? ;)

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Умоляю, только не говори, что от мусульман! :D :D :D
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> Умоляю, только не говори, что от мусульман! :D :D :D

У них те же проблемы :lol:

Ник
   
EE Татарин #24.10.2006 01:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Дык, а что вы хотели-то?
Кали-Юга. :)

Брамины - были, кшатрии - были, вайшьи - и тем дали порулить.
Теперь всем рулят шудры, им для этого даже заговора не надо, само получается. :D
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Это была настоящая культурная революция, и сейчас, по мнению Бьюкенена, она завершилась полным успехом. “Новая культура” приобрела доминирующее положение в обществе, а привычные для американцев ценности оказались вытесненными на периферию. Средства массовой информации теперь целиком находятся под контролем “новой элиты”, традиционные семьи составляют сейчас в США не более четверти от числа проживающих вместе людей, торжествующей идеологией общества становится феминизм, и миллионы женщин, вышедших из дехристианизированных школ и коллежей, не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей. Особенно хорошо нынешнюю ситуацию в Соединенных Штатах характеризует тот факт, что бывшая первая леди Америки, супруга президента США, а ныне сенатор от Демократической партии Хиллари Клинтон, в день Святого Патрика, то есть в праздник католиков, отказалась пройти с торжественным шествием по Нью-Йорку, что когда-то считалось обязанностью всех высших политиков, зато приняла участие в параде геев в том же Нью-Йорке, шествуя вместе “с королевами пленэра и мужчинами в цепях”.

Внешне все так - только марсисты/коммунисты с их пропагандой тут абсолютно не причем :D . Это естественная логика развития общества - ИМХО если бы Маркс с Энгельсом тихо спились в немецких пивнушках, а в России правил бы очередной богопомазанный Николай IV - то в том же США было бы тоже самое.


Wyvern-2> ..пишет ястреб - из ястребов...

Нехай пишет - просто ястребам со всех сторон нужно обязательно с кем то бороться - иначе как им оправдать свое существование и позицию? Вот и придумывают байки о том что ЦРУ (КГБ, коммунистический интернационал, мировой сионизм - вписать по вкусу) что то там гадское замышляют, творят, направляют, подрывают, родина в опасности... - а значит надо с этим им (ястребам) срочно бороться (т.е. допустить их к государственной кормушке, назначить на влиятельные посты и т.п.) :P .
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Дык, а что вы хотели-то?
Татарин> Кали-Юга. :)
Татарин> Брамины - были, кшатрии - были, вайшьи - и тем дали порулить.
Татарин> Теперь всем рулят шудры, им для этого даже заговора не надо, само получается. :D

Хорошо. примем за рабочую гипотезу :) Осталось тАдЫ выяснить две (как минимум) вещи:
А. Чем шудры отличаются от браминов?
Б. Почему резкое возрастание плотности информационных потоков в Мире стимулирует прохождение к власти именно по нисходящей?
;)

Ник
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Это была настоящая культурная революция, и сейчас, по мнению Бьюкенена, она завершилась полным успехом. “Новая культура” приобрела доминирующее положение в обществе, .....
A.1.> Внешне все так - только марсисты/коммунисты с их пропагандой тут абсолютно не причем :D . Это естественная логика развития общества -

Вот и хотелось бы найти ЛОГИКУ. Пока ее (логики) нет - есть только безпомощная констатация фактов :)

A.1.> Нехай пишет - просто ястребам со всех сторон нужно обязательно ...

Ну дык - кто ж спорит. Откель же ястребам ЭТА тема взялась? ;)

Ник
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Вот и хотелось бы найти ЛОГИКУ. Пока ее (логики) нет - есть только безпомощная констатация фактов


Дык логика чего (если брать процитированный мной абзац из твоего поста):
-Почему в условиях постиндустриального общества прежний институт семьи оказался в кризисе?
Да потому что семья еще со времен родо-племенного строя вплоть до индустриальной революции прежде всего была экономической ячейкой общества, без которой выживание индивидов в тогдашних условиях было либо не возможно, либо затруднено (кто самые горемыки были в РИ в деревнях - бобыли :) ). В нынешних же условиях человек может спокойно прокормить и себя (и даже своих детей) без создания семьи в ее традиционном многотысячелетнем понимании. Хорошо это, или плохо - это уже следующий вопрос.

-Почему супруга бывшего руководителя страны участвует в гей-параде, вместо того что бы (как в добрую старину) участвовать в побивании камнями оных?
Ну на этот вопрос ты сам ответишь ;) .
   
EE Татарин #24.10.2006 20:09
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Дык, а что вы хотели-то?
Татарин>> Кали-Юга. :)
Татарин>> Брамины - были, кшатрии - были, вайшьи - и тем дали порулить.
Татарин>> Теперь всем рулят шудры, им для этого даже заговора не надо, само получается. :D
Wyvern-2> Хорошо. примем за рабочую гипотезу :) Осталось тАдЫ выяснить две (как минимум) вещи:
Wyvern-2> А. Чем шудры отличаются от браминов?
Известно чем: нежеланием работать. :)

Брамины любят думать, творить и познавать, они находят в этом смысл жизни и удовольствие.
Кшатрии по своей природе склонны соревноваться, воевать и служить чему-то высшему, надличностному. Долг, честь, сила, старшинство, традиция - это все ценности касты воинов.
Вайшьи - торговцы, это те, кто строит индустриальные и национальные империи разруливая материальные и информационные потоки. Богатство и власть - их ценности - пусть даже лично они не употребят и тысячной доли заработанного богатства и власть их годна лишь на то, чтобы укреплять и распространять власть. Важен не результат, важен процесс, сама Игра и Торговля по высшим ставкам.

Ну а шудрам нихрена не надо: нажраться, прокатиться в понтовой тачке и потрахаться, и без разницы как и чем это будет обеспечено. :)

Wyvern-2> Б. Почему резкое возрастание плотности информационных потоков в Мире стимулирует прохождение к власти именно по нисходящей?
А с чего ты взял что оно стимулирует? а не наоборот, к примеру? :)

Даже если некие вещи коррелируют, это не означает их простой причинно-следственной связи.
   
EE Татарин #24.10.2006 20:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Я не настаиваю на такой жесткой интерпретации... просто почему нет-то?
Чем это хуже, чем заговор коммунистомасонов?
   
US Зверь #24.10.2006 20:46
+
-
edit
 

Зверь

опытный

A.1.> Да потому что семья еще со времен родо-племенного строя вплоть до индустриальной революции прежде всего была экономической ячейкой общества, без которой выживание индивидов в тогдашних условиях было либо не возможно, либо затруднено (кто самые горемыки были в РИ в деревнях - бобыли :) ). В нынешних же условиях человек может спокойно прокормить и себя (и даже своих детей) без создания семьи в ее традиционном многотысячелетнем понимании. Хорошо это, или плохо - это уже следующий вопрос.

А было ли понятие семьи во времена родоплеменного строя? Социальное устроиьство общества мотало ... в зависимости от религии.

A.1.> -Почему супруга бывшего руководителя страны участвует в гей-параде, вместо того что бы (как в добрую старину) участвовать в побивании камнями оных?
А почему первое плохо,ну участвует, в конечном итоге ее право. А вот побивать камнями не важно кого...
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Чем это хуже, чем заговор коммунистомасонов?

Да, что ты ради Бога! Ничем не хуже, а даже лучше :)
Особенно, что деление людей по кастам (в твоей интерпретации) мне что то очень и очень напоминает... ;)
Но вопрос остался - ПОЧЕМУ? Почему шудры захватили власть, полностью вытеснив браминов (те ошиваются нынче в университетских кампусах и на форумах)-что было относительно просто, кшатриев - было просто, хотя и небезопасно, и даже всесущих Вайшьи полностью подчинили своей воле -хотя те и думают, что управляют шудрами счерез СМИ, то это еще надо посмотреть кто кем управляет...

Ник
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Зверь> А было ли понятие семьи во времена родоплеменного строя? Социальное устроиьство общества мотало ... в зависимости от религии.

Пусть меня поправят профессиональные историки - ИМХО как только появилась частная (в смысле не общественная) собственность: своя хижина, свое стадо, свое пастбище, своя женщина/ы (для ухода за всем этим делом), дети от них - с этого момента можно обьявить о существовании семьи.


Зверь> А почему первое плохо, ну участвует, в конечном итоге ее право. А вот побивать камнями не важно кого...

Это не ко мне вопрос - а к Патрику Бьюкенену :D .
Лично с моей точки зрения: и гей-парады и побивание за это - и то и другое есть нездоровые крайности.
   

ttt

аксакал


Wyvern-2> Короче, Америка потерпела грандиозное поражение от “внутреннего врага”, западная цивилизация обречена, и как раньше Европа колонизировала Африку, Азию и Латинскую Америку, так теперь эти этносы порабощают Европу и Соединенные Штаты"

Крайнее преувеличение как обычно

Здорово смотреть как "потерпевшая грандиозное поражение " Америка расправляется с врагами в "Африке, Азии и Латинской америке"

Бьюкенен ничего не говорит о том что большинство из этих этносов принимает образ жизни коренного населения и радуется успехам Америки, а не превращается в пятую колонну...

Как возрадовалась немецкая пропаганда когда Эйзенхауэр стал главнокомандующим "немец во главе армии.. "

Ну и что??

Wyvern-2> Это пишет патрик Бъюкенен - ястреб из ястребов, американских патриот и клятый антикоммунист...а такое впечатление, что списал он это то ли у Нины Андреевой то ли у Проханова :D

Тут сложный вопрос - объединены два вопроса - действительно упадок нравов и якобы упадок америки

В истории очень и очень многих империй разложение нравов предшествовало полному падению - но история никогда не повторяется в точности - у серьезных противников америки нравы падают еще и скорее - посмотрите вокруг на Россию хотя бы..
   
EE Татарин #24.10.2006 21:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Чем это хуже, чем заговор коммунистомасонов?
Wyvern-2> Да, что ты ради Бога! Ничем не хуже, а даже лучше :)
Wyvern-2> Особенно, что деление людей по кастам (в твоей интерпретации) мне что то очень и очень напоминает... ;)
Какое там "напоминает"... Все содрано, все - чистый плагиат. :)

Wyvern-2> Но вопрос остался - ПОЧЕМУ? Почему шудры захватили власть, полностью вытеснив браминов (те ошиваются нынче в университетских кампусах и на форумах)-что было относительно просто, кшатриев - было просто, хотя и небезопасно, и даже всесущих Вайшьи полностью подчинили своей воле -хотя те и думают, что управляют шудрами счерез СМИ, то это еще надо посмотреть кто кем управляет...
Почему?
Уже был дан ответ - Кали-Юга.

Вишь ли, индусы верили, что эти надличностные ценности и идеалы жизни (ТИМ, как тут адепты соционики выражаются :)) передаются по наследству. Из этой логики, собссно, и возникли касты и кастовое общество.

Так вот, низшая каста - шудры - хлам генофонда или генофонд хлама, туда, по идее, сваливается всякий отстой. Выхода "в люди" для людей из этой касты и их потомков - НЕТ. Исключения - перечесть по пальцам... но не для потомства!
С ними запрещены сексуальные отношения. Само название касты иногда переводят как "неприкасаемые", и это название кое-где интерпретируется буквально.
Жесткая и бесчеловечная страховка на тот случай, если плохие гены рецессивны и не отражены в фенотипе.

В эру Кали-Юги расы и касты частично смешаются, шудры осквернят знания браминов, забудут долг и честь кшатриев и потеряют хватку и предприимчивость вайшьи. В эту эпоху будет ИХ власть - власть неприкасаемых.
Останутся и жрецы, и воины, и торговцы, но ценности мира будут определять не они.

Кали-Юга - самая страшная и жестокая из четырех эпох. Последняя эпоха.
Так записано в книгах браминов. :)
   
25.10.2006 11:46, Ведмедь: +1: За популяризацию кастового общества :)
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Почему?
Татарин> Уже был дан ответ - Кали-Юга.
Татарин> Кали-Юга - самая страшная и жестокая из четырех эпох. Последняя эпоха.
Татарин> Так записано в книгах браминов. :)

Оч. хорошо - "опиум усыпляет, потому что обладает усыпляющей силой" :D
Переформулируем: ПОЧЕМУ настала эпоха Кала-с-Юга?
Ответы "потому как так записано в книгах бромидов(йодидов, а равно фторидов)" считается аконструктивным и подлежит анигиляции с лишением гражданских прав :)

Ник
   
EE Татарин #24.10.2006 22:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Я ж написал: потому что гены высших каст смешались с генами касты шва... тьфу! шудр. :)

Объяснения (в рамках этой теории) очень простые:
а) жизненные ценности и изначальные стремления определяются происхождением;

б) чтобы у людей были правильные (способствующие выживанию и процветанию общества) гены (и ценности, соответственно) нужны тысячелетия естественного и искусственного отбора;

в) если этот отбор прекращается (устойчивые урожаи, долгий мир, изобилие и процветание), природа перестает фильтровать. Полезные гены смешиваются со всякой фигней. Из-за того, что ум, сила и богатство уже не определяют возможность вырастить потомство, шудры выигрывают соревнование по плодовитости.

г) у людей порой случаются даже столетия неслыханного процветания, когда возможность вырастить и воспитать потомство стало определяется лишь желанием... насколько сильным - зависит от уровня жизни;

д) поэтому требуется закреплять качества социальными методами: последняя преграда на пути этого потока нечистых генов - заветы мудрых браминов. Когда падут они, мир отдастся во власть шудр;

Ну а политика, общественное устройство, технологический и научный прогресс, жестокость и разрушительность войн - лишь производные от преобладающих в обществе жизненных ценностей. Они меняются в момент (в исторических масштабах).
Если (точнее - когда; это неизбежно!) однажды шудры возьмут власть, не пройдет и сотни лет как новые поколения перестроят мир под себя, под свои ценности и свои представления, не будет династии правящих, касты воинов и сословия торговцев. Все смешается, ибо у шудр свои понятия об правильном устройстве и свои ценности.
Если общество попадет во власть шудр, оно не будет способно хранить мудрость предков, созидать и познавать, оно не будет по-настоящему богатым и зажиточным; из-за неумения воевать войны будут страшны, постоянны, жестоки и бесчестны. Наступит эпоха, которую давным-давно, задолго до нашего появления назвали "Кали-Юга".

Так записали брамины. Я тут не причем, честное слово, я только сформулировал и изложил в современных нам терминах. :)
И просто привел это как пример. Думаю, пройтись, скажем, по Библии с карандашом ты и сам в состоянии... так чего там читать этих "ястребов" и Прохановых? Короток их век, не те масштабы они рассматривают, а большое видится на расстоянии.

Но многое даже сходится. :)
"Хорошую религию придумали индусы" (С) :)
   
Это сообщение редактировалось 25.10.2006 в 00:22
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Я ж написал: потому что гены высших каст смешались с генами касты шва... тьфу! шудр. :)

Оппа! Это брамины польстились на сбитых пышногрудых колхоз...тьфу, шудрок? Или браминихам захотелось запаха немытого член...шудры? Тогда так им брахманам и надо :D

Ник
   
EE Татарин #24.10.2006 23:22
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Я ж написал: потому что гены высших каст смешались с генами касты шва... тьфу! шудр. :)
Wyvern-2> Оппа! Это брамины польстились на сбитых пышногрудых колхоз...тьфу, шудрок? Или браминихам захотелось запаха немытого член...шудры? Тогда так им брахманам и надо :D
Ну, в Европе каст как таковых и не было, в общем. :)
Как только исчезло давление природы, и жрачки стало хватать всем, сразу настала полная демократия и почти сразу - уважение прав меньшинств.
Ну, ты в курсе. :)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Ну, ты в курсе. :)

Хорошо(в рамках рабочей гипотезы)
Меры? (очищающее пламя ЯВ ака агнеястр махабхаратских не предлагать)

Ник
   
EE Татарин #24.10.2006 23:46
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Ну, ты в курсе. :)
Wyvern-2> Хорошо(в рамках рабочей гипотезы)
Wyvern-2> Меры? (очищающее пламя ЯВ ака агнеястр махабхаратских не предлагать)
А никаких (в рамках этой рабочей гипотезы) особых мер не надо.
Эпоха пройдет сама, просто исчерпает себя.
Горы железа и реки крови, неурожай или невидимое пламя нейтронных потоков - это неважно, это лишь несущественные подробности.

Нужно просто подождать оставшуюся пару тысяч лет, а потом снова придут брамины и настанет Сатья-Юга. :)

У мудрых старых индусов несколько иные отношения со временем, чем у сопливых детей Европы. :D

П.С.
Если же чуть серьезнее, :) я склоняюсь к мысли, что некое более осмысленное общество в принципе (было бы) возможно, но текущая система не в состоянии эволюционировать туда. Для нас это "рай" (в терминах теории игр).

Исходя из той же генетики: ты можешь даже проводить искусственные чистки/скрещивания и заниматься евгеникой, но кто будет этим заниматься? Те же шудры. :) Которые ничего путного в массе сделать не в состоянии по определению , так что даже чистка приведет к обратным результатам.
Отдельные исключения ни на что не влияют, мир был и есть во власти статистики и Правила Больших Чисел. Тут опять же как с той термодинамикой: невозможно и/или бесполезно молекуле бороться со средней энергией молекул - ты лишь увеличишь энтропию.

Настоящие изменения - в макропараметрах, а они нам недоступны. Я не уверен даже, что мы все их можем осознать и - тем более - вербализовать (даже параметры отдельного человека запросто могут эзотеричны, что уж говорить о параметрах общества?).

Эпоха должна изжить себя: сама сформулировать кризис, который ее завершит. Все остальное будет лишь флуктуацией. Вспомни, чем заканчивались все революции, вспомни как заканчивали пламенные революционеры, которые считали, что уж на этот раз все будет по-иному и законы больших чисел будут побеждены, флуктуация утвердится навечно... :)

П.П.С.
Впрочем, генетикой никто в массовом порядке не занимался. Нацисты было попробовали, но результатов "тысячелетний рейх" не дождался. По причине недостаточной тысячелетнести. :D
   
Это сообщение редактировалось 25.10.2006 в 00:33

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дык известно, какие меры - "только массовые расстрелы спасут нацию!" (с) "Братва и кольцо" в переводе Гоблина :D
   
25.10.2006 15:54, MIKLE: +1: за касты :)
EE Татарин #25.10.2006 00:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Дык известно, какие меры - "только массовые расстрелы спасут нацию!" (с) "Братва и кольцо" в переводе Гоблина :D
"Скажите, батенька, а если геволюция пгкажет, гастгеллять десять миллионов - сумеете?" (С) :)
И это пробовали - тоже.

"И ведь об этом мы думали. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация, гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках..." (С)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин>>> Ну, ты в курсе. :)
Wyvern-2>> Хорошо(в рамках рабочей гипотезы)
Wyvern-2>> Меры? (очищающее пламя ЯВ ака агнеястр махабхаратских не предлагать)
Татарин> А никаких (в рамках этой рабочей гипотезы) особых мер не надо.
Татарин> Эпоха пройдет сама, просто исчерпает себя.
Татарин> Горы железа и реки крови, неурожай или невидимое пламя нейтронных потоков - это неважно, это лишь несущественные подробности.

Татарин> Настоящие изменения - в макропараметрах, а они нам недоступны. Я не уверен даже, что мы все их можем осознать и - тем более - вербализовать (даже параметры отдельного человека запросто могут эзотеричны, что уж говорить о параметрах общества?).

Боюсь(надеюсь?), что макровоздействия человек ПОНИМАТЬ и УПРАВЛЯТь ими - неможет. А вот СОЗДАВАТЬ эти макровоздействия, в стиле "..мы с Сережкой взяли у папы спички потихоньку.." -пожалуйте бриться.
Поэтому о тысячелетних сроках говорить на приходиться - во времена бхагават-гиты Освенцимы и Хиросимы были непредставимы

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин
>Которые ничего путного в массе сделать не в состоянии по определению , так что даже чистка приведет к обратным результатам.

А это уже кибернетическая задача: как сконструировать надёжную систему из ненадёжных элементов.
И в принципе, надо думать, задача решение имеет.
   
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru