>>Ты должен сконструировать не "надежную ситему из ненадежных элементов", а "умную из глупых", "сделать из сотни идиотов одного гения". Это несколько иное. Подумай и оцени разницу в полной мере!Fakir> Ну опять возвращаемся к классике - "ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать":)
Не совсем так... Не добро, скорее - пассионарность по Гумилеву.
>>На пальцах: уничтожив кастовость и увеличив вертикальную мобильность в обществе, мы резко увеличили энтропию. Fakir> И повысили ИЗМЕНЧИВОСТЬ. Сделали систему более гибкой. Только еще не научились пользоваться этим новым свойством. Гибкость системы не даст этим воспользоваться сознательно. По меньшей мере, это
очень не просто.
Многие думали, что они используют Систему, а на самом деле - Система использовала их.
>>Чтобы рассортировать - нужна свободная энергия ИЗВНЕ. Для этого недостаточно быть Сталиным (который, вполне возможно, расстрелами честно пытался упорядочить хаос для воссоздания стабильной Империи). Fakir> Та или иная энергия извне есть всегда, все системы в мире - открытые. Нужно только соответствующим образом направлять и распределять эту энергию.>>Хрена там, нужно быть настоящим Демоном Максвеллом. Fakir> Зачем? Максвеллов демон нужен при отсутствии потока энергии через систему. Если поток есть - справляется и сам хаос, даже обычный вихрь
Почему ты решил, что поток энергии присутствует? Откуда берется пассионарность? Куда она уходит?
Я не видел ни одного толкового исследования на эту тему.
А те источники, что вообще берутся рассуждать об исторических процессах на такие сроки (Упанишады, Тора или Талмуд) несут... эээ... несколько иной взгляд на вещи.
Например, если упираться в тот же индуизм, то согласно Суря Сиддханта (а и на современном уровне вполне достойно смотрится) Кали-Юга началась точно 18 февраля 3102 д.н.э., и точно известно, когда она закончится.
Можно, конечно, бить себя пяткой в грудь и уверять, что астрология - сосет, но будет ли это хотя бы выглядеть более обоснованным?
Fakir> Мне это чистоплюйство в отношении гипноизлучателей напоминает рассуждения в стиле "она любит не меня, а мои деньги/мою прописку"
Эти рассуждения бывают и не чистоплюйством, если уж оффтопить.
Fakir> Наверняка знать невозможно, как всегда, когда речь идёт о сложных системах - тут одно из основных правил такое: "ответ системы непредсказуем". По Пруткову - "щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом". Fakir> Поэтому, очевидно, необходим ряд экспериментов - разные социумы с разным набором сочетаний. Fakir> И вуаля - всё уже украдено до нас! Для этого Природа и История и разделили людей на расы, народы и государства
Внимание, вопрос: чем такие эксперименты будут радикально отличаться от того, что
уже происходит?
>>Довольно сложная обратная задачка. Я на этом споткнулся: фантазии не хватает. Fakir> Поскольку точно решить её в принципе невозможно, значит, остаётся все изменения вносить достаточно медленно, и отслеживать результаты. Не делать резких движений по возможности, не создавать необратимостей.
Поскольку ты не знаешь законов развития системы, ты не знаешь, что именно необратимо.
Обрати внимание: я не утверждаю, что ничего тут не поделаешь. Я утверждаю, что чтобы делать что-то осмысленно, нужно что-то понимать.
Иначе есть очень хорошие шансы поработать на колесо Сансары забесплатно, и без пользы для кармы.