George_gl
инфо
инструменты
MIKLE
slab105
Вуду
NCD
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1358619-size-comparison.jpg)
МИРАЖ-5 против F-5A
Теги:
Народ а согласился бы кто сравнить характеристики МИРАЖ-5 и F-5A(а можно NF-5 Canadair NF-5 Freedom Fighter)
Или к примеру МИРАЖ-3 против F-5Е.
Или к примеру МИРАЖ-3 против F-5Е.
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются
мираж посолидней будет. лтх лучшее, всх т.б. лучшее, урвв сд...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
F-5E вроде как поманевренее будет (наши испытывали трофейные, они Миг-21М "перелетали" по-моему)
Прапорщик
slab105> F-5E вроде как поманевренее будет (наши испытывали трофейные, они Миг-21М "перелетали" по-моему)
было такое. но еслди не лезть в маневрирование на предельных уа, то у миража преимущество. если на то пошло, всё может кончится пуском ур сд. либо этот пуск создат условия для победы в бвб.
то-же самое что сравнивать 23-й с 21 или 21-й с 19-м...
было такое. но еслди не лезть в маневрирование на предельных уа, то у миража преимущество. если на то пошло, всё может кончится пуском ур сд. либо этот пуск создат условия для победы в бвб.
то-же самое что сравнивать 23-й с 21 или 21-й с 19-м...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Вообще если говорить о Мираже-5 то у него УРВВСД нет. И F-5A смотрится на его фоне в качестве истребителя воздушного боя совсем неплого.
Ударные возможности отличаются несильно. Мираж-5 пожалуй немного получше (побыстрее и бомб навестить можно несколько больше) , а в целом достаточно равные машины.
Ударные возможности отличаются несильно. Мираж-5 пожалуй немного получше (побыстрее и бомб навестить можно несколько больше) , а в целом достаточно равные машины.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
ааа, старческий склероз... хотя на айрвар и есть ссылка на нто что дескатьт может нести р530...
но высотно скоростные характеристики у него всяко лучшее, пушки толще... топлива больше..
но высотно скоростные характеристики у него всяко лучшее, пушки толще... топлива больше..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
SkyDron> Вообще если говорить о Мираже-5 то у него УРВВСД нет.
Как это нет? А "Мика" АР и ИР - самые что ни на есть средней дальности!
SkyDron> И F-5A смотрится на его фоне в качестве истребителя воздушного боя совсем неплого.
Но какое оружие есть у Ф-5. По программе Ф-5 ADF он нес только AIM-7. Да и то дело не пошло. Чем ему драться с "Миражом"? По радару Ф-5 проигрывает, у "француза" БРЛС серьезная, а на Ф-5, как максимум, ставили радар от Ф-16 первых блоков.
Кстати, скорость крена у "Миража-2000-5" равна 270 грд/сек. А какая у Ф-5 - никто не знает?
SkyDron> Ударные возможности отличаются несильно. Мираж-5 пожалуй немного получше (побыстрее и бомб навестить можно несколько больше) , а в целом достаточно равные машины.
По ЛТХ. БРЭО сильно разное.
Как это нет? А "Мика" АР и ИР - самые что ни на есть средней дальности!
SkyDron> И F-5A смотрится на его фоне в качестве истребителя воздушного боя совсем неплого.
Но какое оружие есть у Ф-5. По программе Ф-5 ADF он нес только AIM-7. Да и то дело не пошло. Чем ему драться с "Миражом"? По радару Ф-5 проигрывает, у "француза" БРЛС серьезная, а на Ф-5, как максимум, ставили радар от Ф-16 первых блоков.
Кстати, скорость крена у "Миража-2000-5" равна 270 грд/сек. А какая у Ф-5 - никто не знает?
SkyDron> Ударные возможности отличаются несильно. Мираж-5 пожалуй немного получше (побыстрее и бомб навестить можно несколько больше) , а в целом достаточно равные машины.
По ЛТХ. БРЭО сильно разное.
.
AGRESSOR> Но какое оружие есть у Ф-5. По программе Ф-5 ADF он нес только AIM-7. Да и то дело не пошло. Чем ему драться с "Миражом"? По радару Ф-5 проигрывает, у "француза" БРЛС серьезная, а на Ф-5, как максимум, ставили радар от Ф-16 первых блоков.
AGRESSOR> Кстати, скорость крена у "Миража-2000-5" равна 270 грд/сек. А какая у Ф-5 - никто не знает?
AGRESSOR> По ЛТХ. БРЭО сильно разное.
А какую машину с Ф-5 сравниваем? Мираж-5 или Мираж-2000-5, ведь это совсем разные Миражи, 2000-5 ясно дело лучше, а на Мираж-5 ИМХО ни Мик нету, ни БРЛС, дальномер только, если мурзилкам верить….
AGRESSOR> Но какое оружие есть у Ф-5. По программе Ф-5 ADF он нес только AIM-7. Да и то дело не пошло. Чем ему драться с "Миражом"? По радару Ф-5 проигрывает, у "француза" БРЛС серьезная, а на Ф-5, как максимум, ставили радар от Ф-16 первых блоков.
AGRESSOR> Кстати, скорость крена у "Миража-2000-5" равна 270 грд/сек. А какая у Ф-5 - никто не знает?
AGRESSOR> По ЛТХ. БРЭО сильно разное.
А какую машину с Ф-5 сравниваем? Мираж-5 или Мираж-2000-5, ведь это совсем разные Миражи, 2000-5 ясно дело лучше, а на Мираж-5 ИМХО ни Мик нету, ни БРЛС, дальномер только, если мурзилкам верить….
Пардон! Я попутал. Думал именно про "Мираж-2000-5".
George_gl> Или к примеру МИРАЖ-3 против F-5Е.
- Тут к гадалке не ходи: у Миража вдвое меньше удельная нагрузка на крыло и на 10% выше тяговооружённость. Две пушки калибра 30 мм против 20 мм у F-5E.
При равной квалификации лётчиков, уделает он F-5E.
- Тут к гадалке не ходи: у Миража вдвое меньше удельная нагрузка на крыло и на 10% выше тяговооружённость. Две пушки калибра 30 мм против 20 мм у F-5E.
При равной квалификации лётчиков, уделает он F-5E.
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду, не оспаривая все остальное, а причем тут кол-во пушек? Боезапас что ли шибко больше?
AGRESSOR> Вуду, не оспаривая все остальное, а причем тут кол-во пушек? Боезапас что ли шибко больше?
- Калибр!
Убойная сила! Дырку больше в противнике делает... 
- Калибр!
Убойная сила! Дырку больше в противнике делает...
“The only good Indian is a dead Indian”
Все-таки машины немного разного назначения - Мираж-III французы делали себе на все случаи жизни, Мираж5 - его версия с упрощенным бортом.
А F-5А - изначально делался как легкий и не дорогой истребитель в дополнение к более серьезным машинам и для поставок на экспорт своим не очень состоятельным подельникам и приспешникам.
И пушки у француза мне тоже нравятся…
А F-5А - изначально делался как легкий и не дорогой истребитель в дополнение к более серьезным машинам и для поставок на экспорт своим не очень состоятельным подельникам и приспешникам.
И пушки у француза мне тоже нравятся…
AGRESSOR>> Вуду, не оспаривая все остальное, а причем тут кол-во пушек? Боезапас что ли шибко больше?
Вуду> - Калибр! Убойная сила! Дырку больше в противнике делает...
Вы покушаетесь на Никиту и Voodoo и сторонников Вулкана.
Вуду> - Калибр!
Убойная сила! Дырку больше в противнике делает... Вы покушаетесь на Никиту и Voodoo и сторонников Вулкана.
Шевелись, Плотва!
Мираж III R530 тащит, так что УР средней дальности он несет.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235 первоначально МИРАЖ-5 был без РЛС так что не мог нети ракету с полуактивной головой. А потом появились модификации с РЛС.
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются
George_gl> U235 первоначально МИРАЖ-5 был без РЛС так что не мог нети ракету с полуактивной головой. А потом появились модификации с РЛС.
Но ракеты с полуактивной головой на нем так и не появились.
Но ракеты с полуактивной головой на нем так и не появились.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
AGRESSOR>>> Вуду, не оспаривая все остальное, а причем тут кол-во пушек? Боезапас что ли шибко больше?
Вуду>> - Калибр! Убойная сила! Дырку больше в противнике делает...
kirill111> Вы покушаетесь на Никиту и Voodoo и сторонников Вулкана.
А причем тут Вулкан ? На Ф5 стоят пушки М39, сделанные по типу немецких револьверных.
Вуду>> - Калибр!
Убойная сила! Дырку больше в противнике делает... kirill111> Вы покушаетесь на Никиту и Voodoo и сторонников Вулкана.
А причем тут Вулкан ? На Ф5 стоят пушки М39, сделанные по типу немецких револьверных.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
slab105> F-5E вроде как поманевренее будет (наши испытывали трофейные, они Миг-21М "перелетали" по-моему)
В смысле? МиГ-21 был ограничен вводной учебного боя. То есть бой на горизонталях. Но в реальности бой идет на вертикалях и МиГ-21 и Мираж в данном случае имеют абсолютное превосходство.
В смысле? МиГ-21 был ограничен вводной учебного боя. То есть бой на горизонталях. Но в реальности бой идет на вертикалях и МиГ-21 и Мираж в данном случае имеют абсолютное превосходство.
И ваще низзя сравнивать Мираж -5й с истребителем, ибо Мираж "просто 5" это ударный самолет. А Мираж 2000, даже без пять совсем новая ступень в развитии по сравнению с Ф-5 и А и Е.
=Но в реальности бой идет на вертикалях и МиГ-21 и Мираж в данном случае имеют абсолютное превосходство=
О то ж, истинно
=Но в реальности бой идет на вертикалях и МиГ-21 и Мираж в данном случае имеют абсолютное превосходство=
О то ж, истинно
AGRESSOR> Вуду, не оспаривая все остальное, а причем тут кол-во пушек? Боезапас что ли шибко больше?
= Больше вес секундного залпа. Любая воздушная цель обладает такой характеристикой как "средне-необходимое число попаданий" для поражения цели с достоверной вероятностью. Чем больше калибр снаряда и его могущество, меньше рассеивание ( за счет высокой Vо) - тем меньше надо попаданий в эту цель ( другие характеристики упустим с вашего разрешения). При mср к примеру равном трем, для калибра скажем 20мм,вероятность поражения может быть та же, что при попадании одного снаряда калибра 30. Что лучше, вес секундного залпа пять кг или одиннадцать? А по наземной цели и вообще все ясно. А скоростирельность тоже повышает вероятность поражения.
Это только в кино голивудском вся очередь влетает в цель, реально хорошо, если пару снарядов= Тогда лучше пусть они будут толстые и больше весят.
= Больше вес секундного залпа. Любая воздушная цель обладает такой характеристикой как "средне-необходимое число попаданий" для поражения цели с достоверной вероятностью. Чем больше калибр снаряда и его могущество, меньше рассеивание ( за счет высокой Vо) - тем меньше надо попаданий в эту цель ( другие характеристики упустим с вашего разрешения). При mср к примеру равном трем, для калибра скажем 20мм,вероятность поражения может быть та же, что при попадании одного снаряда калибра 30. Что лучше, вес секундного залпа пять кг или одиннадцать? А по наземной цели и вообще все ясно. А скоростирельность тоже повышает вероятность поражения.
Это только в кино голивудском вся очередь влетает в цель, реально хорошо, если пару снарядов=
Тогда лучше пусть они будут толстые и больше весят.
ХАН из нас двоих пилот естественно вы.
НО мне так кажется что в то время (60-е) МИРАЖ-5 мог быть и был нормальным дневным истребителем.
Разве первые варианты Миг-21 имели полноценную БРЛС, обходились же радиодальномером.
НО мне так кажется что в то время (60-е) МИРАЖ-5 мог быть и был нормальным дневным истребителем.
Разве первые варианты Миг-21 имели полноценную БРЛС, обходились же радиодальномером.
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются
ВОТ перелистывал ЗВО 2/84 год и там было написано МИРАЖ-5 может оснащаться РЛС "АГАВА" или лазерным дальномером и РЛС "АИДА-2" что это за "АИДА-2" ?
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются
Реклама Google — средство выживания форумов :)
George_gl> ВОТ перелистывал ЗВО 2/84 год и там было написано МИРАЖ-5 может оснащаться РЛС "АГАВА" или лазерным дальномером и РЛС "АИДА-2" что это за "АИДА-2" ?
Аида 2 это не РЛС,а точно такой же дальномер, только радиолокационный,у нее (него ? ) даже антенна жестко закрепленная.
Аида 2 это не РЛС,а точно такой же дальномер, только радиолокационный,у нее (него ? ) даже антенна жестко закрепленная.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
