Balancer> Нет там никакой избыточности.Balancer> 1. Процессор прекрасно вписался по производительности и энергопотреблению. Ну и что, что мощный - сейчас, вон, в КПК тоже уже по 625МГц ставят, хотя для большинства применений хватает ARM 206МГц. Я уже молчу про офисные дектопы с core Duo Balancer> 2. Процессор был не какой-то никому непонятной хренью, а унифицированным по интерфейсу и системе команд с самой массовой на тот момент архитектурой.Balancer> 3. Введение более мощного процессора позволило увеличить функционал машинки - те же дополнительные команды
1. Э-э-э... ты хочешь меня уговорить в том, что 16-ти разрядный процессор "прекрасно вписался по производительности" в ту архитектуру? с 2 килоБайтами памяти и прочими фичами? Кхм. Кхм. Не верю! Он из неё выпирает.
Далее. За КПК говорить не буду, не в курсе. А в десктопах система сбалансирована. Т.е. объём памяти, шина, видео - вполне соответствуют возможностям процессора. Да, они избыточны, но по крайней мере составляют стройную конструкцию.
2. Я, собственно, и не говорил про "никому непонятную хрень". Но в то время в СССР была немало процессоров с системой команд "Электроники-60". Уж можно было выбрать что-то более соответствующее задачам.
3. А, ну да. Попиксельное управление, к примеру. На 12-символьном экране
. Как-то на круть немерянную не тянет, ПМСМ.
Плюсик тут, конечно, процессор даёт. Но какой-то он, плюсик этот, уж больно хилый...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде