Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?

Версия такая - после "фальсифицированных полётов на Луну" и ТАЙНОГО СГОВОРА с СССР,
США всячески сдерживали проявления интереса к БЛИЗКОМУ изучению Луны всех развитых стран мира. Естественно, и сами не проявляли особого энтузиазма в этом направлении...

В результате этих действий, мы имеем парадоксальную ситуацию:
Луна являющаяся ближайшим космическим объектом к нашей планете, сегодня практически совершенно не исследуется! Mотивируется это ненужностью или тем, что 30 лет назад, всё уже было сделано - а зачем тогда бесконечные и недешевые экспедиции МНОГИХ СТРАН, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, НЕПРЕРЫВНО посещающих Антарктиду?

Самый абсурдный оборот дела - отсутсвие высокоточных фотографий поверхности Луны
(где кроме всего прочего - можно было бы увидеть и ЛМ, роверы и их следы, лазерные отражатели, луноходы и т.д. - что уже само по себе - НЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНО!

Для сравнения,
уровень изучения сегодня - ДАЛЁКОГО и ДОРОГОГО Марса и близкой Луны:
сейчас на орбите Марса - 4 работающих спуткника,
на орбите Луны - 0 спутников.
На Марсе - 2 работающих марсохода,
на Луне - 0 луноходов.


Фотография октября 2006,
- ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Opportunity"



А вот это УБОЖЕСТВО - САМОЕ ЛУЧШЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ "мест посадок ЛМ на Луну" на сегодня
SMART-1 postcard of Apollo 11 landing site
фотография 5 февраля 2006,


Не все вероятно в курсе дела, что США уже около 10 лет, задерживают отправку НЕСКОЛЬКИХ японских спутников к Луне... (совершенно случайно, Япония - самый
верный союзник Америки, перед лицом растущей угрозы от КНР с КНДР впридачу).


Самое подходящее объяснение равнодушия ВСЕХ к Луне
(при наличии у всех интереса к Марсу), что это получилось как бы само по себе. Но такие "случайности" происходят как раз в той области, где можно было бы подтвердить или опровергнуть подлинность "полётов на Луну". Например, "случайная" пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА РАЗРЕШЕНИЯ, с записью ВСЕХ лунных экспедиций.

P.S. аФон поднимал уже тему про "здерживание Америкой, лунных аппетитов других стран"
США сдерживали исследования луны более 35 лет


Для праффесоров (имеющих труднодности в понимании смысла текста) ещё раз:
пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок с записью ВСЕХ лунных экспедиций с ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ (более детальном, чем ВСЁ что существует на других носителях).

Вам не понять. Читайте дальше афона и живите в мире галлюцинаций.

Sidorov> Самое подходящее объяснение равнодушия ВСЕХ к Луне
Sidorov> (при наличии у всех интереса к Марсу), что это получилось как бы само по себе. Но такие "случайности" происходят как раз в той области, где можно было бы подтвердить или опровергнуть подлинность "полётов на Луну". Например, "случайная" пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА РАЗРЕШЕНИЯ, с записью ВСЕХ лунных экспедиций.

Сидоров, что такое пленка высокого качества резрешения?

Sidorov> Фотография октября 2006,
Sidorov> - ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Opportunity"
Sidorov> http://mars.jpl.nasa.gov/mro/.../rover-color-close-up2-annot.jpg

Откуда вам знать, что это следы колес марсохода? Вы начали верить НАСА?
Почему это не может быть Невадская пустыня? Почему там нельзя было подрисовать линии? С чего вы взяли, что эта точка - марсоход? ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!?

Спасибо за ответы!

Убогость вашего мышления видна очень хорошо.

Именно таким образом и обстоят дела - искренне верящие в "полёты на Луну" на самом деле верят НАСА, а не своим собственным глазам или своим собственным мозгам.

Пока НАСА официально не скажет, что "мы там не были", веруюшие праффесора будут иметь "свою" точку зрения, отличающуюся от ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

P.S. Кстати, если о полётах на Луну сомневались С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ, то о полётах на Марс, никто не сомневался никогда. И именно следуя логике сокрытия чего-то на Луне, НАСА завалит нас сверхточными фотографиями МАРСА, а Луна будет "отдыхать" без внимания в сторонке.

В общем и целом я доверяю НАСА и конечно восхищаюсь их работой по изучинию космоса. Лунная программа была гигантским шагом в развитии космической техники...
Но!
Это не касается собственно "лунных полётов", которые были по политическим причинам, подделаны ЦРУ и замаскированны, действительно существовавшими, разработками НАСА.

СИДОРОВ, МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.

ПРО ФОТОГРАФИИ ЗВЕЗД МЫ ОТ ВАС ДОЖДЕМСЯ ОТВЕТА, ИЛИ ТАК И БУДУТ КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ БОРОЗДИТЬ ПРОСТОРЫ БОЛЬШОГО ТЕАТРА?

Уймитесь. В полетах на Луну массово стали сомневаться с развалом СССР и появлением интернета. А то, что вы заявляете, что никто не сомневается в полетах на Марс, только свидетельствует о вашем полном невежестве.

Sidorov> P.S. Кстати, если о полётах на Луну сомневались С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ

Самого первого прокатного дня к/ф "Козерог-1"?
Не, не с первого
И даже не со второго

(В сторону: не, ну ё, ну надо же такое отмочить...
Вот что значит: И С Т О Р И Я, и прошло-то времени - чуть, а уже такое говорят, такое...
И лунные метеориты, найденные до полетов Аполлона, и в подлинности полетов, оказывается, с первого дня "кто-то" сомневался...
И ведь для кого-то может прокатить, какая, в конце концов, разница, Рамзес или Тутанхамон, и всего-то 300 лет между ними...
Ну, династия Романовых вся, целиком без остатка, меж ними разместиться, но все одно - Древний Египет
Все они там, в Египте, евре..., как известно )

Sidorov> Это не касается собственно "лунных полётов", которые были по политическим причинам подделаны ЦРУ и замаскированны действительно существовавшими разработками НАСА.

А точно?
Может как раз Вояджеры и Викинги...?
Там-то проще на пару порядков, один "сигнал" только воспроизвести, и ни тебе образцов, ни пилотов-свидетелей

Вот для меня, например, такое препятствие, "нравственное"
Вот все эти ...дцать человек - это пилоты ВВС, воинская элита, окончившая всякие там "академии ВВС" или что-там-у-них, дававшие присягу и, в принципе, готовые идти "на смерть за Родину"
И вот они все, все как один водили и, что еще круче, продолжают водить за нос весь мир не испытывая ни малейшего нравственного дискомфорта...

И не видно, чтоб у них там особо "бабок" появилось...
Не, я понимаю, нельзя показывать, но на фига ж тогда эти миллионы, если их тратить нельзя?

Не, я вообще плохо думаю о человечестве, и в общем и в частности, но, видимо, еще недостаточно плохо, "всё еще впереди", как известно, "надейся и жди"

Sidorov> P.S. Кстати, если о полётах на Луну сомневались С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ, то о полётах на Марс, никто не сомневался никогда.

Буа-га-га! Сидоров, Вы не знаете Вадима с форума НК и других.

Что-то сидоров как-то скис, про кассандр не пишет, не клеймит имериалистов...

Сидоров> Именно таким образом и обстоят дела - искренне верящие в "полёты на Луну" на самом деле верят НАСА, а не своим собственным глазам или своим собственным мозгам.

Дела остоят таким образом, что искренне верящие в "полёты на Луну" на самом деле здесь доказывают тезисы Старого


1. ЗАЩИТНИЧКИ НАСА не в состоянии доказать подлинность материалов НАСА.
2. ЗАЩИТНИЧКИ НАСА защищают НАСА даже в тех вопросах, в которых они ни ухом ни рылом не разбираются.
3. ЗАЩИТНИЧКИ НАСА не в состоянии вразумительно объяснить противоречия в материалах НАСА.
4. ЗАЩИТНИЧКАМ НАСА постоянно приходится самим врать и подтасовывать, чтобы защитить НАСА (хотя они постоянно обвиняют в этом своих оппонентов).

аФон, не оригинально. Придумай сам что-нибудь?

Да, таки я не знаю ни Вадима, ни форум НК...

Если кто-то сомневается в полётах НАСА на Марс сегодня,
он вероятно заблуждается и только льёт воду на мельницу противников разоблачения лунной экспедиции.

И не надо валить в одну кучу:
политически мотивированную (в условиях идеологического противостояния и крайне неудачной для США вьетнамской войны)
"афёру с полётами людей на Луну"
и
изучение Марса в ИНТЕРЕСАХ НАУКИ сегодня.

Сидоров, ответьте на вопросы в вашем топике про звезды на фотографияхю

аФон - согласен по всем четырём пунктам!

Я здесь обнаружил с разочарованием, что оказывается "благородные защитники НАСА" - простоватые
жулики и пройдохи...

Они почему-то воображают,
что если будут тебя оскорблять в каждом своём сообщении,
то это как бы показывает "крутизну их научного мировозрения" (a не демонстрирует их пустоголовость).

Или если праффесора, становятся в позу Наполеона - то это вызывает восхищение (а не смех).


Бедные советские люди (совки), задавленные комплексами неполноценности.

Мы тут отвлеклись - где ответы на вопрос в заголовке темы?

P.S. Сейчас пойду посмотрю топик про "звезды на фотографиях"...

Девушка, эти ответы даны тысяу раз. А Вадим, в отличии от вас знает достаточно много. Хотя и отрицает и полеты на Луну и роверы. правда, тут ему не нравится, почему-то

Да, да - гавктуть и под лавку!

Излюбенный приём праффесоров.

А зачем вы вообще сюда приходите и тут торчите,
если совершенно не в состоянии написать ответ на любой вопрос? (кроме оскорблений конечно).

Последнее обстоятельсвто очень интересно - может у вас так повышается самооценка?

Поплевали из-под тишка на атеистов, и не дожидаясь получить по морде, сразу в кусты?

Сидоров, почему вы обычных людей называете "праффесорами". Это следствие вашего невежества по всем обсуждаемым вопросам или зависть, что кто-то понимает в физике больше вашего?

Сидоров, не бегайте в кусты, ответьте пожалуйста про звезды в созданном вами топике.

Никаких новых вопросов, насколько я понимаю, там нет.

Опять пустопорожняя болтовня в стиле праффесоров и "специалистов" по космонавтике,
о том как сомневающиеся в полётах на Луну - глупы совершенно во всём, а истинно верующие - наоборот молодцы!

Oни очень умны, образованны, интеллигентны до потери пульса
и понимают лучше других, что если в толcтой книжке что-то написано, то так оно и есть!

От вас ничего по существу неслышно. Одно щебетанье. Что вам хочется узнать, чего не написано на этом форуме?

Sidorov> Пока НАСА официально не скажет, что "мы там не были", веруюшие праффесора будут иметь "свою" точку зрения, отличающуюся от ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

Сидоров, а что такое ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в Вашем понимании?

Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?



Мой вариант ответа:
потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии"!

И следовательно, США будут всячески стараться как можно дольше продливать существующее положении с отсутсвием высокоточного фотографирования Луны...

Sidorov> А зачем вы вообще сюда приходите и тут торчите,
Sidorov> если совершенно не в состоянии написать ответ на любой вопрос? (кроме оскорблений конечно).

Мы-то можем. Просто опровергатели не в состоянии понять смысл прочитанного текста. Это их очень отличает, знаете ли, от обычных людей.