[image]

Самоходный ЗРК С-75

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7

said

опытный

Кубинские очумелые ручки установили пусковую 75-ки на танковое шасси Т-55, такой вариант был продемонстрирован на военном параде в Гаване на днях.
Кроме того, кубинцы внесли свой вклад в придание самоходности 125-ки, также затянул пушку на Т-55, но в отличие от поляков, на танке только две рельсы и две ракеты.
Прикреплённые файлы:
zrk.jpg (скачать) [124 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Интересно - как они на ПУ такой высоты перегружают ракету? Если только краном или если ПУ поставить в окоп - тогда наверно можно с обычной ТЗМ.
Правда в обоих случаях теряется то, ради чего собственно нужна самоходная ПУ - мобильность комплекса.
P.S. Но смотрится круто :) .
   
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

A.1.> Интересно - как они на ПУ такой высоты перегружают ракету? Если только краном или если ПУ поставить в окоп - тогда наверно можно с обычной ТЗМ.
A.1.> Правда в обоих случаях теряется то, ради чего собственно нужна самоходная ПУ - мобильность комплекса.
A.1.> P.S. Но смотрится круто :) .

А они, наверное, ТЗМку тоже на танковое шасси взгромоздили... могет быть...
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Klim`72> А они, наверное, ТЗМку тоже на танковое шасси взгромоздили... могет быть...

А стартовый расчет вокруг ПУ порхает на 3-4 метровой высоте (на крылышках, аки мотыльки) :) .
В общем надо эссемьдесятпятчиков подождать - что они скажут.

P.S. Кстати обратил внимание, что ракета прихвачена хомутом у переднего конца балки ПУ - видимо штатные крепления ракеты на ПУ не очень расчитаны на болтанку при движении по пересеченке. По крайней мере у Саида на схеме СМ-90 таких креплений не видно. В принципе ничего не имею против этого решения - но опять же: как снимать этот хомут перед пуском ракеты на такой высоте?

P.S.S.Пепелац есть парадно-показательно-пугательный вариант??
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А радиолокаторы тоже на гусеничном шасси?
   
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

A.1.> А стартовый расчет вокруг ПУ порхает на 3-4 метровой высоте (на крылышках, аки мотыльки) :) .

Не-а, там наверное еще есть 3-я машина, с подъемником ;-))
   

said

опытный

на параде были только пушки. вот еще одно творение. радиолокаторов не видел.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [596 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

said> на параде были только пушки. вот еще одно творение. радиолокаторов не видел.

На бронетанковом обсуждали куда девать множество Т-55 и Т-62 к-е на консервации. Вот один из выходов - предложить Кубе и тем, кто хочет так "модернизировать" свои ЗРС. Но, это так - из области фантастики.
А на самом деле, интересно, как они испытывали,и испытывали ли такие модернизированные ПУ? Как там с устойчивостью? И с другими параметрами.
   
BY George_gl #05.12.2006 01:45
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Так китайцы давно уже что то подобное сваяли, это я про самоходные ПУ С-75.
   

said

опытный


самоходный HQ-2, говорят шасси от ПТ-76
   
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

George_gl> Так китайцы давно уже что то подобное сваяли, это я про самоходные ПУ С-75.

Ага. Несколько лет назад такая самоходная ПУ была наобложке "Зарубежного Военного Обозрения". ЕМНИП, там направляющие были установлены на измененной качающейся части, а не так как у кубинцев - сняли пушку со станин и поставили на погон башни.
   
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

Пока писал, Said уже ответил. Вижу что память изменила...
   

Tzvk

астрофизик

said> говорят шасси от ПТ-76

Нет, это точно не ПТ-76. Шаси какое-то специализированное, не танк.

ПТ-76: http://armoured.vif2.ru/pt-76_11.jpg
   
RU Alexei 58 #05.12.2006 15:27
+
-
edit
 

Alexei 58

втянувшийся
Стартовый расчет вспорхнёт на такую ПУ без проблем!
Зарядит изделие и снимет транспортный хомут, конечно не за норматвную минуту с небольшим - как показала практика - скорострельность не нужна. Тренировка расчетов "на время" делалась, в советское врямя, исключительно для для качественной оценки подготовки стартового расчета(особенно заряжание в ПХЗ).Главное было вовремя уйти на запасную позицию после первых выстрелов.
Переход в транспортное положение ПУ и СНР - самый болезненный процесс в С-75.
В данном случае, с использованием танкового шасси, решается одна из проблем - быстроты сворачивания самой ПУ - экономится примерно 1 час времени, по сравнению с ПУ стоящей на земле (без сошников). Остаются - кабели (по три на каждую ПУ) и кабины У,А и П, а вних самое противное - опять-же мильон кабелей и кран для антенн кабины П.
Кабину П на танковое шасси - врядли - боюсь никакие "транспортные хомуты" не помогут, и кабели (380В и сигнальные) девать некуда - останутся. Впрочем голь на выдумки хитра, гласит народная советская мудрость..!
   
RU Dem_anywhere #05.12.2006 15:59
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Шасси на один каток больше.... А в остальном возможно то же самое...
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.5.> Стартовый расчет вспорхнёт на такую ПУ без проблем!

Эта! - требую конкретики ;) .
Alexei 58 : не сочтите за назойливость - тока я видел как "порхает" расчет на двухсотой ПУ, которая куда выше СМ-90, а посему имею ряд сомнений насчет кубинского изделия.
Вот перегрузка ракеты на штатном оборудовании:
http://pvo.guns.ru/images/sa02/tchek/sa-2d.jpg
Как видно все происходит на высоте человеческого роста, т.е. и порхать в штатном режиме не нужно.
А если посмотреть на кубинскую ПУ? До хомута от уровня земли три человеческих роста, от ближайшей точки куда может встать номер (ступенька спереди надгусеничных полок) - как минимум полтора-два, причем по диагонали. Ну и как вы конкретно предложите снимать этот хомут - залезать на ПУ и ползти к нему по ракете?




A.5.> Зарядит изделие и снимет транспортный хомут, конечно не за норматвную минуту с небольшим - как показала практика - скорострельность не нужна. Тренировка расчетов "на время" делалась, в советское врямя, исключительно для для качественной оценки подготовки стартового расчета(особенно заряжание в ПХЗ).Главное было вовремя уйти на запасную позицию после первых выстрелов.

Не всегда (по опыту Вьетнама) можно и (или) нужно было уйти с позиции после первого залпа. Иногда срочно приходилось перезаряжаться и быть готовым ко второму пуску - потому что в таких случаях готовность к повторному открытию огня становилось таким же важным фактором для выживания, как в других случаях быстрая смена позиции.


A.5.> Кабину П на танковое шасси - врядли...

К тому же я подозреваю, что если эти кабины в нетронутом виде взгромоздить на самоходное шасси - то после марша по пересеченке, в них шкафы с аппаратурой будут представлять из себя кучу электронного лома. Я вон недавно офицера с Круга пытал - у них же оказывается блоки по другому устроены, чем в буксируемых комплексах ВПВО.
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Dem_anywhere> Шасси на один каток больше.... А в остальном возможно то же самое...


Разумеется это шасси сделано по "мотивам" ПТ-76. Китайцы на базе этого танка сделали массу всяких шасси под БТР, КШМ, самоходные минометы и т.п. и т.д. Видимо одно из них использовали и для размещения ПУ.
   
RU Alexei 58 #05.12.2006 19:22
+
-
edit
 

Alexei 58

втянувшийся
A.5.>> Стартовый расчет вспорхнёт на такую ПУ без проблем!
A.1.> Эта! - требую конкретики ;) .
При заряжании - трудности - придется (или уже пришлось) наверное сгородить некие подмостья - для 3-х номеров расчета. Номер который крутит ручку передвижения ракеты - можно с помощью электропривода, а вод два других? Впрочем и ТЗМ должна стоять выше. Скорее всего они (кубинские братья) предполагают заряжать ПУ с помощью крана (как на С-300!), а для подсоединения разъема солдатик вспорхнет туда ласточкой!
У меня другой вопрос - насколько эффективен С-75 в современных условиях - в мощном помеховом противодействии?
   

Tzvk

астрофизик

Alex 129>Разумеется это шасси сделано по "мотивам" ПТ-76.

Разумеется, нет.

Alexei 58> Скорее всего они (кубинские братья) предполагают заряжать ПУ с помощью крана (как на С-300!)

Теперь это краном называется?
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Tzvk> Alex 129>Разумеется это шасси сделано по "мотивам" ПТ-76.
Tzvk> Разумеется, нет.

Ну так откройте тайну - не томите душу ;) .


A.5.> Скорее всего они (кубинские братья) предполагают заряжать ПУ с помощью крана (как на С-300!)
Tzvk> Теперь это краном называется?

На С-75 была предусмотрена возможность погрузки изделия на ПУ обычным стреловым краном - возможно Alexei 58 именно это имел ввиду.
   

said

опытный

В нашей колеснице "Печора-2М", колесящей просторы Ебибта, заряжание самоходной ПУ осуществляется с помощью крана
   
06.12.2006 22:47, Tzvk: +1: За pvo.guns.ru и за сам факт присутствия на этом форуме. :)
RU Alexei 58 #06.12.2006 14:25
+
-
edit
 

Alexei 58

втянувшийся
Tzvk> Alexei 58> Скорее всего они (кубинские братья) предполагают заряжать ПУ с помощью крана (как на С-300!)
Tzvk> Теперь это краном называется?
Я на трехсотом не служил и не знаю, как это приспособа называется - на гражданке - кран, подьемный кран.
Пока летел в самолетике из Ё-бурга в Питер придумал: можно сделать подъемное устроиство по подъему балки, что на ПР13 - по которой ползет ракета на ПУ - поднимать её на один уровень новой механизированной ПУ, прицеп с ракеткой сдавать задом к ПУ и в остальном процесс заряжания получится близкий к С125, тогда и без крана обойтись можно.
... повторюсь - кабеля самая большая проблема, если на неподготовленой позиции уйдет примерно час на их распутывание (для всего С75), то на подготовленной, состоящей из ЖБ укрытий и кабельных каналов, часа 2-3 потребуется. Даже антены СНР (кабина "П") можно закрепить в походное положение и ехать с небольшой скоростью, лишь бы позволил габарит, не снимая их...
В общем использование танковых шасси, думаю, сократит время сварачивания всего С75 процентов на 10, но головной боли с обслуживанием прибавит побольше - это скорее для устрашения ребят в полосатых штанах и для поднятия собственного духа, да и чтоб местные кулибины без дела не сидели...
Создатели С75, исходя из тех.задания того времени, родили сбалансированное изделие, которое вряд-ли удастся глубоко модернизировать - будут получатся Кубы, Круги, С-300 и т.п.
   

Tzvk

астрофизик

Tzvk>> Alex 129>Разумеется это шасси сделано по "мотивам" ПТ-76.
Tzvk>> Разумеется, нет.
A.1.> Ну так откройте тайну - не томите душу ;) .

Чё это не томите? Ну видно же, что это такое же "по мотивам ПТ-76", как Т-80 "по мотивам" КВ. Вообще изврат какой-то. 7 катков. Щас порылся по сайтам с танчиками, похоже, кроме HQ-2 у косых похожие шасси не применяются. Впрочем, по виду, если отвлечься от числа катков, напоминает ПТ-76 и ещё один БТР у них есть такой. Но форма корпуса у них другая. Так что, думаю это какое-то спецшасси.

A.5.>> Скорее всего они (кубинские братья) предполагают заряжать ПУ с помощью крана (как на С-300!)
Tzvk>> Теперь это краном называется?
A.1.> На С-75 была предусмотрена возможность погрузки изделия на ПУ обычным стреловым краном - возможно Alexei 58 именно это имел ввиду.

Так у С-300-то в такоем случае, скорее не кран, а грейфер.


Tzvk>> Теперь это краном называется?
Alexei 58> Я на трехсотом не служил и не знаю, как это приспособа называется - на гражданке - кран, подьемный кран.

Краном Пэтриот загружается. А у С-300П — заряжающая машина. Большая кривая "рука", которая хватает по 2 ракеты и вешает на ПУ :) См. фото.

>Пока летел в самолетике из Ё-бурга в Питер придумал:

Вы случайно не в Екб или области живёте?

>... повторюсь - кабеля самая большая проблема, если на неподготовленой позиции уйдет примерно час на их распутывание (для всего С75)

Поэтому лучше б Вы в самолёте придумали автоматический кабелесматыватель, пришпандориваемый к самоходной ПУ :) . Например по типу безынерционной спиннинговой катушки. Когда надо быстро протянуть кабель — сдёргивать через торец. Либо вручную, либо подъехать - пристыковаться - отъехать. При сматывании — наматывать как обычно, вращением барабана.

Ну, или что-нибудь ещё.
Прикреплённые файлы:
ZM.jpg (скачать) [109 кБ]
 
 
   

a1tra

втянувшийся

A.5.> У меня другой вопрос - насколько эффективен С-75 в современных условиях - в мощном помеховом противодействии?

Если стрелять с помощью оптического визира, то наверное эффективен.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tzvk

астрофизик

Вообще-то редакция детской литературы (в т.ч. и западных стран) говорит, что китайцы как-то здорово его модернизировали. Например, ввели цифровую обработку.

A.5.> У меня другой вопрос - насколько эффективен С-75 в современных условиях - в мощном помеховом противодействии?

Насколько мощном? 10 ГигаВатт, как у т-ща Лебедева?
   
Это сообщение редактировалось 07.12.2006 в 00:15
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru