Конструируем канонерку для "политики канонерок".

Теги:
 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
john5r> большеват елси исходить из ТЗ Полла )

Согласен - лучше типа итальянского San Giorgio с ау 152 мм и ЗРК

Это кажется он в Бриндизи

Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
john5r> да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
Да ладно, я могу и ошибаться! :)
Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
дык Upgrade Вянямейнена как раз и влезает в 5 ктонн

и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
john5r> дык Upgrade Вянямейнена как раз и влезает в 5 ктонн
john5r> и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
"Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху! :) А вообще мысль, ИМХО, верная. Только надо еще и мореходность на перспективу обеспечить.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
дык я ж пишу - усилить противоминную защиту за счет булей, (во 1х перекомпонвать набор корпуса, потому что с ним финны накосячили, отчего Илмаринен и затонул так быстро подорвавшись), чтобы торпеда его сцуко не брала

правда при подрыве под днищем боеголовки все равно капут. при таком водоизмещении.
   
RU Алдан-3 #13.02.2007 12:40
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Полл> "Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху! :)

Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?

К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
john5r>> да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
Полл> Да ладно, я могу и ошибаться! :)
Полл> Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.


Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> "Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху! :)
Алдан-3> Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?
Алдан-3> К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
Алдан, ты прав, что диверсантов нужно отлавливать (или уничтожать, есть станковые гранатометы для глушения немирных последователей Кусто). Но гарантировать, что такого взрыва не будет - для такого корабля нельзя.

matelot> Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
То же верно. Один (а лучше пара) вертушек на борту такого корабля нужны. И десяток легких БПЛА разного назначения.
Чем мне "Сан Джордио" не нравится - ИМХО, обстрел с берега чего-то серьезного отправит его кормить рыб без вариантов.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
снимаем с Вяйнямейнена кормовую башню ГК - нате вам ангар на две вертушки.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
john5r> снимаем с Вяйнямейнена кормовую башню ГК - нате вам ангар на две вертушки.
Да. И еще есть желание воткнуть один ЗРК дальнего радиуса действия, вроде "Триумфа" - для одновременной воздушной блокады. И где-то надо найти место и массу на пару РБК-6000 для ПЛО и активной ПТЗ.
   
RU Barbarossa #13.02.2007 13:00
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Короче нужен быстроходный ракетный монитор с базированием Ка-50. Возможно скеговый как боа.
То бишь Ау -152-180 мм, Универсальная ПУ для х-35/Клаб. ЗРК . 2 Ка-50.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
И тут Остапа понесло :(
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то


Littoral Combat Ship (LCS) - Naval Technology

The littoral combat ship (LCS) is the first of a new family of surface ships for the US Navy. The LCS is a fast, highly manoeuverable, networked surface combat ship, which is a specialised variant of the family of US future surface combat ships...

// www.naval-technology.com
 

   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
matelot> Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то
Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то
Полл> Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.

Так брать за основу и....

Как раз LCS и будет американской канонеркой 21 века. Его живучесть в мобильности, и большом объеме. От кого планируете оборонятся - от гранатометов? Вертолет и от танков будет лучшей защитой. Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
   
Это сообщение редактировалось 13.02.2007 в 13:20

Vale

Сальсолёт
★☆
Лучшая защита от танков и самоходок - ПТУР. От буксируемой артиллерии - ракеты с кассетными осколочными боеприпасами или ОД бч. Броня на таком корабле должна держать максимум 57 мм ИМХО,, ну может цитадель - 125 мм

Вспомните живучесть немецких тральщиков ПМВ. Правда, там были угольные ямы... :F но еще была масса герметичных переборок, и хорошо секционированная машина.

Они кушали очень много прямых попаданий 100-мм артиллерии.
Хотя брони на них кажется, и не было.
   
Это сообщение редактировалось 13.02.2007 в 13:59
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Vale> Лучшая защита от танков и самоходок - ПТУР. От буксируемой артиллерии - ракеты с кассетными осколочными боеприпасами или ОД бч.

Согласен. И все это лучше всего запускать с вертолета
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
matelot> Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!

кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
john5r> кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.

Вы планируете новый пароход под ракету семидесятых годов?
   
RU Barbarossa #13.02.2007 14:04
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А чем Бора плох, как платформа для канонерки???
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Barbarossa> А чем Бора плох, как платформа для канонерки???

Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
   

Vale

Сальсолёт
★☆
matelot> Согласен. И все это лучше всего запускать с вертолета

Так же написал - Комплект Ка-29+Ка-50, возможно Ка-31...
И стайка БПЛА
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #13.02.2007 14:14
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> А чем Бора плох, как платформа для канонерки???
matelot> Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
Скорее автономность. Зато в плюсе высокая скорость. Для колониального кораблика самое оно.
   
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru