-
/python49wm8.jpg)
Рейтинг ракет "воздух-воздух" малой дальности (наш ответ Дисковери)
Теги:
Максимка
Привет!
Вуду> Про Рпоражения = 0.6 не забудь!
Вуду, ты попугаем решил поработать?
А вообще для одаренных сообщаю, что вероятность поражения зависит от многих условий. И твоя цифра 0,6 ничего не значит.
Вуду> Про Рпоражения = 0.6 не забудь!
Вуду, ты попугаем решил поработать?
А вообще для одаренных сообщаю, что вероятность поражения зависит от многих условий. И твоя цифра 0,6 ничего не значит.
инфо
инструменты
Chizh> На самом деле AIM-9X это полностью новая ракета, что видно даже невооруженным глазом.
А если глаз вооружить?
"The AIM-9X utilizes the existing AIM-9M AOTD, warhead, and rocket motor..."
А если глаз вооружить?
"The AIM-9X utilizes the existing AIM-9M AOTD, warhead, and rocket motor..."
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
U235> Вообще-то она достаточно легкая. Всего 112кг. Для сравнения, Р-73 весит 108 кг, всего на 4 кг меньше.
Извиняюсь, но по каталогу - таки 105 кг.
U235> При этом мика летит аж 50-80км.
И что это за дальность?
Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
U235> Правда тонкая она как карандаш, всего 16 см в диаметре,
73-я - 17 см, у остальных еще меньше...
U235> но зато за счет малого диаметра и длиннохордовых крыльев она имеет минимальное лобовое сопротивление и великолепно держит энергию на траектории, а заодно - является рекордсменом по скорости.
Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
U235> Ее скорость по многим источникам - аж 4М.
Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
Извиняюсь, но по каталогу - таки 105 кг.
U235> При этом мика летит аж 50-80км.
И что это за дальность?
Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
U235> Правда тонкая она как карандаш, всего 16 см в диаметре,
73-я - 17 см, у остальных еще меньше...
U235> но зато за счет малого диаметра и длиннохордовых крыльев она имеет минимальное лобовое сопротивление и великолепно держит энергию на траектории, а заодно - является рекордсменом по скорости.
Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
U235> Ее скорость по многим источникам - аж 4М.
Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Chizh>> На самом деле AIM-9X это полностью новая ракета, что видно даже невооруженным глазом.
Aaz> А если глаз вооружить?
Aaz> "The AIM-9X utilizes the existing AIM-9M AOTD, warhead, and rocket motor..."
Aaz> AIM-9 Sidewinder
Хорошо, соглашусь, что не полностью новая. Тем не менее степень новизны у этого изделия значительно выше чем у любой предшествующей модификации.
Скажем так, что если смену ГСН, ЦВМ и управляемый вектор можно назвать эволюционным процессом, то смена аэродинамической компановки в большинстве случаев тянет на новое изделие.
Aaz> А если глаз вооружить?
Aaz> "The AIM-9X utilizes the existing AIM-9M AOTD, warhead, and rocket motor..."
Aaz> AIM-9 Sidewinder
Хорошо, соглашусь, что не полностью новая. Тем не менее степень новизны у этого изделия значительно выше чем у любой предшествующей модификации.
Скажем так, что если смену ГСН, ЦВМ и управляемый вектор можно назвать эволюционным процессом, то смена аэродинамической компановки в большинстве случаев тянет на новое изделие.
Вуду
Максимка> Привет!
Вуду>> Про Рпоражения = 0.6 не забудь!
Максимка> Вуду, ты попугаем решил поработать?
- "Повторенье - мать ученья!" (с)
Максимка> А вообще для одаренных сообщаю, что вероятность поражения зависит от многих условий.
- Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
Максимка>И твоя цифра 0,6 ничего не значит.
- Она не моя. Она по результатам государственных испытаний.
Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит.
Вуду>> Про Рпоражения = 0.6 не забудь!
Максимка> Вуду, ты попугаем решил поработать?
- "Повторенье - мать ученья!" (с)
Максимка> А вообще для одаренных сообщаю, что вероятность поражения зависит от многих условий.
- Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
Максимка>И твоя цифра 0,6 ничего не значит.
- Она не моя. Она по результатам государственных испытаний.
Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит.
“The only good Indian is a dead Indian”
Chizh> Скажем так, что если смену ГСН, ЦВМ и управляемый вектор можно назвать эволюционным процессом, то смена аэродинамической компановки в большинстве случаев тянет на новое изделие.
Это смотря на что меняют, так что насчет большой степени новизны я согласен - а цитата просто из редакторского занудства. Тем более, что оставили вещи явно "неосновные".
Что мотор не меняли - тоже понятно, в связке с АМРААМом здесь большая дальность и не особо нужна. Так, пистолет в кобуре - сменили старый "Кольт" на "Беретту" с той же дальностью стрельбы...
Это смотря на что меняют, так что насчет большой степени новизны я согласен - а цитата просто из редакторского занудства.
Тем более, что оставили вещи явно "неосновные". Что мотор не меняли - тоже понятно, в связке с АМРААМом здесь большая дальность и не особо нужна. Так, пистолет в кобуре - сменили старый "Кольт" на "Беретту" с той же дальностью стрельбы...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> Извиняюсь, но по каталогу - таки 105 кг.
Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Aaz> И что это за дальность?
Aaz> Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Aaz> Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Aaz> Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Aaz> И что это за дальность?
Aaz> Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Aaz> Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Aaz> Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Привет!
Вуду> - Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
А кто тебе сказал, что это для полигонных условий?
Вуду> - Она не моя. Она по результатам государственных испытаний. Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит.
А у тебя есть эти результаты? или как всегда?
Вуду> - Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
А кто тебе сказал, что это для полигонных условий?
Вуду> - Она не моя. Она по результатам государственных испытаний.
Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит. А у тебя есть эти результаты? или как всегда?
Aaz>> Извиняюсь, но по каталогу - таки 105 кг.
U235> Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Имеется в виду "эмка"?
U235> Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Ну. все как всегда...
U235> А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
Сопротивление трения на этих скоростях, ИМХО. все же не основное.
А вот чем она выгодно отличается по компоновке от 73-й (где "две с половиной" поверхности), так это тем, что крыло ближе к ц.м. - потери на баланс снижены.
U235> Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Имеется в виду "эмка"?
U235> Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Ну. все как всегда...
U235> А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
Сопротивление трения на этих скоростях, ИМХО. все же не основное.
А вот чем она выгодно отличается по компоновке от 73-й (где "две с половиной"
поверхности), так это тем, что крыло ближе к ц.м. - потери на баланс снижены.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> 73-я - 17 см, у остальных еще меньше...
Зато у них и движки тоже сильно более легкие. У более-менее близких по массе Р-73 больше диаметр и, по видимому, бОльший процент массы уходит на РЭО. У Питона же очень боьшие крылья, более чем на 10см превосходящие по размаху крылья MICA плюс самих крыльев у Питона больше. Лобовое сопротивление, несмотря на небольшой диаметр тела ракеты, у Питона должно быть очень и очень приличным. Остальные же ракеты заметно меньше по массе, соответственно меньше и по массе двигателя. Мика из представленных ракет скорее всего чемпион по энергетике на единицу лобового сопротивления.
Aaz> Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
По гуглу кинул MICA и speed. Практически везде, в том числе и на википедии фигурирует цифра mach 4. Хоть на официальном сайте прозводителя про скорость ни слова не говорится, но учитывая ее энергетику и малое лобовое сопротивление, я думаю, это вполне реальная цифра. Вот, кстати, что пишет сам производитель об этой ракете:
// www.mbda-systems.com
Зато у них и движки тоже сильно более легкие. У более-менее близких по массе Р-73 больше диаметр и, по видимому, бОльший процент массы уходит на РЭО. У Питона же очень боьшие крылья, более чем на 10см превосходящие по размаху крылья MICA плюс самих крыльев у Питона больше. Лобовое сопротивление, несмотря на небольшой диаметр тела ракеты, у Питона должно быть очень и очень приличным. Остальные же ракеты заметно меньше по массе, соответственно меньше и по массе двигателя. Мика из представленных ракет скорее всего чемпион по энергетике на единицу лобового сопротивления.
Aaz> Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
По гуглу кинул MICA и speed. Практически везде, в том числе и на википедии фигурирует цифра mach 4. Хоть на официальном сайте прозводителя про скорость ни слова не говорится, но учитывая ее энергетику и малое лобовое сопротивление, я думаю, это вполне реальная цифра. Вот, кстати, что пишет сам производитель об этой ракете:
Missile systems, defence systems - MBDA missiles
Company specialized in the field of missile systems, defence systems, boasts comprehensive portfolio of technical missiles, for the three forces: air force, army and navy. The world's n°2 with a large range of military missiles as exocet, mica, meteor, asraam, eryx, storm shadow, marte, milas, otomat and countermeasures.// www.mbda-systems.com
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
А вот интересно, есть у кого сведения об устойчивость современных ракет с IR и IIR к оптико-электронным помехам станций типа "Сухогруза"? Какие меры для этого могут быть приняты?
Вуду
Максимка> Привет!
Вуду>> - Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
Максимка> А кто тебе сказал, что это для полигонных условий?
- Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Вуду>> - Она не моя. Она по результатам государственных испытаний. Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит.
Максимка> А у тебя есть эти результаты? или как всегда?
- Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы, сейчас бы ты мне мозги не ** своим скепсисом про "как всегда", а знал бы это совершенно определённо.
Тебе, мне, всем лётчикам, которым её предстоит использовать в боях, результаты энтих самых государственных испытаний отбражены вот в этом числе - Рп=0.6. В учебниках по тактике ВВС, в справочниках приведены коэффициенты манёвра, коэффициенты помех и ещё ряд других, на которые надобно это базовое число умножить, чтобы получить следующую вероятность, более приближенную к реальности (правда, не к сегодняшней рельности, а ко вчерашней...
).
Вуду>> - Все эти полигонные условия именно в этих числах и воплощаются.
Максимка> А кто тебе сказал, что это для полигонных условий?
- Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Вуду>> - Она не моя. Она по результатам государственных испытаний.
Ho cогласен: для профанов она вообще ничего не значит. Максимка> А у тебя есть эти результаты? или как всегда?
- Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы, сейчас бы ты мне мозги не ** своим скепсисом про "как всегда", а знал бы это совершенно определённо.
Тебе, мне, всем лётчикам, которым её предстоит использовать в боях, результаты энтих самых государственных испытаний отбражены вот в этом числе - Рп=0.6. В учебниках по тактике ВВС, в справочниках приведены коэффициенты манёвра, коэффициенты помех и ещё ряд других, на которые надобно это базовое число умножить, чтобы получить следующую вероятность, более приближенную к реальности (правда, не к сегодняшней рельности, а ко вчерашней...
).
“The only good Indian is a dead Indian”
На обычные IR Сухогруз действует. IIR же он должен быть по барабану, что он работает, что нет. Никакого воздействия на их наведение Сухогруз скорее всего не оказывает. Тем паче сейчас уже и биспектральные IIR появились, как на той же MICA
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Привет!
Вуду> - Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы,
А что типа, эти данные можно узнать только в летных училищах ?
Вуду>Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Врешь. Когда ты учился, Р-73 на вооружении еще не было.
А реальная полигонная вероятность поражения цели для Р-73 гораздо выше.
Вуду> - Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы,
А что типа, эти данные можно узнать только в летных училищах ?
Вуду>Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Врешь. Когда ты учился, Р-73 на вооружении еще не было.
А реальная полигонная вероятность поражения цели для Р-73 гораздо выше.
Максимка> Привет!
Вуду>> - Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы,
Максимка> А что типа, эти данные можно узнать только в летных училищах ?
- Нет, не только. Но там - узнаешь с гарантией в 100%. А так - "походи по базару", позаглядывай в секретки авиационных институтов, соответствующих военных НИИ - если тебя туда пустят?
Вуду>>Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Максимка> Врешь. Когда ты учился, Р-73 на вооружении еще не было.
- Ты "дурак, или родом так"? При чём здесь именно Р-73??
Максимка> А реальная полигонная вероятность поражения цели для Р-73 гораздо выше.
- Уффф... Полигонную вероятность и дают в таблицах, где вероятность даётся одной строкой. Только полигонную. Для дальнейшего расчёта всех остальных есть таблицы, графики, диаграммы.
Иди к ИБА-шникам, да спроси!
Вуду>> - Надо было тебе поступить в лётное училище, вместо твоей бурсы,
Максимка> А что типа, эти данные можно узнать только в летных училищах ?
- Нет, не только. Но там - узнаешь с гарантией в 100%.
А так - "походи по базару", позаглядывай в секретки авиационных институтов, соответствующих военных НИИ - если тебя туда пустят?Вуду>>Дяденьки-преподаватели, ещё в юности кудрявой. И велели всех, кто будет в этом плане фигню пороть, на фиг посылать...
Максимка> Врешь. Когда ты учился, Р-73 на вооружении еще не было.
- Ты "дурак, или родом так"? При чём здесь именно Р-73??
Максимка> А реальная полигонная вероятность поражения цели для Р-73 гораздо выше.
- Уффф... Полигонную вероятность и дают в таблицах, где вероятность даётся одной строкой. Только полигонную. Для дальнейшего расчёта всех остальных есть таблицы, графики, диаграммы.
Иди к ИБА-шникам, да спроси!
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду. а ИБАшники скажут, что отличная ракета и чо? Если ты не веришь людям , которые сами летали на том же МиГ-23МЛД и нарадоваца не могут его прицелу, а ты же все равно говоришь, что говно, смысл тогда отсылать к тем источникам?
И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
Александр Леонов
> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
На кафедре авиационного вооружения БВВАУЛ запросто
Бумс, Вуду имел ввиду, что при расчетах вероятности всегда пляшут от одной цифры, полигонной
На кафедре авиационного вооружения БВВАУЛ запросто
Бумс, Вуду имел ввиду, что при расчетах вероятности всегда пляшут от одной цифры, полигонной
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
>> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
А.Л.> На кафедре авиационного вооружения БВВАУЛ запросто
А.Л.> Бумс, Вуду имел ввиду, что при расчетах вероятности всегда пляшут от одной цифры, полигонной
Может быть ,вот только правильно замечено, что когда Вуду там учился , то до этой ракеты еще было как раком до Луны, а вот ежели попозже...
Мля в маевнике на вооружении баяли 0.8 одной ракетой для Р-60.И могу так же пяткой бить в грудь и кричать , что мне давали цифры истинные с испытаний...
А.Л.> На кафедре авиационного вооружения БВВАУЛ запросто
А.Л.> Бумс, Вуду имел ввиду, что при расчетах вероятности всегда пляшут от одной цифры, полигонной
Может быть ,вот только правильно замечено, что когда Вуду там учился , то до этой ракеты еще было как раком до Луны, а вот ежели попозже...
Мля в маевнике на вооружении баяли 0.8 одной ракетой для Р-60.И могу так же пяткой бить в грудь и кричать , что мне давали цифры истинные с испытаний...
А какая разница были уже эти ракеты или нет, методика расчетов была одна, ставилась задача и надо было расчитать наряд сил и боевую загрузку исходя из того какая вероятность поражении цели была нужна.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> А какая разница были уже эти ракеты или нет, методика расчетов была одна, ставилась задача и надо было расчитать наряд сил и боевую загрузку исходя из того какая вероятность поражении цели была нужна.
ТО есть как какая?! Исходя из ТТХ предполагаемых АСП и рассчитывают.
З.Ы. Александр, как вертолетчик бывший не подскажете - на западных вертушках есть режим висения на автопилоте грубо говоря?
ТО есть как какая?! Исходя из ТТХ предполагаемых АСП и рассчитывают.
З.Ы. Александр, как вертолетчик бывший не подскажете - на западных вертушках есть режим висения на автопилоте грубо говоря?
Bums> Вуду. а ИБАшники скажут, что отличная ракета и чо?
- Я же не про это прошу его спросить, "от чего она отлична".
Bums> Если ты не веришь людям , которые сами летали на том же МиГ-23МЛД и нарадоваца не могут его прицелу, а ты же все равно говоришь, что говно, смысл тогда отсылать к тем источникам?
- "Всё познатся в сравнении" - слышал такой афоризм? Если это самое лучшее, что ты видел в жизни - до конца дней будешь радоваться.
И люди, которые летали на МиГ-21 и тоже всю жизнь радовались. И люди, которые летали на МиГ-15 и тоже всю жизнь были счастливы. И люди, которые летали на По-2 - и тоже нарадоваться на него не могли!
Я их всех прекрасно понимаю.
Но то, что я говорю, ты почему-то понимать не хочешь.
Bums> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
- В каких ВВС, интерсно, ты служил, что такую херню взялся рассказывать? В ЧВВАКУШЕ, куда меня сослали на всю жизнь, курсантов и то вовсю заставляли изучать ракеты воздух-воздух! Потому, что им предстояло от них отбиваться, хотя бы. Ты вообще-то кто по военной специальности, что таких пустяков не понимаешь?
- Я же не про это прошу его спросить, "от чего она отлична".
Bums> Если ты не веришь людям , которые сами летали на том же МиГ-23МЛД и нарадоваца не могут его прицелу, а ты же все равно говоришь, что говно, смысл тогда отсылать к тем источникам?
- "Всё познатся в сравнении" - слышал такой афоризм? Если это самое лучшее, что ты видел в жизни - до конца дней будешь радоваться.
И люди, которые летали на МиГ-21 и тоже всю жизнь радовались. И люди, которые летали на МиГ-15 и тоже всю жизнь были счастливы. И люди, которые летали на По-2 - и тоже нарадоваться на него не могли!
Я их всех прекрасно понимаю.
Но то, что я говорю, ты почему-то понимать не хочешь.
Bums> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
- В каких ВВС, интерсно, ты служил, что такую херню взялся рассказывать? В ЧВВАКУШЕ, куда меня сослали на всю жизнь, курсантов и то вовсю заставляли изучать ракеты воздух-воздух! Потому, что им предстояло от них отбиваться, хотя бы. Ты вообще-то кто по военной специальности, что таких пустяков не понимаешь?
“The only good Indian is a dead Indian”
А.Л.> А какая разница были уже эти ракеты или нет, методика расчетов была одна, ставилась задача и надо было расчитать наряд сил и боевую загрузку исходя из того какая вероятность поражении цели была нужна.
- Саша, "товарищ не понимает"...
Страшно далёк он от авиации военной...
- Саша, "товарищ не понимает"...
Страшно далёк он от авиации военной...
“The only good Indian is a dead Indian”
> З.Ы. Александр, как вертолетчик бывший не подскажете - на западных вертушках есть режим висения на автопилоте грубо говоря?
На сухопуных грубо говоря нет а на морсикх в мое время на одновинтовой схеме он мог реализоваться только при при опускании Огас в море.
На сухопуных грубо говоря нет
а на морсикх в мое время на одновинтовой схеме он мог реализоваться только при при опускании Огас в море.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Bums>> Вуду. а ИБАшники скажут, что отличная ракета и чо?
Вуду> - Я же не про это прошу его спросить, "от чего она отлична".
Bums>> Если ты не веришь людям , которые сами летали на том же МиГ-23МЛД и нарадоваца не могут его прицелу, а ты же все равно говоришь, что говно, смысл тогда отсылать к тем источникам?
Вуду> - "Всё познатся в сравнении" - слышал такой афоризм? Если это самое лучшее, что ты видел в жизни - до конца дней будешь радоваться.
Вуду> И люди, которые летали на МиГ-21 и тоже всю жизнь радовались. И люди, которые летали на МиГ-15 и тоже всю жизнь были счастливы. И люди, которые летали на По-2 - и тоже нарадоваться на него не могли!
Вуду> Я их всех прекрасно понимаю.
Вуду> Но то, что я говорю, ты почему-то понимать не хочешь.
Bums>> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
Вуду> - В каких ВВС, интерсно, ты служил, что такую херню взялся рассказывать? В ЧВВАКУШЕ, куда меня сослали на всю жизнь, курсантов и то вовсю заставляли изучать ракеты воздух-воздух! Потому, что им предстояло от них отбиваться, хотя бы. Ты вообще-то кто по военной специальности, что таких пустяков не понимаешь?
Пехота.Просто вспомнилось, когда к нам Су-17М3 в 90-м году перегоняли - наверное половина народу не знали, что за чудо такое
Вуду> - Я же не про это прошу его спросить, "от чего она отлична".
Bums>> Если ты не веришь людям , которые сами летали на том же МиГ-23МЛД и нарадоваца не могут его прицелу, а ты же все равно говоришь, что говно, смысл тогда отсылать к тем источникам?
Вуду> - "Всё познатся в сравнении" - слышал такой афоризм? Если это самое лучшее, что ты видел в жизни - до конца дней будешь радоваться.
Вуду> И люди, которые летали на МиГ-21 и тоже всю жизнь радовались. И люди, которые летали на МиГ-15 и тоже всю жизнь были счастливы. И люди, которые летали на По-2 - и тоже нарадоваться на него не могли!
Вуду> Я их всех прекрасно понимаю.
Вуду> Но то, что я говорю, ты почему-то понимать не хочешь.
Bums>> И вопрос такой - каким образом тебе не истребителю и вообще отношения не имеющего к ИА и ИБА рассказывали про ракеты В-В, бо секретность была такая. что люди в одних ВВС служившие много чего не знали про "соседей" грубо говоря.
Вуду> - В каких ВВС, интерсно, ты служил, что такую херню взялся рассказывать? В ЧВВАКУШЕ, куда меня сослали на всю жизнь, курсантов и то вовсю заставляли изучать ракеты воздух-воздух! Потому, что им предстояло от них отбиваться, хотя бы. Ты вообще-то кто по военной специальности, что таких пустяков не понимаешь?
Пехота.Просто вспомнилось, когда к нам Су-17М3 в 90-м году перегоняли - наверное половина народу не знали, что за чудо такое
>> З.Ы. Александр, как вертолетчик бывший не подскажете - на западных вертушках есть режим висения на автопилоте грубо говоря?
А.Л.> На сухопуных грубо говоря нет а на морсикх в мое время на одновинтовой схеме он мог реализоваться только при при опускании Огас в море.
Во, хоть что-то!Сенкс.
А.Л.> На сухопуных грубо говоря нет
а на морсикх в мое время на одновинтовой схеме он мог реализоваться только при при опускании Огас в море.Во, хоть что-то!Сенкс.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
