-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/r/h/rh.foto.radikal.ru/0708/6f/128x128-crop/3f3b7200d25a.jpg)
Артиллерия РЯВ ПМВ
Теги:
shhturman
S.S.-SPb> s.не "гоните лошадей" 130-мм в 55 кал. уже сделана по альбому Морведа изданному на Обуховском з.Осталось чуть-чуть подождать.Правда я не знаю КАК ВЫ будете делать шланги гидравлики-бойтесь исполнения своих желаний.
Чуть-чуть - это сколько???????????? Руки чешутся. А шланги гидравлики? - "глаза боятся, а руки делают"
Чуть-чуть - это сколько???????????? Руки чешутся. А шланги гидравлики? - "глаза боятся, а руки делают"
инфо
инструменты
имеется ввиду рис Б ?
Прикреплённые файлы:
продолжамс
Прикреплённые файлы:
osliabya> имеется ввиду так ?
Ведомая шестерня червячного привода была не цилиндрической, а имела более сложную форму - ведь "работают" только зубья шестерёнок в пятне контакта.
Серым цветом залито условно, там иная конструкция, но на модели её не видно.
Ведомая шестерня червячного привода была не цилиндрической, а имела более сложную форму - ведь "работают" только зубья шестерёнок в пятне контакта.
Серым цветом залито условно, там иная конструкция, но на модели её не видно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.05.2007 в 20:09
Deniska Sergeevich
S.S.-SPb>> s.не "гоните лошадей" 130-мм в 55 кал. уже сделана по альбому Морведа изданному на Обуховском з.Осталось чуть-чуть подождать.Правда я не знаю КАК ВЫ будете делать шланги гидравлики-бойтесь исполнения своих желаний.
shhturman> Чуть-чуть - это сколько???????????? Руки чешутся. А шланги гидравлики? - "глаза боятся, а руки делают"
а в чем сложность? шланги разве так сложно делать? Воткнул "шланг", концы "обжал" и готово. Делов-то....
shhturman> Чуть-чуть - это сколько???????????? Руки чешутся. А шланги гидравлики? - "глаза боятся, а руки делают"
а в чем сложность? шланги разве так сложно делать? Воткнул "шланг", концы "обжал" и готово. Делов-то....
Сан-Саныч, диск я Вам записал, завтра отправлю. Жду "Ягудиил"
Сан-Саныч, диск я Вам записал, завтра отправлю. Жду "Ягудиил" C уважением O. М.
Ув. Kronma
а попутно вопрос можно ? резьба на ведомой шестерне идет "перпендекулярно полу"
или таки с наклоном ? Жаль что на Канэшке Авроры - этот механизм закрыт кожухом . Так бы уже сам разобрался .
а попутно вопрос можно ? резьба на ведомой шестерне идет "перпендекулярно полу"
или таки с наклоном ? Жаль что на Канэшке Авроры - этот механизм закрыт кожухом . Так бы уже сам разобрался .
Ув. Kronma
вопрос снят .
УВ. UB по моей просьбе снял шестидюймовку во всех ракурсах , и о чудо !!!
на одной из систем - этот блок открыт . Вот он . Теперьвсе понятно - шестернюпоправим. 8-)
вопрос снят .
УВ. UB по моей просьбе снял шестидюймовку во всех ракурсах , и о чудо !!!
на одной из систем - этот блок открыт . Вот он . Теперьвсе понятно - шестернюпоправим. 8-)
Прикреплённые файлы:
Уважаемому UB - респект за оперативность и отличное фото!
To osliabya:
Если ув. UB подобным образом отснимет всё орудие, полагаю, вопросов у Вас не останется...
To osliabya:
Если ув. UB подобным образом отснимет всё орудие, полагаю, вопросов у Вас не останется...
вопросы будут . т.к судя по фото пушки - есть ряд механизмов - которые не отражены на ваших чертежах . есть подозрение что их добавили в процессе эксплуатации . А хочется воссоздать пушку именно на период РЯВ.
Например - щит и его крепление на чертежах и на теперешней авроре разные (видимо позже была добавлена еще одна станина для крепления щита ближе к казеннику , на чертежах ее нет ).
Опять же по прицелам - белое пятно .
Оптика , которая стоит сейчас на авроре - более поздних периодов как я подозреваю.
Поэтому вопросов много , и опять же все говорят , что аврора - это всего лишь копия , ее артиллерия многократно дорабатывалась , как же тогда это брать за образец ?
Например - щит и его крепление на чертежах и на теперешней авроре разные (видимо позже была добавлена еще одна станина для крепления щита ближе к казеннику , на чертежах ее нет ).
Опять же по прицелам - белое пятно .
Оптика , которая стоит сейчас на авроре - более поздних периодов как я подозреваю.
Поэтому вопросов много , и опять же все говорят , что аврора - это всего лишь копия , ее артиллерия многократно дорабатывалась , как же тогда это брать за образец ?
Коллеги, Позвольте полюбопытсвовать- для какого проекта разрабатывается такая модель? При детализации, которая закладывается уже сейчас, есть опасения, что может не хватить ресурсов РС при визуализации.Представленная на ваш суд модель 120 мм пушки Канэ, уже тянет на 6 Мгб, а весь проект крейсера более 55 Мгб. Другими словами, можно делать и анимацию,но со значительными допущениями.
На модели анимированы - механизм горизонтального поворота и работа затвора.
С учетом всего сказанного, модель наверное может вызвать достаточное количество законной критики, но ответ прост;Какова цель- таково исполнение, допуски, вне зависимости от доступной информации и возможностей
На модели анимированы - механизм горизонтального поворота и работа затвора.
С учетом всего сказанного, модель наверное может вызвать достаточное количество законной критики, но ответ прост;Какова цель- таково исполнение, допуски, вне зависимости от доступной информации и возможностей
Прикреплённые файлы:
цель - хм трудно сказать .
для меня - это модель (без рендеринга) - возможность видеть пушку в любых проекциях, а так же практика в трехмерном моделировании .
для моего товарища , топик в форуме
// tsushima.fastbb.ru
проще обьяснит цель.
с учетом масштаба 1:35 сами понимаете -детализация должна быть "очень хорошей".
проще говоря модель создается для станка, чтоб в дальнейшем получить такую модель в материале .
Ваша пушка просто супер - а Вы для каких целей это создаете ?
кстати , почитайте документик что выложил ув. Kronma.
Как ваша пушка будет откатываться при выстреле ? если сам ствол закреплен на станке , судя по описанию ствол ходил вдоль качающейся рамы , которая крепилась к станку . У вас же данная рама представлена куском у казенной части .Может цели у вас и другие - но выглядит недостоверно .
для меня - это модель (без рендеринга) - возможность видеть пушку в любых проекциях, а так же практика в трехмерном моделировании .
для моего товарища , топик в форуме
Светильники Paulmann. Каталог светильников, ламп для потолка, стен, пола. Москва
Светильники paulmann// tsushima.fastbb.ru
проще обьяснит цель.
с учетом масштаба 1:35 сами понимаете -детализация должна быть "очень хорошей".
проще говоря модель создается для станка, чтоб в дальнейшем получить такую модель в материале .
Ваша пушка просто супер - а Вы для каких целей это создаете ?
кстати , почитайте документик что выложил ув. Kronma.
Как ваша пушка будет откатываться при выстреле ? если сам ствол закреплен на станке , судя по описанию ствол ходил вдоль качающейся рамы , которая крепилась к станку . У вас же данная рама представлена куском у казенной части .Может цели у вас и другие - но выглядит недостоверно .
тем более что в том же документе описано что станки для 152 и 120мм пушек практически идентичные . Мне кажется ваш станок несколько неправильно в задней части оканчивается . Прошу прощения если обидел своей критикой.
Прикреплённые файлы:
плюс еще станина правая , если "стоять у казенника и смотреть на дуло"
имела несколько другую форму . Не было замана для крепления механизмов вертикальной наводки
имела несколько другую форму . Не было замана для крепления механизмов вертикальной наводки
Прикреплённые файлы:
komandor
osliabya> А хочется воссоздать пушку именно на период РЯВ.
osliabya> Например - щит и его крепление на чертежах и на теперешней авроре разные (видимо позже была добавлена еще одна станина для крепления щита ближе к казеннику , на чертежах ее нет ).
Где-то читал, что на Авроре сейчас (после реконструкции) стоят сухопутные 6", а щиты делали по воспоминаниям.
osliabya> Например - щит и его крепление на чертежах и на теперешней авроре разные (видимо позже была добавлена еще одна станина для крепления щита ближе к казеннику , на чертежах ее нет ).
Где-то читал, что на Авроре сейчас (после реконструкции) стоят сухопутные 6", а щиты делали по воспоминаниям.
Щиты там не те что были в 1917 году.
А почему "сухопутные", они же на корабельных станках.
А почему "сухопутные", они же на корабельных станках.
komandor> Где-то читал, что на Авроре сейчас (после реконструкции) стоят сухопутные 6", а щиты делали по воспоминаниям.
ЕМНИП, не то в ЦИТАДЕЛИ, не то в ГАНТУТЕ была статья Н. Гаврилкина (ЕМНИП), где по номерам стволов прослежена судьба современных орудий АВРОРЫ.
ЕМНИП, не то в ЦИТАДЕЛИ, не то в ГАНТУТЕ была статья Н. Гаврилкина (ЕМНИП), где по номерам стволов прослежена судьба современных орудий АВРОРЫ.
У меня есть эта стотья.
Если надо, сейчас отсканю и выложу?
Если надо, сейчас отсканю и выложу?
varyag> Щиты там не те что были в 1917 году.
varyag> А почему "сухопутные", они же на корабельных станках.
Нет, не на корабельных. Это все береговые пушки и станки и щиты у них соответствующие. Но, зато - Канэ (Canet). В НАВАЛЕ (№2 кажется) точно была статья про пушки АВРОРЫ ( с указанием серийных номеров и гг. выпуска).
varyag> А почему "сухопутные", они же на корабельных станках.
Нет, не на корабельных. Это все береговые пушки и станки и щиты у них соответствующие. Но, зато - Канэ (Canet). В НАВАЛЕ (№2 кажется) точно была статья про пушки АВРОРЫ ( с указанием серийных номеров и гг. выпуска).
Вот она.
Прикреплённые файлы:
по крайней мере данные пушки с чертежами выложенными ув. Kronma - более менее соотносятся . Более "живых" источников нету. На поклонке - без механизмов итд итп.
вот исправили "червячка"
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
