Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Фото Моделей БР т. Чесма?
[image]

Фото Моделей БР т. Чесма?

Теги:
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 2
RU von Echenbach #05.06.2007 09:36
+
-
edit
 

von Echenbach

втянувшийся
Есть ли где фото моделей таких ЭБР (Синоп, Екатерина Великая, георгий-Победоносец)? Корабли известные, а о моделях и деталировке почти ничего нет.
   
RU Юрий07 #05.06.2007 12:14
+
-
edit
 

Юрий07

новичок
Вот фото с детских соревнований в городе СПб весной 2006 года
ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ
Прикреплённые файлы:
IMAGE009(1).jpg (скачать) [1024x768, 849 кБ]
 
 
   
RU von Echenbach #05.06.2007 18:00
+
-
edit
 

von Echenbach

втянувшийся
Спасибо. А ещё? :-)
У Георгия-Победоносца палуба в самом деле была такая странная, или это "допуск" автора модели?
   
UA RICKO #05.06.2007 18:32
+
-
edit
 

RICKO

втянувшийся
кРУТО! палуба поперек это что то особенного!!!!
   
UA Ingineer #05.06.2007 18:46  @von Echenbach#05.06.2007 18:00
+
-
edit
 

Ingineer

втянувшийся

v.E.> Спасибо. А ещё? :-)
v.E.> У Георгия-Победоносца палуба в самом деле была такая странная, или это "допуск" автора модели?

Так и было. на нижней фотографии очень хорошо видно.
Подобный "паркет" еще у "12 Апостолов был"
   
DE nemos #05.06.2007 21:54
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
..
Прикреплённые файлы:
10.jpg (скачать) [1755x1275, 301 кБ]
 
 
   
UA villi #06.06.2007 00:49
+
-
edit
 

villi

аксакал
★
из и-нета
Прикреплённые файлы:
Екатерина 2 М100 1.jpg (скачать) [420x297, 35 кБ]
 
Екатерина 2 М100.jpg (скачать) [450x295, 53 кБ]
 
 
   
DE nemos #06.06.2007 01:37
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
villi, -а можно поподробнее о модели если конечно есть информация.
   
RU von Echenbach #06.06.2007 16:55
+
-
edit
 

von Echenbach

втянувшийся
Насколько они могли бы носовыми стрелять на другой борт реально, при необходимости? В i-nete не нашёл кораблика villi...
   
DE nemos #06.06.2007 21:23  @von Echenbach#06.06.2007 16:55
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
v.E.> Насколько они могли бы носовыми стрелять на другой борт реально, при необходимости? В i-nete не нашёл кораблика villi...
...нет,не реально!да это и не надо было,создавались они не для эскадренного боя а против батарей Босфора...
Прикреплённые файлы:
b1.gif (скачать) [1500x958, 861 кБ]
 
 
   
RU Naumov #06.06.2007 21:33
+
-
edit
 

Naumov

новичок
Все таки для эскадренного боя, для обстрела фортов Босфора такое расположение никакого преимущества не дает. При повороте орудий на борт корабль давал крен, на каких-то кораблях это впоследствии исправили. Стрелять на один борт всеми орудиями не могли, но почти в любом направлении могли четыре орудия.
   
DE nemos #06.06.2007 21:40  @Naumov#06.06.2007 21:33
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
Naumov> Все таки для эскадренного боя, для обстрела фортов Босфора такое расположение никакого преимущества не дает. При повороте орудий на борт корабль давал крен, на каких-то кораблях это впоследствии исправили. Стрелять на один борт всеми орудиями не могли, но почти в любом направлении могли четыре орудия.
...очень и очень БОЛЬШОЕ заблуждения! ...к тому же Вы противоречите сами себе - эскадренный бой это стрельба преимущественно на борт-тогда зачем такой сильный носовой огонь?! ...а вот стрелять в любом направлении - это "+" против батарей Босфора...
   
DE nemos #06.06.2007 21:47
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
...если бы Синопы приспособили к эскадренному бою то расположение носовой артиллерии было бы сделано по типу американского Техаса:
Прикреплённые файлы:
04.jpg (скачать) [523x1024, 121 кБ]
 
 
   
DE nemos #06.06.2007 21:52
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
..Чин-иен:
Прикреплённые файлы:
Untitled_Scanned_08.jpg (скачать) [876x637, 198 кБ]
 
 
   
RU Engineman #06.06.2007 22:22  @nemos#06.06.2007 21:40
+
-
edit
 

Engineman

опытный
☆
nemos> ...очень и очень БОЛЬШОЕ заблуждения! ...к тому же Вы противоречите сами себе - эскадренный бой это стрельба преимущественно на борт-тогда зачем такой сильный носовой огонь?! ...а вот стрелять в любом направлении - это "+" против батарей Босфора...

Боюсь, что вы оба не правы. Броненосцы типа ЕКАТЕРИНА II создавались для боя в проливе (думаю, что понятно в каком) - отсюда и такое расположение орудий. С барбетами против береговых батарей много не навоюешь...
   
UA villi #06.06.2007 22:45  @nemos#06.06.2007 01:37
+
-
edit
 

villi

аксакал
★
nemos> villi, -а можно поподробнее о модели если конечно есть информация.


Увы-с. :) Поробую найти ссылку...
   
DE nemos #06.06.2007 23:26  @Engineman#06.06.2007 22:22
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
Engineman> Боюсь, что вы оба не правы. Броненосцы типа ЕКАТЕРИНА II создавались для боя в проливе (думаю, что понятно в каком) - отсюда и такое расположение орудий. С барбетами против береговых батарей много не навоюешь...
...интересно,а дойдя до пролива с кем им придётся вести бой - неужели с турецким флотом (периода 1895-1900 г.) ...так одного "Трёх Святителей" достаточно!
   
RU Naumov #06.06.2007 23:43  @nemos#06.06.2007 21:40
+
-
edit
 

Naumov

новичок
nemos> ...очень и очень БОЛЬШОЕ заблуждения! ...к тому же Вы противоречите сами себе - эскадренный бой это стрельба преимущественно на борт-тогда зачем такой сильный носовой огонь?! ...а вот стрелять в любом направлении - это "+" против батарей Босфора...
В чем же я противоречу? В то время была развита теория таранного удара и сосредоточение огня в носовом секторе считалось большим преимуществом. В таком случае все английские тараны против батарей? К тому же эскадренный бой не подразумевал тогда обязательно линию, или французы тоже с батареями собирались воевать? диагональное размещение вроде как для линии тоже не идеал.
   
DE nemos #07.06.2007 01:03
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
...вот нашёл интересную статью по теме Басфора... :
Прикреплённые файлы:
mortira1.jpg (скачать) [1057x1525, 263 кБ]
 
mortira2.jpg (скачать) [1052x1476, 207 кБ]
 
 
   
RU Engineman #07.06.2007 08:36  @nemos#06.06.2007 23:26
+
-
edit
 

Engineman

опытный
☆
nemos> ...интересно,а дойдя до пролива с кем им придётся вести бой - неужели с турецким флотом (периода 1895-1900 г.) ...так одного "Трёх Святителей" достаточно!

В роли вероятного противника вообще-то рассматривались англичане...
   
Это сообщение редактировалось 07.06.2007 в 09:01
DE nemos #07.06.2007 22:57  @Engineman#07.06.2007 08:36
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
Engineman> В роли вероятного противника вообще-то рассматривались англичане...

...Да! - прошу прощения Вы правы!
только вот врядли англичане поршли бы через минные поля и "забор" транспортов чтобы дать бой Нашим броненосцам... но а ещё их ждал град снарядов с 6" и мортир - как написано в статье...!
   
DE nemos #07.06.2007 23:00
+
-
edit
 

nemos

опытный
☆
...а ещё была статья (вариант) какогото лейтенанта, называлась она:"Рано утром флот отправится на пролом" - из инета...
   
UA villi #08.06.2007 15:36  @villi#06.06.2007 22:45
+
-
edit
 

villi

аксакал
★
nemos>> villi, -а можно поподробнее о модели если конечно есть информация.
villi> Увы-с. :) Поробую найти ссылку...


Нашел .... :)

Warship Models Underway Gallery 30

// wmunderway.8m.com
 
   
RU UB #08.06.2007 15:55
+
-
edit
 

UB

втянувшийся

Engineman - помнишь, наш общий знакомый Молодцов говорил о том модель Чесмы построил Кавокин Саня ? если получится всех уговорить собраться, выложу фотки.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU UB #08.06.2007 15:58
+
-
edit
 

UB

втянувшийся

villi - сцыла шикарна ! спасибо !
   
1 2

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Фото Моделей БР т. Чесма?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 05.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru