критик не обязан быть исполнителем
вот ситуация: святой маддокс делает модель 109г-6. при определённых (несложных: с бомбой 250 и полными закрылками) условиях он с кабрированием 70° устойчиво климбит до игрового потолка в 12км. мы это описываем на форуме. тут появляешься ты и даёшь ссылку на форум, где описывается скороподъёмность, в качестве аргумента нашего разговора тут. маддокс на вопли высокомерно отвечает "УНВП", через некоторое время под грузом обвинений "БЖСЭ". на фикс глюка уходит год флеймов.
второй пример: пиро является фанатом лайтнинга и в своей игре варбёрдз делает ему вираж Уже и быстрее, чем у зеке. потому, что слышал шум, что лайтнинг не на шутку маневренный, да и сам лично любит творение келли джонса. факт игровой маневренности описывается на сайтах фанатов игры как сильная сторона 38го. тут появляешься ты и цитируешь про превосходную маневренность лайтнинга. через некоторое время публика всё более уверенно вытаскивает сначала мемы, затем сканы отчётов, где выясняется, что лайтнинг превосходит 190 только в крутом восходящем наборе. в горизонтальном вираже лайтнинг полностью проигрывает 190-му. прикинув палец к носу народ понимает, что зека гораздо маневреннее 190-го, а если лайт сливает вираж даже 190-му, то в консерватории что-то неладно, раз уж по игре лайт уделывает зеку на собственном поле. народ тактично убеждает пиро, что вираж лайтнинга немного черезчур на порядок улучшен по сравнению с реальностью. на убеждение в фиксе уходит четыре года.
третий пример. приходишь опять ты и цитируешь "4 балла из 5. великая прочность биркэта"
понятно?