Генеральный конструктор НПО "Алмаз" Александр ЛЕМАНСКИЙ о С-400

На полигоне Капустин Яр проведены начальные стрельбы этой ЗРС.
В состав КП вошли пункт боевого управления и радиолокационный комплекс обнаружения. Зенитный ракетный комплекс действовал в составе многофункционального радиолокатора и пусковой установки с ракетами средней дальности из состава системы С-300ПМУ1. Особенность здесь в том, что для "Триумфа" родными являются ракеты как дальнего действия, так и средней дальности из состава С-300 ПМУ1, поскольку новая ЗРС - система большой и средней дальности. Что касается ракеты дальнего действия, то в ближайшее время завершатся испытания "Триумфа" с этой ракетой. Кроме нее, будет вводиться в боевой комплект по готовности еще одна ракета с иными тактико-техническими характеристиками. То есть речь идет о многообразии ракет, которые смогут решать самые различные задачи.

- В чем еще отличие "Триумфа" от систем модельного ряда С-300П и его уникальность?

- ЗРС "Триумф" обладает гораздо более высоким энергетическим потенциалом радиолокационных средств, что позволяет поражать цели на существенно больших дальностях. У ЗРС "Триумф" существенно более высокая помехозащищенность, что очень важно в условиях радиоэлектронного противодействия противника."Триумф" обладает большей огневой производительностью. Зенитный ракетный комплекс "Триумфа" имеет более развитые поисковые возможности при автономном ведении боевых действий.

В отличие от "Фаворита", наиболее совершенной системы ряда С-300П, "Триумф" в полном объеме решает задачи нестратегической ПРО, обеспечивая поражение не только тактических и оперативно-тактических ракет, но и баллистических ракет средней дальности. "Триумф" разработан на современной элементной базе с использованием новых СВЧ приборов, вычислительной техники, транспортной базы. Данное сравнение не следует рассматривать как противопоставление. Достоинства "трехсоток" общепризнанны. И ЗРС ряда С-300П, и ЗРС "Триумф" многие годы будут служить ПВО России, дополняя друг друга.

> ЗРС "Триумф" обладает гораздо более высоким энергетическим потенциалом радиолокационных средств, что позволяет поражать цели на существенно больших дальностях.

Означает ли сия фраза, что С-300 скован по дальности своим энергетическим потенциалом?

Самое любопытное , что дальней ракеты пока всё нет. Фраза " в ближайшее время завершатся испытания "Триумфа" с этой ракетой" звучит с 2003 года

Стрельбы выполнялись по целям довольно сложным. Представьте, что первая цель, например, двигалась со скоростью 2800 м/сек. Но ЗРС спокойно справилась с ней. Это говорит о том, что система может работать по целям, которые летят в ближнем космосе. Другая цель оказалась не менее легкая - баллистическая цель типа "Кабан", которая была запущена на большую высоту и с большого расстояния. Это была малоразмерная цель.

 

Огонь вели по мишеням двух типов. Одна имитировала высокоскоростную цель. Вторая - баллистическую со сверхмалой отражающей поверхностью. По каждой мишени осуществлялись качественное высокоточное сопровождение и стрельба. В результате на их уничтожение потребовалось по одной ракете. Работа по второй мишени - 9М96М была намного сложнее, чем по первой, из-за ее малой заметности, которая в наибольшей мере проявляется, когда на нисходящем участке траектории мишень ориентируется в направлении на МРЛС.

 

Чет я не понял, 9М96М была мишенью? Или ей все-таки стреляли по "Кабану"? Или она теперь и есть "Кабан"?

>как комплексы разберуцца с этим хаосом в воздухе?

Проведут экстренное совещание по закрытому каналу связи и решат засадить по тому дураку, который все это придумал.
Благо возможность есть.

на автомате емнип высший приоритет у целей с (около)нулевым параметром...

параметр-растояние(нормаль) до трассы цели. здесь всётаки ПВО-шный форум
такие цели "на автомате" идут с вышшим приоритетом. и плевать что ктото летит на объект. так объект получить один боеприпас, а без зрк-столько сколько есть

вторыми идут ПП. и только третьи-объекты идущие на защищаемый объект.

в современнх комплексах конечно несколько сложнее. но не принципиально. возможно разные режимы есть... ну суть как описано выше.

А как выбирается приоритет целей? TZVK, можете поведать? Вкратце, что? Определяется тип, тактика, направления, эшелоны? Или просто директивно дается установка на параметры цели, по которым и определяется приоритет?

Ну, могу точно сказать, что ЦВК (aka Цифровой Вычислительный Комплекс) ничего не знает о том, где находится прикрываемый объект. И не проверяет, проходит ли через него траектория цели.

Кроме того, можно кое-до-чего догадаться из анализа средств разведки ЗРС. Это РЛО на КП системы и НВО в ЗРК (если есть). Также надо помнить, что ЗРК отрабатывают ЦУ от КП ЗРС (который собственно занимается распределением целей по ЗРК и выдачей их на ЦУ с учётом важности). КП ЗРС раздаёт ЦУ по данным от РЛО и НВО (если быть точным, то ещё и от вышестоящего КП). Из этого можно косвенно заключить, что низколетящие цели должны иметь некоторый приоритет. Иначе они и из зоны поражения улететь могут или даже до объекта долететь, ХЗ что у них на уме .

Далее, РЛО обнаруживает до 200 целей, а ПБУ КПС сопровождает до 72. Целевых каналов же у нас не более 36. Значит, существует некая очередь в порядке выдачи целей в ЗРК. Естественно, логично при этом предположить, что порядок очерёдности определяется подлётным временем цели до прогнозируемой точки встречи с ракетой определённого ЗРК (или даже двух ЗРК). Т.о. основной принцип в этом деле — расчёт временного баланса. Этот расчёт может корректироваться приоритетами, т.е. из двух целей с близкими подлётными временами преимущество будет иметь более "важная" цель. Исходя из принципа временного баланса, логично предположить, что чем проще цель, тем выше вероятность поражения, тем меньше на неё затраты времени при ЦР, ЦУ и обстреле. Значит, в первую очередь надо обстреливать более сложные цели. Ну, скажем, низколетящие, постановщики помех (это если найдётся среди них такой смельчак, чтобы залететь в ЗП ), баллистические (зело быстро летять) всякие, групповые, разделяющиеся — в общем несложно и догадаться. Но может статься так, что они нас не так интересуют, "как им хотелось бы", поэтому надо иметь возможность вручную повышать приоритеты и простых целей.

Это упрощённое объяснение в общих чертах и при условии централизованного управления с КП. При самостоятельных действиях ЗРК задача определения приоритетных целей ложится на расчёт КП ЗРК.

Короче, как всегда - определить кого, как и в каком порядке бить сложнее, чем сам процесс

ладно, упростим задачу: "затравка" уничтожена одним из ЗРК, НО ракеты, выпущенные по УЖЕ уничтоженной цели с ОБЕИХ сторон всё ещё в полёте
вопрос: ЧЕГО они (ракеты) дальше делать будут: включицца программа самоликвидации или они попытаюцца захватить другие цели? [т.е. ракеты "вражеского" комплекса..]
да, режим по-прежнему АВТОМАТИЧЕСКИЙ..