Отказ от химического оружия-глупость? Или следствие политики "миролюбия" (которое оплачиваем своей кровью)

Fakir>>> Меркаптан и слезогонка - наше всё!
AGRESSOR>> Мне почему-то больше по душе окись этилена.
Wyvern-2> Да, нуна отметить, что современные РСЗО специальной, особой и повышенной мощности ("Ураган","Смерч","Буратино") не уступают тактЯО в боевом воздействии.
Wyvern-2> Ник

А мощные боеприпасы объемного взрыва??

ttt>> Гуманного оружия может и нет - но негуманное точно есть
ttt>> Спросили бы об этом тех французов которые убивали на месте немцев с гранеными штыками (кстати почему?)
excorporal> Не с гранеными, а с зазубренными. Типа как для АК-74. Почему? Потому что оставляют рваные раны.
Это правильно - только граненный , т.н. "русский" штык (был на трехлинейке в ПМВ) отавляет гораздо более страшные травмы. Дело в том, что трехгранная форма лезвия оставляет раны у которых не сходяться края - они практически (особенно до антибиотиков) никогда не заживали и даже не очень серьезное ранение кончалось смертью или увечьем

Ник

Fakir>>>> Меркаптан и слезогонка - наше всё!
ttt> AGRESSOR>> Мне почему-то больше по душе окись этилена.
Wyvern-2>> Да, нуна отметить, что современные РСЗО специальной, особой и повышенной мощности ("Ураган","Смерч","Буратино") не уступают тактЯО в боевом воздействии.

ttt> А мощные боеприпасы объемного взрыва??
Смерч и Ураган имеют головки с ОДБ, ну а Буратино - так он вааще только на это и рассчитан...и, кстати, ТОЗ "Буратино" находиться на вооружении войск химической защиты И именно эти войска применяли ТОЗ в Чечне

Ник

Zenitchik> Гуманное оружие - это оружие убивающее мгновенно.

Пока не существует такого оружия, чтобы гарантированно и мгновенно. Даже нейтронное ТЯО с определенного расстояния обрекает на муки.

Zenitchik> Вообще - как уже сказали, для поражения л/с противника нужны большие концентрации. А их удается обеспечить только СОТНЯМИ снарядов разумного калибра, или мощными авиабомбами.

Или выливными авиационными приборами.

Zenitchik> Лучше уж зажигательные. Тупо, накидать зажигалок как на Дрезден.

Зажигательное оружие и технология "Fire-Storm" - наш выбор!

excorporal>> Не с гранеными, а с зазубренными. Типа как для АК-74. Почему? Потому что оставляют рваные раны.
Wyvern-2> Это правильно - только граненный , т.н. "русский" штык (был на трехлинейке в ПМВ) отавляет гораздо более страшные травмы. Дело в том, что трехгранная форма лезвия оставляет раны у которых не сходяться края - они практически (особенно до антибиотиков) никогда не заживали и даже не очень серьезное ранение кончалось смертью или увечьем
Спасибо, Ник, только обьясни пожалуйста откуда у русских взялся именно трехгранный штык? На Мосинках?

Мы отравим весь мир меркаптаном,
Будут трупами ямы полны,
Запах смерти взлетит к марсианам,
К обитателям бледной луны.

Обольем города толуолом,
Подожжем мы их с разных концов,
Все живое отравим фенолом,
Хлором вытравим зелень лесов.

Недовольных, туда им дорога,
Мы засунем живьем в формалин.
Но их будет не так уж и много,
Остальных передушит зарин.

Мы вулканы забьем динамитом,
Разорвем на куски шар земной.
Во Вселенной, залитой ипритом,
Будут мир, тишина и покой.

И цианистый калий спокойно
Всыпем мы в мировой океан.
Твое право - ты либо покойник,
Либо химик и вдребезги пьян.

И тогда в прорезиненных масках,
С этанолом в дрожащих руках
Мы закружимся в бешеной пляске
На руинах, могилах, гробах.

Выпускников хим. кафедры какого-то ВУЗа. топикстартеру должно понравится

Татарин> По теме - это предложение действительно из серии запредельного. Я понимаю ещё, если в глобальной войне на полное уничтожение... но на своей территории? в полицейской(!) операции?
Татарин> Всё равно, что пчелу на губе подруги веслом убивать.

В глобальной войне на полное уничтожение ХО неэффективно по сравнению с ядерным.


Вам наверное лучше терять людей во время всяких зачисток? Какая "полицейская" операция и "своя " территория? Там фактически война с чеченцами длящаяся с 19в.


У амеров 1 фунт зарина стоил 4 долл. в 70-80е годы т.е на 1км2 стоит приблизительно 8000-это намного дешевле чем любое сравнимое по эффекту обычное оружие.

Кроме того думаю что даже 5 т синильной кислоты которые требуются на тот же км2 будут еще дешевле.

П.С. Вопли всяких либерастов и политиков с запада не стоят и капли русской крови.

П.П.С. Все разговоры о гуманности/политических аспектах считаю необходимым вести в другом разделе. Кто хочет может создать соотв. тему. Здесь же эффективность/неэффективность и сравнение с др видами оружия.

lenivec> Выпускников хим. кафедры какого-то ВУЗа. топикстартеру должно понравится


Мимо кассы

Я люблю эффективность, а стишок больше для сторонников анархии.

HNIW> П.П.С. Все разговоры о гуманности/политических аспектах считаю необходимым вести в другом разделе. Кто хочет может создать соотв. тему. Здесь же эффективность/неэффективность и сравнение с др видами оружия.

Политический и гуманитарный аспекты применения оружия неотделимы сегодня от его боевой эффективности. После применения БОВ партизаны тут же обзаведуться ОЗК, антитодами и противогазами (причем возможно лучшими, чем у армии) - а вот гражданское население будет гибнуть. Кто выиграет?
А теперь вспомни, КАК ИМЕННО проиграна была первая чеченская? Русская армия проиграла в военном отношении? Хрена там - чеченская "армия" несла потери не меньше, чем во вторую. Первую чеченскую выиграло не оружие, а телевизор.

Ник

Татарин>> По теме - это предложение действительно из серии запредельного. Я понимаю ещё, если в глобальной войне на полное уничтожение... но на своей территории? в полицейской(!) операции?
Татарин>> Всё равно, что пчелу на губе подруги веслом убивать.
HNIW> В глобальной войне на полное уничтожение ХО неэффективно по сравнению с ядерным.
Против гражданских? Да ну бросьте, незащищённую живую силу убивает прекрасно. Оно дёшево и отлично "масштабируется" - не станете же вы тратить ЯБЧ на посёлок из 50 домов? А ХО заполняет эту нишу. Оружие Судного дня, сумерки человечества.

А что в пересчёте на труп неэффективно - поэтому и отказались, что посчитали, что 75% смертности вполне достаточным. А ЯБЧ по мегаполису - в пересчёте на труп дешевле, а если учесть доставку, так и вообще...

HNIW> Вам наверное лучше терять людей во время всяких зачисток? Какая "полицейская" операция и "своя " территория? Там фактически война с чеченцами длящаяся с 19в.
Нет, не лучше. Я просто уверен, что с применением ОВ, всё не только не станет лучше, но станет много хуже.

HNIW> У амеров 1 фунт зарина стоил 4 долл. в 70-80е годы т.е на 1км2 стоит приблизительно 8000-это намного дешевле чем любое сравнимое по эффекту обычное оружие.
И чего? Даже мины сейчас применяют ограничено, потому что задолбаешься потом с этим "эхом войны".
Нервно-паралитический яд эффективно отработает против всех теплокровных... что с экологией?
В чём, собссно, цель войны? Чтобы говорить об "эффективности" нужно как минимум договориться о цели.

HNIW> Кроме того думаю что даже 5 т синильной кислоты которые требуются на тот же км2 будут еще дешевле.
А толку с той синильной кислоты? Мышей потравить? С синильной кислотой справится любой просроченый противогаз 1937-го года выпуска. Полиэтилен на костюмы химзащиты нынче тоже дёшев.

HNIW> П.С. Вопли всяких либерастов и политиков с запада не стоят и капли русской крови.
HNIW> П.П.С. Все разговоры о гуманности/политических аспектах считаю необходимым вести в другом разделе. Кто хочет может создать соотв. тему. Здесь же эффективность/неэффективность и сравнение с др видами оружия.
Для начала - каковы цели?

AGRESSOR> Не порите чушь! Хреновая у ХО эффективность, если речь о площадной работе. Ветер дунет, и все слетит нафиг в сторону. Зависимость от метеоусловий огромная. С большой высоты не распылишь, а на малой попадешь под огонь ПЗРК или МЗА... А распылять надо довольно много - для эффективности на большой площади. Куда лучше баки с супернапалмом швырять.
AGRESSOR> Вон, "Аум Синрике" распылило зарин, жмуров всего 20, хотя тысячи почувствовали отравление.


Заражайте 10*10 км и про ветер можете забыть. ХО именно и ценно тем что позволяет "мочить в сортире" находясь вне зоны ответа противника... Бесконтактная война.А напалма нужно в 100 раз больше.

То что аум... не смогло толково провести теракт это их проблемы.

Так что ваша чушь забористей.

au> Народ, а что за "Новички"?