-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
А почему ни один конспиролог не рассматривает версию фальсификации только части полётов?
Теги:
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Старый
Д.В.> Старый - Сидорова на вопросы уже пол года не отвечает. Она теперь работает только в режиме вещания вы разве не заметили? Советую делать как все и просто не обращать на неё никакого внимания.
Ну может она на "бис" ту трансляцию то повторит?
Ну может она на "бис" ту трансляцию то повторит?
Старый Ламер
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
Старый> Ну может она на "бис" ту трансляцию то повторит?
Врятли
Ставлю ящик сидра, что снова будет глаголить про Израель... Однако можно подождать и проверить.
Врятли
Ставлю ящик сидра, что снова будет глаголить про Израель... Однако можно подождать и проверить.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Sidorov> От себя добавлю пару слов - все местные большие праффесора по космосу - они же истинно верующие в полёты астронавтов на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов, они же явные или неявные бойцы Армии обороны Израиля (или ничтожные гойские шлемазлы) - обязательно в упор не заметят это сообщениe бравого Воробья...
То-то рада, то-то рада
Вся звериная семья,
Прославляют, поздравляют
Удалого Воробья!
А что, этого воробья надо поздравить. С окончательным съезжанием у него крыши
С одной стороны, бодро балаболит:
С другой - приводит ссылку на работу Evidence For Lunar Dust Atmosphere From Apollo Orbital Observations, McCoy, J. E. & Criswell, D. R. ( http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/... )
А работа эта датирована 1974 годом
То-то рада, то-то рада
Вся звериная семья,
Прославляют, поздравляют
Удалого Воробья!
А что, этого воробья надо поздравить. С окончательным съезжанием у него крыши
С одной стороны, бодро балаболит:
Почему до 2005 года НАСА не высказывала никаких мнений по поводу Лунной пыли поднимающейся на сотни колометров каждые две недели? Потому что нафабриковали они уйму фотографий БЕЗ УЧЁТА этого явления. А когда эту пыль заметили даже астрономы с Земли в 80-х, и Клементина нащёлкала фоток в 94-м, то скрывать и продолжать молчать про это стало уже нельзя.
...
Ну а когда чухнулись, что пыль всётаки над луной летает, то уже было поздно - фотографии наштампованы... и поэтому до 2005 года про это явление они попросту не распространялись... надеясь что может оно как-то забудется
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg400980#msg400980
С другой - приводит ссылку на работу Evidence For Lunar Dust Atmosphere From Apollo Orbital Observations, McCoy, J. E. & Criswell, D. R. ( http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/... )
А работа эта датирована 1974 годом
A Lannister always pays his debts.
Tico> Почему, например, не рассматривается такая версия, что только последние 4 полёта были реальными?
Ой, Тико, ход Ваших мыслей мне ясен!
Вам не дает покоя случай с неокисляемостью лунного грунта.
Вы, видимо, все-таки честны перед самим собой, и понимаете, что 50 лучших лабораторий мира КРУЧЕ, чем совковая лаборатория, хотя и лучшая в Совке.
И раз совковая лаба, чуть ли не на второй день после прилета Луны-16 открыла неокисляемость лунного железа в грунте, а 50 лучших мировых лаб не открыли этого за год с лишним исследований, то исследовали эти 50 лаб не лунный грунт, а "конный навоз"
Вы также знали, что наша лаба нашла эффект неокисляемости и на американском образце, который получила в июле 1971, значит у американцев был настоящий грунт к обмену, то есть от А-14
И Вы сопоставив эти факты решили, что только две миссии были аферными, а остальные - настоящие.
Вы ошиблись, аферой были все высадки!
Грунт А-14 получен беспилотником!
Ой, Тико, ход Ваших мыслей мне ясен!
Вам не дает покоя случай с неокисляемостью лунного грунта.
Вы, видимо, все-таки честны перед самим собой, и понимаете, что 50 лучших лабораторий мира КРУЧЕ, чем совковая лаборатория, хотя и лучшая в Совке.
И раз совковая лаба, чуть ли не на второй день после прилета Луны-16 открыла неокисляемость лунного железа в грунте, а 50 лучших мировых лаб не открыли этого за год с лишним исследований, то исследовали эти 50 лаб не лунный грунт, а "конный навоз"
Вы также знали, что наша лаба нашла эффект неокисляемости и на американском образце, который получила в июле 1971, значит у американцев был настоящий грунт к обмену, то есть от А-14
И Вы сопоставив эти факты решили, что только две миссии были аферными, а остальные - настоящие.
Вы ошиблись, аферой были все высадки!
Грунт А-14 получен беспилотником!
aФoн> И раз совковая лаба, чуть ли не на второй день после прилета Луны-16 открыла неокисляемость лунного железа в грунте, а 50 лучших мировых лаб не открыли этого за год с лишним исследований, то исследовали эти 50 лаб не лунный грунт, а "конный навоз"
Тут важно не количество и качество лабораторий. Тут важен менталитет. Я думаю только с русским менталитетом можно додуматься по сути уничтожить образец подвергнув его окислению.
aФoн> Вы также знали, что наша лаба нашла эффект неокисляемости и на американском образце, который получила в июле 1971, значит у американцев был настоящий грунт к обмену, то есть от А-14
И тем не менее они почемуто не обнаружили на своём настоящем образце неокисляемость. Почему, аФон?
Тут важно не количество и качество лабораторий. Тут важен менталитет. Я думаю только с русским менталитетом можно додуматься по сути уничтожить образец подвергнув его окислению.
aФoн> Вы также знали, что наша лаба нашла эффект неокисляемости и на американском образце, который получила в июле 1971, значит у американцев был настоящий грунт к обмену, то есть от А-14
И тем не менее они почемуто не обнаружили на своём настоящем образце неокисляемость. Почему, аФон?
Старый Ламер
Старый> И тем не менее они почемуто не обнаружили на своём настоящем образце неокисляемость. Почему, аФон?
Обнаружили, когда получили подлинный образец
Обнаружили, когда получили подлинный образец
aФoн> Вы также знали, что наша лаба нашла эффект неокисляемости и на американском образце, который получила в июле 1971, значит у американцев был настоящий грунт к обмену, то есть от А-14
aФoн> И Вы сопоставив эти факты решили, что только две миссии были аферными, а остальные - настоящие.
aФoн> Вы ошиблись, аферой были все высадки!
aФoн> Грунт А-14 получен беспилотником!
Уважаемый аФон!
зачем сложные варианты.
Когда всем уже известна простая формула, что СССР передал США 31 грамм грунта с Луны, а США отсыпали нам назад 28 граммов того же грунта.
Затем происходят описанные Вами открытия неокисляемости на том грунте, который нам вернули.
Будьте проще!
aФoн> И Вы сопоставив эти факты решили, что только две миссии были аферными, а остальные - настоящие.
aФoн> Вы ошиблись, аферой были все высадки!
aФoн> Грунт А-14 получен беспилотником!
Уважаемый аФон!
зачем сложные варианты.
Когда всем уже известна простая формула, что СССР передал США 31 грамм грунта с Луны, а США отсыпали нам назад 28 граммов того же грунта.
Затем происходят описанные Вами открытия неокисляемости на том грунте, который нам вернули.
Будьте проще!
Sidorov
С мозгами (как и с моралью) у местных верующих в астронавтов на Луне не очень...
Удачная комбинация - болваны и негодяи одновременно.
На всякий случай напомню, что за последние пол-года, меня ни за что ни про что, банили здесь на 1 месяц, 2 раза.
А вот моя история:
"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
// bolshoyforum.org
Удачная комбинация - болваны и негодяи одновременно.
На всякий случай напомню, что за последние пол-года, меня ни за что ни про что, банили здесь на 1 месяц, 2 раза.
А вот моя история:
"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.// bolshoyforum.org
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
А вот и народ
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
class
Tico> Сабж 
Почему, например, не рассматривается такая версия, что только последние 4 полёта были реальными? Или последние 3?
Военные поддерживают полное отрицание.
Почему, например, не рассматривается такая версия, что только последние 4 полёта были реальными? Или последние 3?Военные поддерживают полное отрицание.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
