О проблеме запуска ракет из отсеков на сверхзвуковой скорости

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

paralay

опытный

Статья, пока две части на подходе третья. Размер первой части 1.99 Мб, второй – 4.6 Мб. Формат PDF. Автор Павел Булат.

http://paralay.com/stat/Bulat_1.pdf
http://paralay.com/stat/Bulat_2.pdf
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
Это сообщение редактировалось 27.03.2008 в 20:05

Darth

опытный

Paralay, статью ещё не читал :) (там много умных буковок :)), но сразу мысль. Если захотите опубликовать, подпись "Предоставлено Flateric", разумеется, не прокатит. Рисунки, судя по стилю, взяты из книжек AIAA. Надо бы на эти книжки и ссылаться.
 
RU Сергей Веденин #27.03.2008 12:49  @paralay#26.03.2008 21:33
+
-
edit
 
"большой десантный корабль
Черномоского флота с 4500 морскими пехотинцами на борту." - урежьте осетра :)
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
paralay, тебя за вторую часть статьи порвут :) Надо больше, больше ссылочек -аргУментов, тэк сказать ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

sxam

старожил

Нда.. :)
"Хорошо организованная ПВО Суэцкого канала сорвала атаки египетских аэродромов.
Активные действия сирийской фронтовой авиации привели к полному
уничтожению израильской авиации в воздухе. Израиль спасли США, в спешном
порядке передавшие своему союзнику несколько десятков Фантомов прямо с
авианосцев, вместе с летчиками - добровольцами."

Каждая фраза - шедевр!
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Писал бы автор только про аэродинамику было-бы действительно лучше. Ну и поработать над связностью текста стоит, а то впечатление что это слегка причесанная дискурсия на форуме из которой убрали вопросы собеседников.
 
+
-
edit
 

digger

аксакал

Пoчему-тo o пуске из oтсекoв - сoвсем чуть-чуть. Стaтью нaдo или пoрезaть нa куски, или переименoвaть. Я бы пoделил нa 1)сoбственнo пуск из oтсекa 2) дискуссию oб oтстoйнoсти Ф-22, a oстaльнoе ценнoсти не предстaвляет.
 

Chizh

втянувшийся

Вторая часть достойна произведений Шитякова.
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Автор статьи Павел Булат, опытный мужчина, в возрасте, поэтому «соблюдаем дистанцию». Пик его активности в авиационной промышленности, как я понял, приходится на восьмидесятые годы, отсюда некоторые нестыковки и использование старых советских мифов. Я некоторые вещи тоже слышал, о том же десантном корабле «в кустах», но сам не в теме, поэтому не комментирую.
Проба пера, как метко заметил tarasv, действительно произошла в Гостевой сайта «Стелс машины»:

А сама дискуссия завязалась даже раньше, интересующиеся могут пошарить самостоятельно.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

paralay

опытный

Часть номер три:
http://paralay.com/stat/Bulat_3.pdf
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  

Chizh

втянувшийся

Продолжение эпистолярного жанра в стиле, как под мнение автора можно за уши притянуть теорию и псевдонаучно доказать какое дерьмо слепили американцы. :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Уж кто бы говорил-то, а... %)
 

Chizh

втянувшийся

А ты почитай и узнаешь много нового. :)
 
RU Владимир Малюх #30.03.2008 16:34
+
-
edit
 
Начал было читать, но на первом же предложении "В настоящей работе кратко рассмотрены проблемы сверхзвукового
крейсерского полета и применения ракет “воздух-воздух”, запускаемых из
внутренних отсеков. В качестве примера взяты SR-71..."
закрыл нафик :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Ведмедь #30.03.2008 16:48
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Чего-чего? А U-2 с атомной бомбой где? :)
 

MIKLE

старожил
★☆
а в чём проблема на у2 бомбу вместо развед контейнера подвесить?

что до дрозда. заменой индекса 71 на а12 всё сходится имхо...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Паралай, спасибо за статьи. Мелкие "недочеты" убрать - и все будет хорошо.
 
RU Владимир Малюх #30.03.2008 18:45  @MIKLE#30.03.2008 17:06
+
-
edit
 
MIKLE> а в чём проблема на у2 бомбу вместо развед контейнера подвесить?
MIKLE> что до дрозда. заменой индекса 71 на а12 всё сходится имхо...

Миша, где на на машине внутрення подвеска? :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #30.03.2008 18:46  @AGRESSOR#30.03.2008 18:43
+
-
edit
 
AGRESSOR> Паралай, спасибо за статьи. Мелкие "недочеты" убрать - и все будет хорошо.

Если их убрать - не останется ничего, кроме картинок, я таки нашел силы прочесть все.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
PT MIKLE #30.03.2008 18:49  @Владимир Малюх#30.03.2008 18:45
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> а в чём проблема на у2 бомбу вместо развед контейнера подвесить?
MIKLE>> что до дрозда. заменой индекса 71 на а12 всё сходится имхо...
В.М.> Миша, где на на машине внутрення подвеска? :)

ну хз. поидее вместо раведоборудования... я толком схемок а12 не помню...

дв даже если и внешняя.. проблема я так понимаю во взаимодйствии счачка уплотнения от ур с воздухозаборником. которая в данном конкреином случае не лечится...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Шо, и уравнения даны неправильно? ЖР

Эх, дети Арбата. Дело веры в американскую технику... я понимаю. ;)
 
RU Владимир Малюх #30.03.2008 18:53
+
-
edit
 
Дело не в уравнениях (они надерганы тоже как попало) и не в американсой технике. Дело в том, что о задаче, озвученной в названии ничго путного не написано. Попросту говоря - безграмотная халтура.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

paralay

опытный

;)
Прикреплённые файлы:
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
RU Nikita #30.03.2008 21:06  @Владимир Малюх#30.03.2008 18:45
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

В.М.> Миша, где на на машине внутрення подвеска? :)

Ну что Вы так подставляетесь, уважаемый Владимир :) У YF-12 ведь всё наличествовало.
Учитесь читать.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Chizh

втянувшийся

Там во второй части одна из первых сентенций гласит, что у нас еще Ту-128 ходил без форсажа на скорости 1.2 М.
Кто что думает? :)
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru