Yuriy
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Клуб пыли над лунным горизонтом
Теги:
Ну, какие будут комментарии?От brief
К Дмитрий Кропотов (27.03.2008 15:03:23)
Дата 04.04.2008 13:42:37
Клуб пыли над лунным горизонтом
Дополнение к эпизоду главы 12 - "«Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага?".
В ролике из фильма "In The Shadow Of The Moon" ( YouTube - Broadcast Yourself )
на третьей минуте камера показывает вид похожий на илл.1б. Флаг уже развернут, возможно, двигателями ориентации.
Над линией горизонта заметен пролетающий мимо клуб пыли.
[8K]
Лучше смотреть в движении. Видео (avi 125К) в копилке:
http://vif2ne.ru/nvz/.../Brief/(080404133554)_A11_cloudOfDust.avi [122K]
Возможные объяснения:
1. Пыль поднята теми же двигателями ориентации. Однако она скорее пролетает мимо ЛМ, чем уносится вдаль.
2. Иллюзия. Блик. Игра света и тени, пленка с дефектами, усилившимися от длительного хранения.
Получившийся артефакт попал под компьютерный фильтр, подрисовывающий пыль для красоты.
Действительно, пыль в фильме выглядит мельче и светлее чем обычно.
См. например:
[33K]
3. Клуб пыли в атмосфере.
Защитники! Есть еще возможность признать аФеру ДО LRO-2008 и этим измежать позора.
Yuriy> 1. Пыль поднята теми же двигателями ориентации. Однако она скорее пролетает мимо ЛМ, чем уносится вдаль.
Мда, пример с "рассчетом скорости движения ракеты относительно фронта облака" кара-мурзаев ничему не научил. Неудивительно, впрочем. Нельзя по такой съемке узнать, куда движется эта фигня. Может и уноситься вдаль. Особенно если учесть, что тень модуля уже движется относительно деталей лунного рельефа, т.е. он начинает взлетать.
Yuriy> 2. Иллюзия. Блик. Игра света и тени, пленка с дефектами, усилившимися от длительного хранения.
Тоже возможно. Дефект пленки маловероятен, а вот слабый блик - вполне.
Мда, пример с "рассчетом скорости движения ракеты относительно фронта облака" кара-мурзаев ничему не научил. Неудивительно, впрочем. Нельзя по такой съемке узнать, куда движется эта фигня. Может и уноситься вдаль. Особенно если учесть, что тень модуля уже движется относительно деталей лунного рельефа, т.е. он начинает взлетать.
Yuriy> 2. Иллюзия. Блик. Игра света и тени, пленка с дефектами, усилившимися от длительного хранения.
Тоже возможно. Дефект пленки маловероятен, а вот слабый блик - вполне.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
deymos34>Нельзя по такой съемке узнать, куда движется эта фигня.
Ну если отменить геометрию тогда да, нельзя.
Ну если отменить геометрию тогда да, нельзя.
Перспектива - штука очень хитрая
На этом даже особые тесты психологические основаны
А строители, которые коттеджи-дачи строят, разные, все прямые углы обязательно веревочкой отмеряют
Ато может показаться одно, а выйти совсем другое - "складки местности" виноваты
И не тем, что мешают, а тем, что из-за них "кажется"
На этом даже особые тесты психологические основаны
А строители, которые коттеджи-дачи строят, разные, все прямые углы обязательно веревочкой отмеряют
Ато может показаться одно, а выйти совсем другое - "складки местности" виноваты
И не тем, что мешают, а тем, что из-за них "кажется"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Картинка-то не объёмная, а плоскостная, проекция
А восстановление из проекции принципиально неоднозначно
Какая уж тут геометрия
"Не документ" такие съёмки, принципиально, только иллюстрация
А восстановление из проекции принципиально неоднозначно
Какая уж тут геометрия
"Не документ" такие съёмки, принципиально, только иллюстрация
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Вы заметили, движки ориентации тоже движутся относительно кадра.Особенно если учесть, что тень модуля уже движется относительно деталей лунного рельефа, т.е. он начинает взлетать.
Это просто камеру в руках поворачивают. Если бы работал двигатель флаг бы трепыхался, посмотрите на ролике взлета Аполло-14.
http://www.history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap14_ascent.mpg
Ээээээээээ...
Таки посмотрел
Не-а
"Этого" полно в уфологии
Это кто-то в ЛМ двигается, оставляя блик на стекле кабины, который только проецируется на горизонт
No problem, no question
Таки посмотрел
Не-а
"Этого" полно в уфологии
Это кто-то в ЛМ двигается, оставляя блик на стекле кабины, который только проецируется на горизонт
No problem, no question
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Для блика на стекле слишком размытые края.
Yuriy> Для блика на стекле слишком размытые края.
Стекло рядом, блик не в фокусе...
Стекло рядом, блик не в фокусе...
A Lannister always pays his debts.
П.З.> "Этого" полно в уфологии
Резонное замечание. Рискну предположить, что это был барабашка, спешивший на доклад к аФону. И потому, утеряв бдительность, он попал в объектив видеокамеры.
Резонное замечание. Рискну предположить, что это был барабашка, спешивший на доклад к аФону. И потому, утеряв бдительность, он попал в объектив видеокамеры.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
deymos34>>Нельзя по такой съемке узнать, куда движется эта фигня.
Yuriy> Ну если отменить геометрию тогда да, нельзя.
Да вы уже и отменили.
Во всяком случае, тот ее раздел, который трактует относительно изображения многомерных предметов на плоскости. Впрочем, Просто Зомби все уже объяснил, повторяться не буду.
Yuriy> Ну если отменить геометрию тогда да, нельзя.
Да вы уже и отменили.
Во всяком случае, тот ее раздел, который трактует относительно изображения многомерных предметов на плоскости. Впрочем, Просто Зомби все уже объяснил, повторяться не буду.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Y.K.>Стекло рядом, блик не в фокусе...
Там вверху хрень какая-то, деталь окна. И довольно четкая.
Там вверху хрень какая-то, деталь окна. И довольно четкая.
Yuriy> Вы заметили, движки ориентации тоже движутся относительно кадра.
Yuriy> Это просто камеру в руках поворачивают.
Ну может и так.
Yuriy> Если бы работал двигатель флаг бы трепыхался, посмотрите на ролике взлета Аполло-14.
Yuriy> http://www.history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap14_ascent.mpg
Не факт. На этом вашем втором ролике хорошо заметно, что газ распространяется весьма прямыми струями - что и неудивительно для вакуума. Потому флаг будет трепыхаться, лишь если попадет в такую струю - а окажись он чуть в стороне, и не шелохнется.
Yuriy> Это просто камеру в руках поворачивают.
Ну может и так.
Yuriy> Если бы работал двигатель флаг бы трепыхался, посмотрите на ролике взлета Аполло-14.
Yuriy> http://www.history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap14_ascent.mpg
Не факт. На этом вашем втором ролике хорошо заметно, что газ распространяется весьма прямыми струями - что и неудивительно для вакуума. Потому флаг будет трепыхаться, лишь если попадет в такую струю - а окажись он чуть в стороне, и не шелохнется.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Yuriy>> Для блика на стекле слишком размытые края.
Y.K.> Стекло рядом, блик не в фокусе...
Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
Y.K.> Стекло рядом, блик не в фокусе...
Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Yuriy> Защитники! Есть еще возможность признать аФеру ДО LRO-2008 и этим измежать позора.
Как же я этот шедевр сразу не заметил!
Юрий, я правильно понимаю - вы, подобно Сидорову, признаете, что существует только три (3) варианта разивития событий:
1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
3. Или Юрий дурак.
Да или нет?
Как же я этот шедевр сразу не заметил!
Юрий, я правильно понимаю - вы, подобно Сидорову, признаете, что существует только три (3) варианта разивития событий:
1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
3. Или Юрий дурак.
Да или нет?
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
>Не факт. На этом вашем втором ролике хорошо заметно, что газ распространяется весьма прямыми струями - что и неудивительно для вакуума. Потому флаг будет трепыхаться, лишь если попадет в такую струю - а окажись он чуть в стороне, и не шелохнется.
В вакууме газ распространяется расширяющимися струями.
>Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
А меня удивит. Ведь деталь окна не размыта.
>Да или нет?
ДА!
В вакууме газ распространяется расширяющимися струями.
>Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
А меня удивит. Ведь деталь окна не размыта.
>Да или нет?
ДА!
Yuriy>> Защитники! Есть еще возможность признать аФеру ДО LRO-2008 и этим измежать позора.
deymos34> Как же я этот шедевр сразу не заметил!
deymos34> Юрий, я правильно понимаю - вы, подобно Сидорову, признаете, что существует только три (3) варианта разивития событий:
deymos34> 1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
deymos34> 2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
deymos34> 3. Или Юрий дурак.
deymos34> Да или нет?
Возможен ещё один вариант: LRO навернётся. Вот ужо опровергатели порезвятся!
deymos34> Как же я этот шедевр сразу не заметил!
deymos34> Юрий, я правильно понимаю - вы, подобно Сидорову, признаете, что существует только три (3) варианта разивития событий:
deymos34> 1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
deymos34> 2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
deymos34> 3. Или Юрий дурак.
deymos34> Да или нет?
Возможен ещё один вариант: LRO навернётся. Вот ужо опровергатели порезвятся!
Старый Ламер
Юрасик, так вы уверены что американцы запускают LRO с единственной целью - разоблачить сами себя?
Старый Ламер
Старый> Юрасик, так вы уверены что американцы запускают LRO с единственной целью - разоблачить сами себя?
Исходная идея вообще-то принадлежит Сидоровой
Исходная идея вообще-то принадлежит Сидоровой
A Lannister always pays his debts.
Yuriy> В вакууме газ распространяется расширяющимися струями.
Ну да, но на таких скоростях расширение идет медленно.
деймос34 >Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
Yuriy> А меня удивит. Ведь деталь окна не размыта.
Вы не поняли. Если блик вторичный (т.е. свет отразился от чего-нибудь матового и попал на стекло), он не будет иметь четких границ. В фокусе он или нет - непринципиально.
Yuriy> ДА!
Похвально!
Ну да, но на таких скоростях расширение идет медленно.
деймос34 >Как вариант, блик мог быть не от солнца. А, скажем, от скафандра, видеокамеры, либо другого белого предмета. Тогда его размытость ничуть нас не удивит.
Yuriy> А меня удивит. Ведь деталь окна не размыта.
Вы не поняли. Если блик вторичный (т.е. свет отразился от чего-нибудь матового и попал на стекло), он не будет иметь четких границ. В фокусе он или нет - непринципиально.
Yuriy> ДА!
Похвально!
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Старый> Возможен ещё один вариант: LRO навернётся. Вот ужо опровергатели порезвятся!
Не, это вариант №1 - Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ".
Впрочем, американцы весьма неплохо насобачились делать межпланетные зонды. А тут Луна, лететь близко... Думаю, что вероятность поломки невелика.
Не, это вариант №1 - Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ".
Впрочем, американцы весьма неплохо насобачились делать межпланетные зонды. А тут Луна, лететь близко... Думаю, что вероятность поломки невелика.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Старый>Юрасик, так вы уверены что американцы запускают LRO с единственной целью - разоблачить сами себя?
Ну как-то разоблачаться надо! А Вы заберете свои четыре тезиса если обнаржится отсутствие ровера?
deymos>Ну да, но на таких скоростях расширение идет медленно.
десятки градусов конус.
deymos>Вы не поняли. Если блик вторичный (т.е. свет отразился от чего-нибудь матового и попал на стекло), он не будет иметь четких границ. В фокусе он или нет - непринципиально.
А что тогда может так двигаться?
deymos>Думаю, что вероятность поломки невелика.
Если раз...тся вспомним эти слова: вероятность случайной поломки невелика!
Ну как-то разоблачаться надо! А Вы заберете свои четыре тезиса если обнаржится отсутствие ровера?
deymos>Ну да, но на таких скоростях расширение идет медленно.
десятки градусов конус.
deymos>Вы не поняли. Если блик вторичный (т.е. свет отразился от чего-нибудь матового и попал на стекло), он не будет иметь четких границ. В фокусе он или нет - непринципиально.
А что тогда может так двигаться?
deymos>Думаю, что вероятность поломки невелика.
Если раз...тся вспомним эти слова: вероятность случайной поломки невелика!
Yuriy> А Вы заберете свои четыре тезиса если обнаржится отсутствие ровера?
Да нет конечно. Ведь в тезисах нет НИЧЕГО про американцев и Луну - только про опровергателей.
Yuriy> десятки градусов конус.
Вы рассчитывали?
Yuriy> А что тогда может так двигаться?
Движется камера. могла двигаться и первичная отражающая поверхность - астронавт в скафандре, к примеру.
Yuriy> Если раз...тся вспомним эти слова: вероятность случайной поломки невелика!
...
Yuriy> Ну как-то разоблачаться надо!
Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Да нет конечно. Ведь в тезисах нет НИЧЕГО про американцев и Луну - только про опровергателей.
Yuriy> десятки градусов конус.
Вы рассчитывали?
Yuriy> А что тогда может так двигаться?
Движется камера. могла двигаться и первичная отражающая поверхность - астронавт в скафандре, к примеру.
Yuriy> Если раз...тся вспомним эти слова: вероятность случайной поломки невелика!
...
Yuriy> Ну как-то разоблачаться надо!
Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
>Вы рассчитывали?
Должен быть горячий газ (поле поворота), и тормозиться об ступень должен.
>Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Ну это смотря какой вариант они выберут - саморазоблочаться или передумают.
Должен быть горячий газ (поле поворота), и тормозиться об ступень должен.
>Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Ну это смотря какой вариант они выберут - саморазоблочаться или передумают.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Юрасик, выложьте всётаки фотографию, что там за клуб пыли такой?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
