Readerr
инфо
инструменты
privalov
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Американцы собираются высадится на астероид.
Теги:
Readerr>> Дурдом. На Форуме НК - есть, что сказать про Сокола, нельзя. Здесь - это. Все - на грядки, что ли...
AGRESSOR> Для новичка вы что-то очень быстро устали от "Авиабазы", я вижу...
C 99-го года кто-хочешь устанет, пожалуй...
P.S. Чего-то, кстати - и вы в лице переменивши...
AGRESSOR> Для новичка вы что-то очень быстро устали от "Авиабазы", я вижу...
C 99-го года кто-хочешь устанет, пожалуй...
P.S. Чего-то, кстати - и вы в лице переменивши...
Это сообщение редактировалось 08.05.2008 в 21:13
Barbarossa> Избранная цель полета будет располагаться на расстоянии, превосходящем
Barbarossa> дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
В космосе не расстояние самое главное, а разница скоростей (DeltaV). С этой точки зрения астероиды - самое ближайшее к нам небесное тело. Ближе, чем Луна.
Barbarossa> дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
В космосе не расстояние самое главное, а разница скоростей (DeltaV). С этой точки зрения астероиды - самое ближайшее к нам небесное тело. Ближе, чем Луна.
Readerr> C 99-го года кто-хочешь устанет, пожалуй...
Впредь, пожалуйста, избегайте слов "дурдом" и пр. И все будет хорошо.
Readerr> P.S. Чего-то, кстати - и вы в лице переменивши...
Да. Есть слегонца.
Впредь, пожалуйста, избегайте слов "дурдом" и пр. И все будет хорошо.
Readerr> P.S. Чего-то, кстати - и вы в лице переменивши...
Да. Есть слегонца.
Barbarossa>> Избранная цель полета будет располагаться на расстоянии, превосходящем
Barbarossa>> дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
privalov> В космосе не расстояние самое главное, а разница скоростей (DeltaV). С этой точки зрения астероиды - самое ближайшее к нам небесное тело. Ближе, чем Луна.
Это верно отчасти - для пилотируемых полетов важнее длительность полета. Луна тут вне конкуренции
Ник
Barbarossa>> дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
privalov> В космосе не расстояние самое главное, а разница скоростей (DeltaV). С этой точки зрения астероиды - самое ближайшее к нам небесное тело. Ближе, чем Луна.
Это верно отчасти - для пилотируемых полетов важнее длительность полета. Луна тут вне конкуренции
Ник
Я, кстати, понемножку склоняюсь ко мнению, что на астероид сгонять - и впрямь небезынтересно и небесполезно для дальнейшего развития межпланетной космонавтики 
Так что... почему бы и не?
Так что... почему бы и не?
Fakir> Я, кстати, понемножку склоняюсь ко мнению, что на астероид сгонять - и впрямь небезынтересно и небесполезно для дальнейшего развития межпланетной космонавтики
Fakir> Так что... почему бы и не?
Только если без мяса Хаябуса-2 вроде через пару лет готов будет.
Fakir> Так что... почему бы и не?
Только если без мяса
Хаябуса-2 вроде через пару лет готов будет.
А почему бы и не с? Если относительно недорого окажется?
Fakir> А почему бы и не с? Если относительно недорого окажется?
Относительно АМС?
Не, если совсем прямо приспичило и "щас точно спою"(с), то астероид — самый безопасный и лёгкий вариант. Наверное также самый дешёвый, потому что по сути это просто длительный полёт КА без всяких посадок. Но смысл тратить бабло на это, за исключением вышеупомянутой причины, нулевой. Самый примитивный КА, просто урезанная копия NEAR, науке несравненно интереснее. А если уж приспичило втыкнуть палку во что-то, то это наименее затратный вариант.
Только вот я думаю не будет этого. Обломятся.
Относительно АМС?
Не, если совсем прямо приспичило и "щас точно спою"(с), то астероид — самый безопасный и лёгкий вариант. Наверное также самый дешёвый, потому что по сути это просто длительный полёт КА без всяких посадок. Но смысл тратить бабло на это, за исключением вышеупомянутой причины, нулевой. Самый примитивный КА, просто урезанная копия NEAR, науке несравненно интереснее. А если уж приспичило втыкнуть палку во что-то, то это наименее затратный вариант.
Только вот я думаю не будет этого. Обломятся.
Относительно полёта на околоземную орбиту, или хотя бы на Луну - не говоря о Марсе.
Не забывай же и о пЕар-политической составляющей
Для нас это так и совсем интересно было бы
Не забывай же и о пЕар-политической составляющей
Для нас это так и совсем интересно было бы
Пилотируемый полет к астероидам - еще и наилучшая тренировка/разведка боем полета к Марсу. При в разы меньшей ХС (и, соотвественно, цене) имеем практически те же сложности с жизнеобеспечением. И, заодно, гарантированный возврат на Землю в случае аварии
Ник
Ник
...особенно с учётом того, что вполне может статься, что высаживаться на Марс окажется наиболее рационально ЧЕРЕЗ Фобос или Деймос
Wyvern-2> гарантированный возврат на Землю в случае аварии
Чем же он гарантированный? Если это пролёт, то может быть, а если переход на его орбиту, то ни разу не гарантированный.
Чем же он гарантированный? Если это пролёт, то может быть, а если переход на его орбиту, то ни разу не гарантированный.
Fakir> ...особенно с учётом того, что вполне может статься, что высаживаться на Марс окажется наиболее рационально ЧЕРЕЗ Фобос или Деймос
Фобос — это Вещь! Я проникся уже. Деймос не так совсем, хотя второе место за ним.
Там такие дела можно закрутить на волне нездорового интереса к Марсу. Он так близко к планете.
Фобос — это Вещь! Я проникся уже. Деймос не так совсем, хотя второе место за ним.
Там такие дела можно закрутить на волне нездорового интереса к Марсу.
Он так близко к планете.
Ну, близко-неблизко - какая разница при тех масштабах? Разница в ХС несерьёзная.
Fakir> Ну, близко-неблизко - какая разница при тех масштабах? Разница в ХС несерьёзная.
ХС не имеет значения, когда уже там. Близко — это очень важно и ценно, если грамотно использовать. У него ещё орбита почти синхронная вроде (внятно как-то не сказано, что странно).
ХС не имеет значения, когда уже там. Близко — это очень важно и ценно, если грамотно использовать. У него ещё орбита почти синхронная вроде (внятно как-то не сказано, что странно).
Паша, я тя умоляю - нэ нада про эту гадость!!!
Ну тут же приличные люди собираются!!!
Ну тут же приличные люди собираются!!!
Wyvern-2>> гарантированный возврат на Землю в случае аварии
au> Чем же он гарантированный? Если это пролёт, то может быть....
Существует масса траекторий при которых "пролет" и "сопровождение" астероида практичеки = или имеют минимальное отличие в ХС. Чуть чуть тормознулся, пролетел рядом час-два и чуть чуть ускорился...эээ вернее наоборот "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
ник
au> Чем же он гарантированный? Если это пролёт, то может быть....
Существует масса траекторий при которых "пролет" и "сопровождение" астероида практичеки = или имеют минимальное отличие в ХС. Чуть чуть тормознулся, пролетел рядом час-два и чуть чуть ускорился...эээ вернее наоборот
"Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул ник
Путешествие к расположенному в околоземном пространстве астероиду (?!), как ожидается, займет 60-90 дней. Избранная цель полета будет располагаться на расстоянии, превосходящем дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
(С)
Я плакалъ...
(С)
Я плакалъ...
Wyvern-2> Существует масса траекторий при которых "пролет" и "сопровождение" астероида практичеки = или имеют минимальное отличие в ХС. Чуть чуть тормознулся, пролетел рядом час-два и чуть чуть ускорился...эээ вернее наоборот "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
Они хотят не пролёт, а "высадку", что в случае 20м астероида называется docking/причаливание. Минимальное отличие в ХС для самых лёгких целей лишь в единичных случаях менее 1км/с. Но не в одной ХС проблема. Если там провести более чем "мало-мало" времени, то следующего окна для возврата можно прождать годы. Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
"Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул Они хотят не пролёт, а "высадку", что в случае 20м астероида называется docking/причаливание. Минимальное отличие в ХС для самых лёгких целей лишь в единичных случаях менее 1км/с. Но не в одной ХС проблема. Если там провести более чем "мало-мало" времени, то следующего окна для возврата можно прождать годы. Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
Wyvern-2>> Существует масса траекторий .... "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
au> .... Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
Астероиды то не только в поясе астероидов есть Есть масса (а в 20-50м - тай уйма) астероидов имеюи орбиту глубоко внутри марсианской. Т.е. в принципе корабль может лететь по высокэллиптической орбите, и с минимальной потерей ХС (метров эдак 200-300 в сек) может причалиться на час-другой.
Ник
au> .... Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
Астероиды то не только в поясе астероидов есть
Есть масса (а в 20-50м - тай уйма) астероидов имеюи орбиту глубоко внутри марсианской. Т.е. в принципе корабль может лететь по высокэллиптической орбите, и с минимальной потерей ХС (метров эдак 200-300 в сек) может причалиться на час-другой.Ник
Wyvern-2>>> Существует масса траекторий .... "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
au>> .... Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
Wyvern-2> Астероиды то не только в поясе астероидов есть Есть масса (а в 20-50м - тай уйма) астероидов имеюи орбиту глубоко внутри марсианской. Т.е. в принципе корабль может лететь по высокэллиптической орбите, и с минимальной потерей ХС (метров эдак 200-300 в сек) может причалиться на час-другой.
Про астероиды я в курсе. Только вот скорость встречи в таком примере будет "некомфортно высокой", и про причаливание можно забыть сразу.
То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
au>> .... Так что гарантии возврата весьма условны. И это если не сильно копаться, а то накопается ужасного.
Wyvern-2> Астероиды то не только в поясе астероидов есть
Есть масса (а в 20-50м - тай уйма) астероидов имеюи орбиту глубоко внутри марсианской. Т.е. в принципе корабль может лететь по высокэллиптической орбите, и с минимальной потерей ХС (метров эдак 200-300 в сек) может причалиться на час-другой.Про астероиды я в курсе. Только вот скорость встречи в таком примере будет "некомфортно высокой", и про причаливание можно забыть сразу.
То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
au> Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
Т.е. наш спор приобрел уже конкретный вычислительный характер Так, что мы его заканчиваем ввиду отсутвия точной информации (IMHO, скорее всего прав ты )
Ник
Т.е. наш спор приобрел уже конкретный вычислительный характер
Так, что мы его заканчиваем ввиду отсутвия точной информации (IMHO, скорее всего прав ты )Ник
Кстати действительно а как будет высадка производлится? Орион один полетит или в спарке с лунным модулем?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Barbarossa> Кстати действительно а как будет высадка производлится? Орион один полетит или в спарке с лунным модулем?
А зачем там посадочный модуль? Операция по высадке напоминает нечто вроде ремонта Хаббла - приблизиться кораблем близко к астероиду, какой нить штангой/фермой/тросом "зацепиться" за поверхность (на всякий случай, но можно и без этого) и...просто выйти в окрытый космос - вот и все
С реактивным ранцем - просто подойти на сотню-другую метров и открыть люк - так, кстати, безопасней всего: космонавта можно привязать тонким тросиком (на случай отказа ранца), а корабль в безопасности, так как близко не подходит.
Вообщем "посадочный модуль" для астероида - это скафандр космонавта
Ник
А зачем там посадочный модуль? Операция по высадке напоминает нечто вроде ремонта Хаббла - приблизиться кораблем близко к астероиду, какой нить штангой/фермой/тросом "зацепиться" за поверхность (на всякий случай, но можно и без этого) и...просто выйти в окрытый космос - вот и все
С реактивным ранцем - просто подойти на сотню-другую метров и открыть люк - так, кстати, безопасней всего: космонавта можно привязать тонким тросиком (на случай отказа ранца), а корабль в безопасности, так как близко не подходит.
Вообщем "посадочный модуль" для астероида - это скафандр космонавта
Ник
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
