Сход Ракеты с пилона. Вопрос.

Теги:авиация
 
1 2 3
RU Конструктор #02.06.2008 10:23  @True-Скивыч#30.05.2008 21:07
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
True-Скивыч> Надо не отвести на большое расстояние, а сообщить необходимую (по требованиям безопасности) скорость отхода от носителя.

Просто тут есть соотношение "расстояние-перегрузка". Можно и на считанные сантиметры ракету отводить, только бОльшую силу к ракете прикладывать. А смысл? Это ж лишние килограммы конструкции силового набора.

True-Скивыч> Товарищи, ну один пример АКУ с рабочим ходом несколько метров приведите, и какой носитель его таскал/таскает скажите, пожалуйста!

Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.

True-Скивыч>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?

Раньше. Она появилась еще на Су-17М.
 
RU True-Скивыч #02.06.2008 22:18  @Конструктор#02.06.2008 10:23
+
-
edit
 

True-Скивыч

втянувшийся

Конструктор> Просто тут есть соотношение "расстояние-перегрузка". Можно и на считанные сантиметры ракету отводить, только бОльшую силу к ракете прикладывать. А смысл? Это ж лишние килограммы конструкции силового набора.

Ну да... А жёсткие крупногабаритная рама или длиннющие лапы АКУ - это не лишние килограммы?

Конструктор> Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.

Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?

True-Скивыч>>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?
Конструктор> Раньше. Она появилась еще на Су-17М.

Вот и я так же думаю :)
 
RU Конструктор #03.06.2008 12:12  @True-Скивыч#02.06.2008 22:18
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
True-Скивыч> Ну да... А жёсткие крупногабаритная рама или длиннющие лапы АКУ - это не лишние килограммы?

Эти килограммы не летают вместе с ракетой. И не сокращают дальность ракеты. И, потом, если вы увеличиваете силу отведения сабжа (одновременно с уменьшеием расстояния)-вы ничего не выиграваете в весе. Потому как в самолете тоже появляются эти самые килограммы-он тоже испытывает поперечную нагрузку в момент сброса. Так что "жёсткая крупногабаритная рама" в этом случае будет еще тяжелее.

True-Скивыч> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?

Скажем так, более метра :)
 
RU True-Скивыч #03.06.2008 21:24  @Конструктор#03.06.2008 12:12
+
-
edit
 

True-Скивыч

втянувшийся

Конструктор> Так что "жёсткая крупногабаритная рама" в этом случае будет еще тяжелее.

Пожалуй, так.

True-Скивыч>> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
Конструктор> Скажем так, более метра :)

Ну, наконец - признался :)
Спасибо за ответ!
 

Dio69

аксакал

Kuznets>> а в ракеты с захватом на пилоне типа р-73 (без инс всяких) определяемая лазером или рлс дальность до цели передается или нет?
Chizh> Нет. Зачем?
Chizh> Дальность до цели должна контролировать СУВ, чтобы расчитать возможные зоны пуска.

ЕМНИП в Р-73 до захвата при целеуказании вводятся углы цели, высота и скорость носителя, прогнозируемая скорость сближения. И несколько разовых команд типа дальнольсти пуска, полусферы, тип цели, ошибки прицеливания. Вобщем куча информации. Хотя конечно Р-73 в этом смысле намного проще, чем Р-27.
 
+
-
edit
 
На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

Dio69

аксакал

sabakka> На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?
Да. Это команда как раз для взрывателя.
а так, там же ещё целая куча заморочек с разворотом ракеты на планер атакуемого самолёта

Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
 
RU Владимир Малюх #08.06.2008 17:53  @sabakka#08.06.2008 17:03
+
-
edit
 
sabakka> На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?

На точку инициации БЧ, в общем - да, можно сказать взрыватель :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 
На точку инициации БЧ, в общем - да, можно сказать взрыватель
 

"Точка инициации" - надо понимать местоположение самой ракеты отн. цели.
Для больших целей больше задержка, меньше дистанция или что там?
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

Chizh

втянувшийся

Dio69> ЕМНИП в Р-73 до захвата при целеуказании вводятся углы цели, высота и скорость носителя, прогнозируемая скорость сближения. И несколько разовых команд типа дальнольсти пуска, полусферы, тип цели, ошибки прицеливания. Вобщем куча информации. Хотя конечно Р-73 в этом смысле намного проще, чем Р-27.
А если никаких параметров цели не известно?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Разработчики "Локона" ничего не знают о ракетах? :) Ай-яй-яй... Вывесить бы вопросы Чижа на их рекламном сайте, чтоб люди знали, как "беспрецедентно точно" моделируется российская авиатехника. :lol:
 

Chizh

втянувшийся

Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых. :)
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Chizh> Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых. :)

побольше многих но меньше некоторых - так правильнее :)
 

Chizh

втянувшийся

Chizh>> Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых. :)
Kuznets> побольше многих но меньше некоторых - так правильнее :)
Готов согласиться. :)
 

Garry_s

опытный

☠☠
Dio69> а так, там же ещё целая куча заморочек с разворотом ракеты на планер атакуемого самолёта
Dio69> Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
"Тип наведения" - это круто!
Сам-то понял, что сказал?
Похоже тут некоторым за кб слов платят.
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru