Британская армия сдала

Масштабным кризисом может обернуться для британских ВС проводимая политика государства, уверен Уинстон Черчилль, возглавляющий общественную организацию ветеранов. Его эксперты критикуют собственное министерство обороны за то, что оно не увеличивает военные расходы: в итоге численность военнослужащих сокращается, армии резко не хватает вооружения и транспорта. И все это – перед лицом сохраняющихся угроз, которые, по их мнению, могут исходить и от России.

Президент Ассоциации национальной обороны Великобритании (UK National Defence Association) Уинстон Черчилль в эфире канала Sky News заявил, что британская армия стоит на пороге кризиса.



Разговоры о том, что британской армии остро не хватает денег, ведутся уже давно. Как писала газета ВЗГЛЯД, под сокращение уже попала значительная, правда, преимущественно морально устаревшая часть боевой техники: штурмовики Jaguar, военно-транспортные вертолеты SA 330 Puma, три эсминца «Тип 42» (Glasgow, Cardiff и Newcastle), три фрегата «Тип 23» (Norfolk, Marlborough и Grafton), шесть батарей тяжелой артиллерии общей численностью 33 единицы артиллерийских установок AS-90 и другое вооружение.


Объем портфеля заказов британских оборонных компаний высок – он составляет почти треть мирового рынка. Однако, с одной стороны, сама британская армия дорогостоящее оборудование почти не закупает («Как сказал один офицер, «самая серьезная угроза Королевским ВМС в течение ближайшего поколения будет исходить от людей в резиновых лодках»», - писала летом газета The Guardian); с другой стороны, и обслуживать их некому. Так, из-за отсутствия квалифицированных пилотов простаивают вертолеты Apache.


Дело в том, что четыре года назад было объявлено о сокращении к 2008 году личного состава Королевских ВВС на 7500 человек, а флота – на 1500 военнослужащих. Кроме того, работу в армии потеряли не менее 10 тысяч гражданских лиц. И теперь вооруженные силы Британии страдают от нехватки военнослужащих. Недокомплект личного состава армии составляет 3290 человек: в военно-морских силах Великобритании не хватает 1280 военнослужащих, а в RAF (военно-воздушные силы страны) – 940 человек.


А в докладе экспертов Ассоциации национальной обороны Великобритании, которую возглавляет Черчилль, говорится, что в ближайшее время британские вооруженные силы и вовсе может захлестнуть волна массовых увольнений военнослужащих (полный текст документа доступен на сайте UKNDA ). Военные специалисты делают вывод, что для преодоления «кризиса обороны» нужно увеличить военный бюджет Великобритании, как минимум, на 40% в течение трех лет.


Эксперты подчеркивают, что сохранить боеспособную армию особенно важно на фоне сохраняющихся угроз. По их мнению, в обозримом будущем опасность может исходить от России или Ирана.


К слову, об «опасной» России британские чиновники также заговорили не впервые. Этот пункт упоминался еще в новой Стратегии в области обеспечения национальной безопасности, озвученной весной премьер-министром Гордоном Брауном.


Тогда эксперты объяснили газете ВЗГЛЯД, почему Британия стала опасаться РФ: «Сейчас происходит существенное изменение конфигурации международной безопасности в мире, меняются существующие центры силы, - рассказал старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики международных отношений РАН Владимир Евсеев. - Если до последнего времени США доминировали, то теперь, поскольку они увязли в Ираке и Афганистане, этому приходит конец. А Британия, как известно, является ключевым союзником Соединенных Штатов. Вероятно, сейчас и в Соединенном Королевстве происходит переоценка и своего положения на мировой арене», - уточнил он.


«Но тревога Великобритании может быть связана не только с ослаблением союзников, – добавляет Владимир Евсеев. – Сейчас происходит подъем Китая. А Россия будет выставляться в неблагоприятном свете, как потенциальный соперник».


Например, британская контрразвездка уже успела обвинить «российских шпионов» в том, что они мешают британским спецслужбам бороться с терроризмом. Правда, МИД Англии незамедлительно высказал возмущение подобными заявлениями, но факт остается фактом.


Эксперты UKNDA, резюмируя положение дел, сложившееся на данный момент, обращают внимание правительства на то, что сейчас вопросы обороны страны не являются в Великобритании приоритетными. Министерство обороны ничего не делает для увеличения военных расходов, в итоге численность военнослужащих сокращается, армии резко не хватает вооружения (в том числе, боевых вертолетов), средств связи и транспорта.


Представитель Минобороны Великобритании уже ответил ветеранам, пояснив, что британское правительство и так предоставляет военнослужащим все необходимое и «высокий профессионализм наших солдат это подтверждает».

В Бристоле до фига объяв о наборе в армию и ВВС.

"Самая большая проблема - тунец или цыпленок на завтрак? А может, заняться действительно реальными проблемами? © RAF"
"Когда она не грузит софт, она грузит хард" (на постере - десантный корабль).

Самая больщая проблема всех армий стран с развитой экономикой- отсутствие хорошего материала для комплектования личного состава. Если имеешь хорошую голову и руки, ты можешь на гражданке заработать очень неплохо, то нафиг в армию лезть? Так думает большинство молодых людей, тем более что молодежь сейчас (особенно в Европе) армией особо не интересуется (даже когда мы проводим промо-акции в школах и гимназиях, оружием и военной техникой, как ни странно больше интересуются девушки или девочки лет 10-15 , молодые люди интересуются только мотоциклами и АТВ). Так что идут в армию либо фанаты, либо по семейной традиции (очень мало) либо те кому на гражданке делать больше нечего (большинство)- отсюда все проблемы.

В субже есть и свои плюсы для Европы — веками воевали, теперь наконец угомонились. А развитой стране в перспективе нынче совершенно необходимы, пожалуй, лишь три типа войск: экспедиционно-карательные, авиация и нюки. БОХР и т.п. охрана забора в широком смысле не упоминается. Нюки обеспечивают непобедимость. Авиация с массой КР и дронами обеспечивает разгром экономики любого противника. Мерки плюс небольшой флот и спецы обеспечивают политические нужды. Это вроде вариант-минимум. У бритов есть нюки, и отказаться от них не додумались. Есть небольшой флот, есть авиация, есть амовские КР и будут амовские дроны. Есть спецы, мерки есть всегда. Чего переживать? Китаю-то зачем нападать? Ему в крайнем случае хватит и части их нюков, и России хватит, и кому угодно хватит. А не имея большой армии нюки становятся единственным вариантом с тупиковой ситуации. И они недороги. Так что армия просто развивается вместе с обществом, а не разростается.

Сделать армию вновь призывной и часть проблем отпадет......

Между тем фрегаты тип 23, достачно не старые. Они начали поступать на флот с 1990 года. Самому старому нет и 20 лет.

О воспитании боевого духа в британской армии...(на английском)

L.V.> хихи...
L.V.> ты размерности не путаешь ?

хаха. Дело именно в размерностях. В Москве, например, и генералы в метро с портфельчиками ездят. А вот именно "задрипанный" полк в каком-нибуть захолустном городке - это отдельная часть. Со всеми вытекающими.

L.V.> из зданий две казармы и штаб

Военный городок, склады, ТЭЧ, гаражи, санчасть, столовая, баня, губа, магазин, спортзал, общежитие, котельная, клуб, КПП... всего и не упомнишь.

L.V.>техники конечно есть например 200 единиц... ... но ....

Что но? Это руководство города иногда обращалось в полк с просьбой помочь тяжёлой техникой, а не наоборот. Райцентр без крупного промышленного предприятия - это такая жопа.

L.V.> яж написал начальник цха хорошего (большого) предприятия...

Бывал и даже работал на больших многотысячных предприятиях. Где цеха в сотни человек. Ни разу не встречал, чтобы начальнику цеха полагался персональный автомобиль.

L.V.>на тех цифрах что они руководили....

Дело не в цифрах, а в возможностях.

Sunday Times: британская армия закупила дроны, неспособные летать под дождём

// Sunday Times: британская армия закупила дроны, неспособные летать под дождём — ИноТВ