По ссылке - обширный текст, тут маленькая цитат из самого начала.
Попалась мне недавно в руки антология «Золото», издания середины 90-х, где собраны под одну обложку разнообразнейшие тексты, прямо или косвенно касающиеся…
// afranius.livejournal.com
Еще историческое: про золото.
Попалась мне недавно в руки антология «Золото», издания середины 90-х, где собраны под одну обложку разнообразнейшие тексты, прямо или косвенно касающиеся означенного минерала: тут тебе и худлит (от Куваева до Шаламова – где дело происходит на золотых приисках), и экспедиционные байки геологов-золотарей, и этнографические описания быта и нравов сибирских золотоискателей 19-го века, и много чего еще. Среди прочего была там любопытная научно-популярная статья двух кандидатов наук, геолога и историка, про историю золотобычи «у мировом масштабе» (фамилий авторов не упомню, а книжки под руками нету); статья та навела меня на некоторые мысли, которые я и хочу предложить вашему вниманию. Оговорюсь, что «два кандидата» никакой ответственности за эти измышления не несут, ибо сами они никаких выводов из своего материала не делают вовсе, ограничиваясь изложением чистой фактологии: перечень месторождений, летописи с упоминанием оных, размеры рекордных самородков и т.п.. [внимание — многабуков!]
Начать следует с напоминания о том, что вплоть до самого недавнего времени золото никакой
технологической ценности не представляло («Металл – он и есть металл, но ЭТОТ – глупый металл. Из алюминия самолет можно сделать, из меди – провод, из железа – танк, или башню какую. А из ЭТОГО – одна сплошная судимость.» (с) Неизвестный Шурфовщик из Куваевской «Территории», цитирую по памяти), и, при возникновении человеческой цивилизации, было, вроде бы, нафик не нужно. Не медь с оловом, короче, не железо и даже не ртуть. Ну, побрякушек наделать, повышающих личный статус их носителя… Даже для монетного обращения (буде таковое возникнет) оно особого значения не имело – основой того везде было серебро.
Но, однако ж, наблюдается любопытная закономерность, точнее – две. 1) все серьезные цивилизации, пребывающие в фазе интенсивного развития, имели в своем распоряжении крупный, или даже крупнейший (на данный исторический момент) источник золота; длится эта лафа не вечно, ибо любой минерал – ресурс вполне исчерпаемый; 2) этот источник располагается невдалеке от первичного ареала цивилизации, но всегда за его пределами. Иными словами: золото – само по себе не причина процветания цивилизации, но необходимый призовой бонус, без которого, похоже, никуда дальше не двинешься; при этом территорию с этим _стратегическим_ресурсом_ надо сперва присоединить или завоевать... ну, кто играл в Сид-Мейеровскую «Цивилизацию-3» сразу меня поймут