Недозаборы, Кг , давление и температура в КС.

Анализ одного изобретения
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Старый #08.07.2016 10:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
И соответственно преждевременное окончание топлива на Флаконе возродило в нём на чисто рефлекторном уровне связь: "Ага!!! Значит и на Аполлоне так же было бы, а апологеты скрывают и защищают! Вот пусть они объяснят почему на Аполлоне-11 так не было! Попались!"
Старый Ламер  51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Старый #08.07.2016 10:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Да, и его представления как нормальные люди поступают с отклонением соотношения компонентов изложены в первом сообщении темы. Никто не скажет о дилетанте-опровергателе лучше чем он сам.
Старый Ламер  51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Inewth #08.07.2016 10:28  @Старый#08.07.2016 10:00
+
-
edit
 
Старый> А так как английского он не знает и кроме Шунейко найти ничего ек может то всё что он знает о программе Аполлон он узнаёт из Шунейко, поэтому и претензии у него исключительно к Шунейко.

Как не знает английского??? :eek: Он же вроде в ОНТИ "Энергии" работал? Ну а на фабрику "Свобода", наверно, без знания английского вообще не берут. Блатной?

Старый> Но даже это не всё. Оказывается в молодости работая в РККЭ он толи гдето рядом стоял толи гдето прочитал о "гениальном" изобретении энергетиков - на ракете в случае неравномерной выработки топлива и окончании одного из компонентов второй оставшийся лишним компонент перекачивать на следующую ступень. Для последующего использования, ага.

Эт я помню. :)
 47.047.0
RU Старый #08.07.2016 15:23  @Inewth#08.07.2016 10:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Inewth> Как не знает английского??? :eek: Он же вроде в ОНТИ "Энергии" работал?

Откуда это известно? Если бы он там работал то он бы там узнал Шунейко, а так ему удалось его вдолбить только здесь и то не с одного раза.
Старый Ламер  51.0.2704.10351.0.2704.103

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Inewth> Если движок не отработан на "пронос" штатно никто не разрешит работу до полной выработки одного из компонентов.
даже если альтенатива - уронить ракету? А по мне - шанс на успех всё-таки лучше гарантированной аварии.
 47.047.0
RU Памятливый45 #08.07.2016 21:57  @Inewth#08.07.2016 08:28
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Inewth> Потрудитесь излагать по-русски. ..

Inewth> Матчасть учите:

Нет я по английски придумывать за НАСА не хочу.
Вы лучше по-русски на русских ракетах объясняйте.

Или для англосакса- это проблематично?
 11.011.0
RU Inewth #09.07.2016 09:40  @Памятливый45#08.07.2016 21:57
+
-
edit
 
Памятливый45> Нет я по английски придумывать за НАСА не хочу.
НАСА тут никаким боком. Там под картинкой подпись по-русски. Начните образование с нее.
Памятливый45> Вы лучше по-русски на русских ракетах объясняйте.
Памятливый45> Или для англосакса- это проблематично?

Для англосакса - конечно проблематично. И русский язык и, тем более, русские ракеты. Но русская аббревиатура СОБ мне как-то запала.
 47.047.0
Inewth>> Если движок не отработан на "пронос" штатно никто не разрешит работу до полной выработки одного из компонентов.
Дем> даже если альтенатива - уронить ракету? А по мне - шанс на успех всё-таки лучше гарантированной аварии.

Альтернатива в этой ситуации другая. Или двигатель глохнет, или взрывается.
 47.047.0
RU Inewth #09.07.2016 09:50  @Памятливый45#07.07.2016 22:53
+
-
edit
 
Памятливый45> относительный расход компонентов топлива

Вы не пояснили, что под этим подразумеваете.
Бывает абсолютный расход? Относительный относительно чего?
 47.047.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Inewth> Альтернатива в этой ситуации другая. Или двигатель глохнет, или взрывается.
Если ракета упала - то без разницы заглохла она или взорвалась
а если остатков хватило на выполнение задачи - то движок выключится сам, раньше.
 47.047.0
Дем> Если ракета упала - то без разницы заглохла она или взорвалась
Дем> а если остатков хватило на выполнение задачи - то движок выключится сам, раньше.

Разница есть, и очень большая.
1. Когда движок не один.
2. При разделении ступеней.
3. При посадке.
 47.047.0
RU Памятливый45 #10.07.2016 00:10  @Inewth#09.07.2016 09:50
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> относительный расход компонентов топлива
Inewth> Вы не пояснили, что под этим подразумеваете.

Доля расхода горючего за единицу времени должна соответствовать доле расхода окислителя за тот же период времени.
В противном случае кислород закончился ранее, чем горючее в Фалконе-9.
 11.011.0
RU Памятливый45 #10.07.2016 00:14  @Inewth#09.07.2016 14:57
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Дем>> Если ракета упала - то без разницы заглохла она или взорвалась

Inewth> 3. При посадке.

Здесь я бы разделил.

Посадку беспилотной ступени в надежде на её повторную реинкарнацию

Посадку пилотируемого аппарата на безатмосферную планету в надежде затем взлететь с планеты.

"Есть , как говорит Василий Иванович нюансы" ©.
 11.011.0
RU Inewth #10.07.2016 11:12  @Памятливый45#10.07.2016 00:10
+
-
edit
 
Памятливый45>>> относительный расход компонентов топлива
Inewth>> Вы не пояснили, что под этим подразумеваете.
Памятливый45> Доля расхода горючего за единицу времени должна соответствовать доле расхода окислителя за тот же период времени.
Это называется "соотношение компонетов" и бывает оно весовое или обЪемное.
Термин "относительный расход" обычно применяется при анализе процессов в камере сгорания.
Памятливый45> В противном случае кислород закончился ранее, чем горючее в Фалконе-9.
В противном случае может и керосин закончиться ранее. :D
 47.047.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Inewth> Разница есть, и очень большая.
Inewth> 1. Когда движок не один.
Один хрен, все движки из одного бака.
Inewth> 2. При разделении ступеней.
тут до такого доводить смысла нет. Но при последовательной схеме - даже взрыв движков разделению не помешает. Далеко и баки пустые.
Inewth> 3. При посадке.
Здесь конечно взрыв движка вреден. Но для беспилотного аппарата может быть менее вреден, чем удар о поверхность.
 47.047.0
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

.>Ну а на фабрику "Свобода", наверно, без знания английского вообще не берут.

Кстати, а какая фабрика? Диванная или мыльно-пузырная?
Но вы там держитесь!  
Inewth>> Разница есть, и очень большая.
Inewth>> 1. Когда движок не один.
Дем> Один хрен, все движки из одного бака.
Мы о конкретном изделии или вообще?
Inewth>> 2. При разделении ступеней.
Дем> тут до такого доводить смысла нет. Но при последовательной схеме - даже взрыв движков разделению не помешает. Далеко и баки пустые.
Даже разубеждать лень.
Inewth>> 3. При посадке.
Дем> Здесь конечно взрыв движка вреден. Но для беспилотного аппарата может быть менее вреден, чем удар о поверхность.
Тут вариантов множество, но по любому, лучше отработать и понять, как ведет себя двигатель.
 47.047.0
RU Памятливый45 #11.07.2016 15:51  @Alexandrc#11.07.2016 08:06
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Alexandrc> Кстати, а какая фабрика? Диванная или мыльно-пузырная?

Мыльно-шапмунная, парафино-восковая, ...

Работа- коммунистическая, потому и соответствующий пронос.
 11.011.0
RU Inewth #11.07.2016 16:07  @Памятливый45#11.07.2016 15:51
+
-
edit
 
Памятливый45> Работа- коммунистическая, потому и соответствующий пронос.

Вот кто сорвал план построения коммунизма, начертанный товарищем Хрущевым!
 47.047.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Памятливый45 #04.12.2016 00:52  @Inewth#11.07.2016 16:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Inewth> Вот кто сорвал план построения коммунизма, начертанный товарищем Хрущевым!

Зато шампунь, который я подрезал на "Свободе", позволил ударно поработать для обеспечения Московской Олимпиады и объектов Красноярской ГЭС.
Однако вернемся к совместной работе ЖРД и системы подачи компонентов топлива.
Последний доклад профессионального журналиста Рогозина ноября 2016 г показал, что советское наследие профукано и заболтано.
Пример снижения запусков "Протонов" и соответствующего мелкосерийного производства до штучного производства говорит о скором закрытии лавочки.
Начали с наглого обмана казахстанцев, а пришли к тому же отчего ушли.
Не захотели держать Байконур. Захотели иметь космодром посконный (без аэродрома), но железная дорога для перевозки блоков для Ангары кроме однопутки всё равно лежит через Казахстан.
А по однопутке потешно будут транспортироваться Ракета-носители.
Продолжаю искать массовую сводку РН "Протон". Надеюсь скорая смерть проекта снимет секретность с неё.
Или похоронят не рассекречивая?
 11.011.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru