Спутник Iridium уничтожен советским спутником

спутники столкнулись на орбите
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Старый> Оба спутника в сумме весили около 1800 кг. Это чего, их на 100-грамовые кусочки пошинковало? Натурально как ручные гранаты. Меня всегда удивляло - как НОРАД ловит такие фрагменты?

Дык лоскут теплоизоляции ничего не весит, а площать большая. Или тонкие оболочки всякие, кабель многожильный как-то там взрывом порвало-распотрошило — вот и куча отражений и ноль массы.
 1.5.01.5.0
RU Старый #12.02.2009 16:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Тест для НОРАДа.

Вот на нашем агрегате фиговинка названная на галерее НК "кронштейн". Она представляет собой штыревую антену намотанную на катушку. При отпускании фиксатора лента с катушки разматывается и свёртывается в трубку. Катушка после этого улетает восвояси в окружающее космическое пространство. На каждом спутнике как минимум две таких катушки (нижнюю часть спутника почемуто не сфотографировали и сколько их ещё там - неизвестно). Так вот тест для НОРАДа - эти катушки им зарегистрированы и в каталог внесены?
Старый Ламер  7.07.0

carlos

опытный
★☆
au> Причём тут вина? Это как в анекдоте: "личный состав продолжает выполнять боевую задачу, выпадая на противника в виде радиоактивного пепла" :) Спутник-то военный.

Не, я понимаю, что приколько. :) Американцы тоже понимают, и тоже прикалываются на свой лад:
why even at this point of the time Russian controls americans space mission...
 

Dammed Russian junk! No brake lights, no turn signals either.
 


Но знающие люди говорят, что этой вольнице в околоземном космосе недолго существовать осталось. Еще несколько лет - и будут приняты соответствующие законодательные нормы международного права. Т.е. несколько лет для веселья еще остается, но начинать расставлять акценты надо уже сейчас. :) Так чта-а-а...
 3.0.33.0.3
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
au> Дык лоскут теплоизоляции ничего не весит, а площать большая.

А на нашем нет теплоизоляции. Опять же если она не металлизированная то локатор её не возьмёт. У Иридиума панели антенн покрыты теплоизоляцией, но явно радиопрозрачной.

au> Или тонкие оболочки всякие, кабель многожильный как-то там взрывом порвало-распотрошило — вот и куча отражений и ноль массы.

Особенно любят распадаться на волокна углепластиковые панели. А каждое волокно - дипольный отражатель. Но подозреваю что когда делали Стрелу человечество ещё не знало слова "углепластик".
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Старый> А на нашем нет теплоизоляции. Опять же если она не металлизированная то локатор её не возьмёт. У Иридиума панели антенн покрыты теплоизоляцией, но явно радиопрозрачной.

Внутри может быть.
"internal layers are usually made of very thin plastic, about 10 micrometres (1/4 mil) thick, such as Mylar or Kapton, coated on one side with a thin layer of metal on both sides, typically silver or aluminum" — Multi-layer insulation - Wikipedia, the free encyclopedia
 1.5.01.5.0
RU Старый #12.02.2009 17:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Это типикали. А тут нетипикали. У нашего боковая поверхность корпуса служит радиатором что исключает теплоизоляцию, а у супостата антены. Через метализированную плёнку они не будут излучать.
Старый Ламер  7.07.0
MD Serg Ivanov #13.02.2009 00:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
А что, Иридиумы способны маневрировать?
 3.0.63.0.6
RU carlos #13.02.2009 00:48  @Serg Ivanov#13.02.2009 00:40
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
S.I.> А что, Иридиумы способны маневрировать?

Конечно способны.
 3.0.33.0.3
MD Serg Ivanov #13.02.2009 00:56
+
-
edit
 
CZ D.Vinitski #13.02.2009 00:59
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Молча. Там есть ДУ для маневрирования и сведения.
 
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #13.02.2009 01:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
О как.. Так может они нарочно? Испытали Иридиум как антиспутник?
 3.0.63.0.6
CZ D.Vinitski #13.02.2009 01:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Угу, именно Ирридиум ин позарез понадобился.
 
RU Старый #13.02.2009 08:13  @Serg Ivanov#13.02.2009 00:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Как?

Как обычно...
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

StSgt

опытный

D.Vinitski> Угу, именно Ирридиум ин позарез понадобился.
ну дык их много, почти не жалко, тем более, что данный спутник тоже старенький.. ;)
 1.0.71.0.7

Jerard

аксакал

StSgt> ну дык их много

Вот то-то и оно, вывели понимаещь под видом спутников связи противоспутниковое оружие... ажно 77 штук. 8-0
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.63.0.6
RU SkyGuard73 #13.02.2009 10:04
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный


Lenta.ru: Катастрофы: Пентагон признал ошибку в расчетах траектории разбившегося спутника

Представитель Пентагона Брайан Уитмен признал ошибку в расчетах траектории коммерческого спутника, заявив, что его столкновение с российским военным спутником стало для Пентагона неожиданностью. Американские специалисты в настоящее время следят за более чем 18 тысячами объектов на орбите.

// lenta.ru
 


Пентагон признал ошибку в расчетах траектории разбившегося спутника
Представитель Пентагона Брайан Уитмен признал ошибку в расчетах траектории коммерческого спутника, заявив, что его столкновение с российским военным спутником стало для Пентагона неожиданностью. Об этом сообщает AFP.
"Мы никак не ожидали столкновения. Невозможно отследить движение всех объектов на орбите, и этот инцидент еще раз говорит о необходимости тесного сотрудничества между странами по вопросам космоса", - заявил Уитмен.

Американские специалисты в настоящее время следят за более чем 18 тысячами объектов на орбите.

11 февраля спутник американской компании спутниковой связи Iridium столкнулся с российским военным спутником, запущенным в 1993 году и выведенным из эксплуатации через два года.

По словам представителя Национального аэрокосмического агентства США (NASA) Джона Йембрика, до 11 февраля в космосе были зафиксированы три случая столкновения объектов на околоземной орбите, однако все эти объекты имели совсем небольшие размеры - это были корпусы ракетных двигателей и малые спутники.
 7.07.0
MD Serg Ivanov #13.02.2009 10:33  @SkyGuard73#13.02.2009 10:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
SkyGuard73> Lenta.ru: Катастрофы: Пентагон признал ошибку в расчетах траектории разбившегося спутника
SkyGuard73> Пентагон признал ошибку в расчетах траектории разбившегося спутника
Так-так..
Орбиты спутников на высоте 800км эволюционируют медленно и достаточно предсказуемо - с точностью до метров на несколько суток вперед.
ИМХО, вероятность случайного столкновения столь крупных объектов не более, чем вероятность столкновения Земли с астероидом.Это примерно тоже самое, что в бою случайно попасть пулей в летящую пулю противника. Периоды обращения этих спутников должны были совпадать до долей секунды, положение на орбите - точно сфазировано.
Значит спутники до столкновения многократно проходили на опасном расстоянии друг от друга (если конечно на Иридиуме нет ГСН ;) ).
Факт остаётся фактом - маневрирующий спутник США поразил неманеврирующий спутник РФ..
Либо в НОРАД сидят полные идиоты, либо это умышленный перехват на пересекающихся курсах.
Характерна так же растерянно-глупая реакция официальной РФ - тут не оправдываться надо, а ноты протеста слать. Спутник РФ использовали в качестве мишени для испытания противоспутникового оружия нового поколения. ИМХО.
 3.0.63.0.6
MD Serg Ivanov #13.02.2009 10:38  @Jerard#13.02.2009 08:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Jerard> Вот то-то и оно, вывели понимаещь под видом спутников связи противоспутниковое оружие... ажно 77 штук. 8-0
А почему бы их не использовать и по такому назначению?
Вопрос: можно ли правильно маневрируя Иридиумом попасть в другой спутник?
Почему на Стреле (спутнике аналогичного назначения) не было ДУ маневрирования и зачем она на Иридиуме?
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
carlos> Еще несколько лет - и будут приняты соответствующие законодательные нормы международного права. Т.е. несколько лет для веселья еще остается, но начинать расставлять акценты надо уже сейчас. :) Так чта-а-а...

То есть скоро космические гаишники появятся? :)
 3.0.33.0.3
RU Старый #13.02.2009 10:58  @Serg Ivanov#13.02.2009 10:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Периоды обращения этих спутников должны были совпадать до долей секунды, положение на орбите - точно сфазировано.

С какой это радости? Или дури...
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #13.02.2009 11:05  @Serg Ivanov#13.02.2009 10:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Вопрос: можно ли правильно маневрируя Иридиумом попасть в другой спутник?

Без системы самонаведения - никак.

S.I.> Почему на Стреле (спутнике аналогичного назначения) не было ДУ маневрирования и зачем она на Иридиуме?

Неужто заговор? ;););)

С "аналогичным назначением" всётаки повнимательнее. Назначение отнюдь не аналогично. Американские аппараты аналогичного Стреле назначения называются Орбкомм. И двигательных установок не имеют.
Старый Ламер  7.07.0
MD Serg Ivanov #13.02.2009 11:20  @Старый#13.02.2009 10:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Периоды обращения этих спутников должны были совпадать до долей секунды, положение на орбите - точно сфазировано.
Старый> С какой это радости? Или дури...

А как иначе они могли столкнуться летая примерно на одной высоте по практически круговым орбитам?
Ирид совершил внезапный манёвр?
Спутник не автомобиль - сближение происходило от витка к витку, иначе как?
 3.0.63.0.6
RU Старый #13.02.2009 11:29  @Serg Ivanov#13.02.2009 11:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> А как иначе они могли столкнуться летая примерно на одной высоте по практически круговым орбитам?

Да очень просто. Как автомобили. Ехал каждый по своей траектории и по своим делам, сто раз тут ездил и вдруг бымсь!

S.I.> Ирид совершил внезапный манёвр?

Зачем?
Вы же слышали что столкновения с фрагментами космического мусора довольно часты. Вы чего, думаете куски мусора внезапно маневрируют и фазируют орбиту?
Старый Ламер  7.07.0
RU Karev1 #13.02.2009 11:37  @Старый#12.02.2009 16:29
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Старый> НК "кронштейн". Она представляет собой штыревую антену намотанную на катушку. При отпускании фиксатора лента с катушки разматывается и свёртывается в трубку. Катушка после этого улетает восвояси в окружающее космическое пространство. На каждом спутнике как минимум две таких катушки (нижнюю часть спутника почемуто не сфотографировали и сколько их ещё там - неизвестно).
Похоже на антенну системы "Маяк". По одной штуке на СА.
Старый> Так вот тест для НОРАДа - эти катушки им зарегистрированы и в каталог внесены?

Меня этот вопрос уже лет 30 интересует. :-) Обычно пишут (писали в 80-х :-( ), что НОРАД отслеживает объекты с характерным размером до ~ 50 мм. Катушка в длину примерно 100 мм, а в диам.~30...50 мм. Так что должны вроде отслеживать. Тем более штучка достаточно увесистая, компактная, летает долго, а если попадет куда, то продырявит что угодно.
 6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru