Могём наваять "F-22" ?

Теги:F-22, авиация
 
1 2 3

2007

втянувшийся

У России нет технологических препятствий для создания истребителя класса F-22 (ПЕРЕВОДНЫЙ) - Военный паритет

У России нет технологических препятствий для создания истребителя класса F-22 (ПЕРЕВОДНЫЙ). Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.

// www.militaryparitet.com
 
 7.07.0

Aaz

модератор
★★☆
Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения... :)
Китай утверждает, что и он работает над малозаметной версией своего истребителя J-10
БПЛА «Скат» ... по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «золодной войны» в хлам, что нанесет ущерб поддержанию глобальной стабильности, и F-35 не сможет этому помешать
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Всего-то и осталось разработать способ как уронить БПЛА "Скат" на В-2 и особенно на F-35. Метров эдак с 20-30. :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.63.0.6

ttt

аксакал

В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий

Но.. "Где деньги Зин?.."

На что разрабатывать?

Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0
RU Серокой #05.03.2009 20:48  @ttt#05.03.2009 16:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий

Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Dio69

аксакал

Aaz> БПЛА «Скат» ... по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
А так не скажешь - на ощупь пластмассовый... :))))
 7.07.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А уже как-то неинтересно даже, сможем ли создать. Один - сможем. А вот сможем ли создать парк нормальных ВВС, сможем ли обслуживать этот парк с учетом снабжения при интентенсивной подготовке летчиков (уровня США или СССР) - вот это вопрос. :(
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

это не вопрос, это скорее приговор
Любитель нюков  1.0.154.481.0.154.48

Cannon

опытный

ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."
ttt> На что разрабатывать?
ttt> Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..

Да ладно ;) Я точно знаю место, где лежит примерно 385 мильярдов...
 
RU hsm #06.03.2009 17:31  @Серокой#05.03.2009 20:48
+
-
edit
 

hsm

опытный

ttt>> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
Серокой> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Это не принципиальное препятствие. :D Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
 2.0.0.202.0.0.20

Aaz

модератор
★★☆
Cannon> Я точно знаю место, где лежит примерно 385 мильярдов...
Форт Нокс? :):):)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0

Aaz

модератор
★★☆
Серокой> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
hsm> Это не принципиальное препятствие. :D Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
А нет их - иностранных то... :) Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... :P
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0

Balancer

администратор
★★★★★
ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."

Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос :)
 

hsm

опытный

Серокой>> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
hsm>> Это не принципиальное препятствие. :D Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
Aaz> А нет их - иностранных то... :) Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... :P
Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит. Но он уже занят такой задачей. :) Придется своих выращивать, прока время еще есть.
 2.0.0.202.0.0.20

Aaz

модератор
★★☆
Aaz> А нет их - иностранных то... :) Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... :P
hsm> Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит.
"Я плакаль..." (с) :)
Для начала "интересную задачу" нужно УМЕТЬ ПОСТАВИТЬ. У нас же с этим и в советские времена было плохо, а сейчас, похоже, что вообще никак...

hsm> Придется своих выращивать, прока время еще есть.
Времени осталось лет пять. От силы - десять, но это уже сугубо теоретически.
Чтобы вырастить проектанта б/м высокого класса, нужно не менее пяти лет (это после ин-та :)).
Поскольку козе ферштеен, что завтра никто таких спецов учить не начнет, то сам понимаешь...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
+
-
edit
 

digger

аксакал

Что там ставить? Движок с определенной температурой и давлением перед трубиной, АФАР, элементы конструкции соответствующего веса и прочности. Окажется, что и проектировать и тем более делать толком некому, всё сосет деньги и плохо получается, как ЭБР до революции,с той разницей что заказать за границей компоненты нельзя.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Karev1

опытный

ttt>> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt>> Но.. "Где деньги Зин?.."
Balancer> Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос :)

Хорошо сказано. Неплохо, если б это прочитали 7-40, Tico и еще кое-кто с Космического. А то они считают, что для американцев никаких преград в технике нет кроме денег. "Дали бы НАСе денег побольше в 70-х, то в 80-81-м полетел бы не нынешний Шаттл, а полностью многоразовый". :-)
Ну это так - лирическое отступление - вспомнилось. :-)
 6.06.0

-echo-

втянувшийся

Aaz> Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения... :)

Почему очередной ? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта .
Круг как говорится - замкнулся .
Я не вернусь Позвал меня в вечный полет Звон вазы разбитой © phone-  7.07.0

hsm

опытный

Aaz> Поскольку козе ферштеен, что завтра никто таких спецов учить не начнет, то сам понимаешь...
В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
В плане принципиально возможных вариантов развития событий - почему бы и нет? Законы физики не запрещают. Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще. :) )
 2.0.0.202.0.0.20

hsm

опытный

digger> Что там ставить?..Окажется, что и проектировать и тем более делать толком некому, всё сосет деньги и плохо получаетс..
Для начала надо "поставить" общую картину Мира. Чтоб было понятно что, зачем, и каким образом делать, а не как обычно - "сделать как у них, но на 10% лучше".
Чтоб не заниматься, в XXI-м веке, разработкой "перспективного фронтового истребителя", концепцией, умершей еще в XX-м.
 2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

digger

аксакал

Концепция Ф-22 и Ф-35 тоже крайне сомнительна, ввиду тяжеловесности, жручести , дороговизны в покупке и обслуживании и сомнительной невидимости.Бесспорна нужда в подобных двигателях и АФАР.
 3.0.73.0.7

Aaz

модератор
★★☆
Aaz> Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения... :)
-echo-> Почему очередной? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта.
На мой взгляд, есть некоторая разница между фразой This ten tonne vehicle is a “batwing” design with a planform modelled on the US B-2A bomber, but less refined detail shaping compared to existing US designs и ее "переводом" - Этот 10-тонный аппарат по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.

И на понимание того, как из фразы Available to any client with the cash, these high technology products will obsolete the large fleets of legacy Cold War equipment the West has relied upon since the end of the Cold War to maintain global stability, as well as rendering the planned F-35 Joint Strike Fighter impotent было "извлечено" Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «холодной войны» в хлам моего опыта переводчика не хватает. :)

Отношение Карлуши к F-35 местами граничит с патологией, :) но он все-таки не полный чайник... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
Это сообщение редактировалось 11.03.2009 в 20:33

Aaz

модератор
★★☆
hsm> В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения. :(
Даже на Сухого призошел "разрыв поколений", поскольку у команды разработчиков Т-50 (выученной еще в советские времена) не было опыта проектирования от первой линии на ватмане до "железа", а с парой оставшихся в КБ "зубров" они расплевались по неизвестным мне причинам. В результате, насколько я могу судить, ребят слегка занесло, и они сваяли нечто не вполне вразумительное...

hsm> Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще. :) )
Имеются в виду рекордные перелеты? :)
А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0

hsm

опытный

hsm>> В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
Aaz> Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения. :(
:(

Aaz> Имеются в виду рекордные перелеты? :)
- в последнюю очередь. В первую - к концу тридцатых была создана авиапромышленность способная выпускать технику, качества и в масштабах, мирового уровня (конца 30-х).
К сожалению (но закономерно) после этого скачка ситуация развивалась традиционным образом (не только на уровне техническом, он тут вторичен), что и привело к:
Aaz> А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
 2.0.0.202.0.0.20
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ D.Vinitski #12.03.2009 21:33
+
-
edit
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru