2007
инфо
инструменты
AGRESSOR
digger
-echo-
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1358638-pakpak4.jpg)
Могём наваять "F-22" ?
Теги:
У России нет технологических препятствий для создания истребителя класса F-22 (ПЕРЕВОДНЫЙ) - Военный паритет
У России нет технологических препятствий для создания истребителя класса F-22 (ПЕРЕВОДНЫЙ). Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.// www.militaryparitet.com
Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения... 
Китай утверждает, что и он работает над малозаметной версией своего истребителя J-10
БПЛА «Скат» ... по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «золодной войны» в хлам, что нанесет ущерб поддержанию глобальной стабильности, и F-35 не сможет этому помешать
Китай утверждает, что и он работает над малозаметной версией своего истребителя J-10
БПЛА «Скат» ... по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «золодной войны» в хлам, что нанесет ущерб поддержанию глобальной стабильности, и F-35 не сможет этому помешать
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Всего-то и осталось разработать способ как уронить БПЛА "Скат" на В-2 и особенно на F-35. Метров эдак с 20-30.
Солипсизм не пройдёт! 
В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
Но.. "Где деньги Зин?.."
На что разрабатывать?
Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..
Но.. "Где деньги Зин?.."
На что разрабатывать?
Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..
http://tl2002.livejournal.com/
ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Aaz> БПЛА «Скат» ... по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
А так не скажешь - на ощупь пластмассовый...)))
А так не скажешь - на ощупь пластмассовый...
)))
А уже как-то неинтересно даже, сможем ли создать. Один - сможем. А вот сможем ли создать парк нормальных ВВС, сможем ли обслуживать этот парк с учетом снабжения при интентенсивной подготовке летчиков (уровня США или СССР) - вот это вопрос. 
это не вопрос, это скорее приговор
Любитель нюков
ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."
ttt> На что разрабатывать?
ttt> Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..
Да ладно
Я точно знаю место, где лежит примерно 385 мильярдов...
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."
ttt> На что разрабатывать?
ttt> Вот Коли междупланетный банк ссудил бы нам миллиардов 10 зеленых, тогда да ..
Да ладно
Я точно знаю место, где лежит примерно 385 мильярдов...
ttt>> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
Серокой> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Это не принципиальное препятствие.
Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
Серокой> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
Это не принципиальное препятствие.
Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
Cannon> Я точно знаю место, где лежит примерно 385 мильярдов...
Форт Нокс?
Форт Нокс?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Серокой> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
hsm> Это не принципиальное препятствие. Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
А нет их - иностранных то... Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... 
hsm> Это не принципиальное препятствие.
Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.А нет их - иностранных то...
Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
ttt> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."
Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос
ttt> Но.. "Где деньги Зин?.."
Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос
Серокой>> Есть одно. Некому делать, нет специалистов.
hsm>> Это не принципиальное препятствие. Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.
Aaz> А нет их - иностранных то... Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься...
Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит. Но он уже занят такой задачей. Придется своих выращивать, прока время еще есть.
hsm>> Это не принципиальное препятствие.
Будут деньги - наймем иностранных, будут время и деньги - своих вырастим, заводы - построим и т.д.Aaz> А нет их - иностранных то...
Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит. Но он уже занят такой задачей.
Придется своих выращивать, прока время еще есть.
Aaz> А нет их - иностранных то... Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься...
hsm> Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит.
"Я плакаль..." (с)
Для начала "интересную задачу" нужно УМЕТЬ ПОСТАВИТЬ. У нас же с этим и в советские времена было плохо, а сейчас, похоже, что вообще никак...
hsm> Придется своих выращивать, прока время еще есть.
Времени осталось лет пять. От силы - десять, но это уже сугубо теоретически.
Чтобы вырастить проектанта б/м высокого класса, нужно не менее пяти лет (это после ин-та).
Поскольку козе ферштеен, что завтра никто таких спецов учить не начнет, то сам понимаешь...
Разве что Бертик - но его нанять затрахаешься... hsm> Ну если деньги есть - почему бы и нет? Дай ему ресурсы под интерсную задачу - он сам придет и много не попросит.
"Я плакаль..." (с)
Для начала "интересную задачу" нужно УМЕТЬ ПОСТАВИТЬ. У нас же с этим и в советские времена было плохо, а сейчас, похоже, что вообще никак...
hsm> Придется своих выращивать, прока время еще есть.
Времени осталось лет пять. От силы - десять, но это уже сугубо теоретически.
Чтобы вырастить проектанта б/м высокого класса, нужно не менее пяти лет (это после ин-та
).Поскольку козе ферштеен, что завтра никто таких спецов учить не начнет, то сам понимаешь...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Что там ставить? Движок с определенной температурой и давлением перед трубиной, АФАР, элементы конструкции соответствующего веса и прочности. Окажется, что и проектировать и тем более делать толком некому, всё сосет деньги и плохо получается, как ЭБР до революции,с той разницей что заказать за границей компоненты нельзя.
ttt>> В общем конечно нет никаких принципиальных препятствий
ttt>> Но.. "Где деньги Зин?.."
Balancer> Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос
Хорошо сказано. Неплохо, если б это прочитали 7-40, Tico и еще кое-кто с Космического. А то они считают, что для американцев никаких преград в технике нет кроме денег. "Дали бы НАСе денег побольше в 70-х, то в 80-81-м полетел бы не нынешний Шаттл, а полностью многоразовый".
Ну это так - лирическое отступление - вспомнилось.
ttt>> Но.. "Где деньги Зин?.."
Balancer> Есть такое принципиальное препятствие, как экспериментальный опыт. Нельзя сделать что-то, перепрыгнув через ступеньку. Иначе бы Китай давно имел то же самое пятое поколение, Иран - ядерное оружие, а Эмираты бы сами летали в космос
Хорошо сказано. Неплохо, если б это прочитали 7-40, Tico и еще кое-кто с Космического. А то они считают, что для американцев никаких преград в технике нет кроме денег. "Дали бы НАСе денег побольше в 70-х, то в 80-81-м полетел бы не нынешний Шаттл, а полностью многоразовый".
Ну это так - лирическое отступление - вспомнилось.
Aaz> Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения...
Почему очередной ? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта .
Круг как говорится - замкнулся .
Почему очередной ? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта .
Круг как говорится - замкнулся .
Я не вернусь
Позвал меня в вечный полет
Звон вазы разбитой
© phone-
Aaz> Поскольку козе ферштеен, что завтра никто таких спецов учить не начнет, то сам понимаешь...
В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
В плане принципиально возможных вариантов развития событий - почему бы и нет? Законы физики не запрещают. Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще. )
В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
В плане принципиально возможных вариантов развития событий - почему бы и нет? Законы физики не запрещают. Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще.
)
digger> Что там ставить?..Окажется, что и проектировать и тем более делать толком некому, всё сосет деньги и плохо получаетс..
Для начала надо "поставить" общую картину Мира. Чтоб было понятно что, зачем, и каким образом делать, а не как обычно - "сделать как у них, но на 10% лучше".
Чтоб не заниматься, в XXI-м веке, разработкой "перспективного фронтового истребителя", концепцией, умершей еще в XX-м.
Для начала надо "поставить" общую картину Мира. Чтоб было понятно что, зачем, и каким образом делать, а не как обычно - "сделать как у них, но на 10% лучше".
Чтоб не заниматься, в XXI-м веке, разработкой "перспективного фронтового истребителя", концепцией, умершей еще в XX-м.
Концепция Ф-22 и Ф-35 тоже крайне сомнительна, ввиду тяжеловесности, жручести , дороговизны в покупке и обслуживании и сомнительной невидимости.Бесспорна нужда в подобных двигателях и АФАР.
Aaz> Пф... Очередной аналитик из Чуйской долины - причем в фазе весеннего обострения...
-echo-> Почему очередной? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта.
На мой взгляд, есть некоторая разница между фразой This ten tonne vehicle is a “batwing” design with a planform modelled on the US B-2A bomber, but less refined detail shaping compared to existing US designs и ее "переводом" - Этот 10-тонный аппарат по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
И на понимание того, как из фразы Available to any client with the cash, these high technology products will obsolete the large fleets of legacy Cold War equipment the West has relied upon since the end of the Cold War to maintain global stability, as well as rendering the planned F-35 Joint Strike Fighter impotent было "извлечено" Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «холодной войны» в хлам моего опыта переводчика не хватает.
Отношение Карлуши к F-35 местами граничит с патологией, но он все-таки не полный чайник...
-echo-> Почему очередной? Паритет ссылается на немецкий сайт , а тот копи-пастит небезызвестного Карло Коппа с австралийского сайта.
На мой взгляд, есть некоторая разница между фразой This ten tonne vehicle is a “batwing” design with a planform modelled on the US B-2A bomber, but less refined detail shaping compared to existing US designs и ее "переводом" - Этот 10-тонный аппарат по своему дизайну напоминает стратегический бомбардировщик В-2.
И на понимание того, как из фразы Available to any client with the cash, these high technology products will obsolete the large fleets of legacy Cold War equipment the West has relied upon since the end of the Cold War to maintain global stability, as well as rendering the planned F-35 Joint Strike Fighter impotent было "извлечено" Эти самолеты превратят западный военный авиапарк времен «холодной войны» в хлам моего опыта переводчика не хватает.
Отношение Карлуши к F-35 местами граничит с патологией,
но он все-таки не полный чайник...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Это сообщение редактировалось 11.03.2009 в 20:33
hsm> В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения.
Даже на Сухого призошел "разрыв поколений", поскольку у команды разработчиков Т-50 (выученной еще в советские времена) не было опыта проектирования от первой линии на ватмане до "железа", а с парой оставшихся в КБ "зубров" они расплевались по неизвестным мне причинам. В результате, насколько я могу судить, ребят слегка занесло, и они сваяли нечто не вполне вразумительное...
hsm> Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще. )
Имеются в виду рекордные перелеты?
А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения.
Даже на Сухого призошел "разрыв поколений", поскольку у команды разработчиков Т-50 (выученной еще в советские времена) не было опыта проектирования от первой линии на ватмане до "железа", а с парой оставшихся в КБ "зубров" они расплевались по неизвестным мне причинам. В результате, насколько я могу судить, ребят слегка занесло, и они сваяли нечто не вполне вразумительное...
hsm> Если взять начало тридцатых - общая ситуация была хуже, что не помешало к концу тридцатых выйти на достойный уровень. (Конкретно в авиации, а не вообще.
)Имеются в виду рекордные перелеты?
А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
hsm>> В плане объективной Российской реальности - скорее всего да.
Aaz> Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения.
Aaz> Имеются в виду рекордные перелеты?
- в последнюю очередь. В первую - к концу тридцатых была создана авиапромышленность способная выпускать технику, качества и в масштабах, мирового уровня (конца 30-х).
К сожалению (но закономерно) после этого скачка ситуация развивалась традиционным образом (не только на уровне техническом, он тут вторичен), что и привело к:
Aaz> А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
Aaz> Можно смело откинуть любые оттенки сослагательнго наклонения.
Aaz> Имеются в виду рекордные перелеты?
- в последнюю очередь. В первую - к концу тридцатых была создана авиапромышленность способная выпускать технику, качества и в масштабах, мирового уровня (конца 30-х).
К сожалению (но закономерно) после этого скачка ситуация развивалась традиционным образом (не только на уровне техническом, он тут вторичен), что и привело к:
Aaz> А если на результаты войны посмотреть? Сколько пилотов нам пришлось в землю уложить, чтобы выбить "Люфтваффе"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.Vinitski
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
