[image]

Броненосная батарея "Кремль"

модель 1:120, дерево, латунь
 
1 2 3 4 5
+
+3
-
edit
 

const314

втянувшийся

моделизм судомоделизм флот
Неделю как в отпуске - начал корпус модели в масштабе 1:120. Будет только дерево и металл, но все же решил, что хотя бы пару раз на воде она должна походить. Поэтому корпус - разъемный, по нижней кромке броневого пояса. информации по кораблю очень мало, буду благодарен за дополнения.
Прикреплённые файлы:
drawing1.jpg (скачать) [1023x671, 149 кБ]
 
kreml1.jpg (скачать) [1277x958, 280 кБ]
 
 
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 11.07.2009 в 03:58
+
+3
-
edit
 

const314

втянувшийся

На "Алабаме"(1:120) - отрабатывал разные технологии и стили, что-то похожее думаю сделать и с батареей. Думаю обойтись совсем без краски (до сих пор жалею что закрасил ореховый борт "Алабамы"). Придет время на ней же и "отработаю" такелаж.
Прикреплённые файлы:
kreml2.jpg (скачать) [1277x958, 305 кБ]
 
alabama_jun.jpg (скачать) [1824x1368, 472 кБ]
 
 
   6.06.0
11.07.2009 13:09, Pz.beob.wg: +1: за обалденное начало!
Попутного ветра и семь футов под килем

EE Temnikov #11.07.2009 11:31  @const314#11.07.2009 03:54
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Очень красивая работа!
Радуйте нас!
   7.07.0
UA Yevgeniy #11.07.2009 14:58  @Temnikov#11.07.2009 11:31
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
И стиль и тема - все очень интересно! Буду отслеживать.

А "Алабаму" свою Вы уже показывали? Если да, то ткните носом, пожалста...
   
DE const314 #11.07.2009 15:02  @Temnikov#11.07.2009 11:31
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

Спасибо. Надеюсь удасться найти для броненосца нужный стиль.

Алабаму? Не показывал, она не готова еще.
   6.06.0
EE Temnikov #11.07.2009 19:06  @const314#11.07.2009 15:02
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
const314> Надеюсь удасться найти для броненосца нужный стиль.

Может так?
Прикреплённые файлы:
0 509.jpg (скачать) [1728x1152, 354 кБ]
 
0 504.jpg (скачать) [1728x1152, 326 кБ]
 
 
   7.07.0
EE Temnikov #11.07.2009 19:09  @Temnikov#11.07.2009 19:06
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
const314>> Надеюсь удасться найти для броненосца нужный стиль.
Temnikov> Может так?
Прикреплённые файлы:
0 499.jpg (скачать) [1728x1152, 322 кБ]
 
0 497.jpg (скачать) [1152x1728, 269 кБ]
 
 
   7.07.0
EE Temnikov #11.07.2009 19:14  @Temnikov#11.07.2009 19:09
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Temnikov>> Может так?
Прикреплённые файлы:
0 510.jpg (скачать) [1536x1152, 286 кБ]
 
0 526.jpg (скачать) [1728x1152, 348 кБ]
 
 
   7.07.0
DE const314 #11.07.2009 20:01  @Temnikov#11.07.2009 19:14
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

Temnikov>>> Может так?

приблизително так. сам много французского посмотрел, но в моем варианте, будет чуть больше "желтого" - латуни, а также орудия будут более детальны и иметь цвет старого железа. Вот, кстати, не могу понять - почему пушки в музейных образцах (французские и наши) такие небрежные?
   6.06.0
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★

const314> Вот, кстати, не могу понять - почему пушки в музейных образцах (французские и наши) такие небрежные?

Птому что модели строились по чертежам общих видов а на них
вооружение как раз детально не прочерчивалось. Это такие
заморочки судостроения тогдашнего и сегодняшнего , то
что поставляют на корабль контрагенты как правило
вырисовывается упрощенно - не их продукция и всё .
   7.07.0
EE Temnikov #11.07.2009 21:25  @const314#11.07.2009 20:01
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
const314> почему пушки в музейных образцах (французские и наши) такие небрежные?
Я бы сказал лаконичные.
У каждого времени свои приоритеты.
Такая была "мода". :)
   7.07.0
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Evgen> вырисовывается упрощенно - не их продукция и всё .

Тоже верно.
   7.07.0
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★

const314>> почему пушки в музейных образцах (французские и наши) такие небрежные?
Temnikov> Я бы сказал лаконичные.
Temnikov> У каждого времени свои приоритеты.
Temnikov> Такая была "мода". :)


Та нет , мода не причем , увы это и сейчас действует
только стало еще шире - теперь помимо пушек и ракет
еще и РТВ не прочерчивают как следует .
   7.07.0

IBeRUS

аксакал
★★
Evgen> еще и РТВ не прочерчивают как следует .

Правильно, Жека, секреты беречь надо во все времена! Между прочим вариантов изготовления пушек системы Канэ, было более 150! Поэтому зачем всем проходящим видеть то, чего не надо! :)
   7.07.0
RU Engineman #12.07.2009 01:30  @Temnikov#11.07.2009 21:25
+
-
edit
 

Engineman

опытный

const314>> почему пушки в музейных образцах (французские и наши) такие небрежные?
Temnikov> Я бы сказал лаконичные.
Temnikov> У каждого времени свои приоритеты.
Temnikov> Такая была "мода". :)

И что, со временем "мода" поменялась? Или французские модели не имеют детализированных АУ? Может, со стилями попытаемся определиться (с характерными особенностями)?

2const314
Двигаетесь в правильном направлении, что очень радует. Give me a short note, that shall be good!

Rgds,
Engineman.
   8.08.0
+
-
edit
 

bachit

новичок

const314> На "Алабаме"(1:120) - отрабатывал разные технологии и стили, (до сих пор жалею что закрасил ореховый борт "Алабамы"). Придет время на ней же и "отработаю" такелаж.

Если я не ошибаюсь Алабама это набор от Мамоли, но получается шикарно. Насчёт бортов это вы зря, если хотите сделать копию корабля той эпохи, то правильно что закрасили, а если копию и красоту дерева то зря...

const314> информации по кораблю очень мало, буду благодарен за дополнения.

У вас есть книга Первые русские броненосцы - Мельникова?
Здесь немного фотографий Война на море
   7.07.0
EE Temnikov #12.07.2009 10:17  @Engineman#12.07.2009 01:30
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Engineman> Может, со стилями попытаемся определиться (с характерными особенностями)?
С удовольствием прочитал бы, как оно есть на самом деле.
Прошу...
   7.07.0
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

bachit> Если я не ошибаюсь Алабама это набор от Мамоли

Не ошибаетесь. Первоначально заказал набор Мамоли, т.к. ни разу еще не собирал деревянные корабли сам - нужен был стимул. Но открыв коробку слегка прибалдел и понял, что ТАК даже без всякого опыта собирать не стану. В общем все что взял из коробки - это сам масштаб (оказался удобным), 4 вентилятора, винт и латунные полоски на палубу под пушки. А остальное - по чертежам и фоткам из книги "CSS Alabama".

На счет окраски: не могу согласиться, "красить все как было" - это всего лишь один из стилей моделирования. Особенно ярко это видно на парусниках. Скрывать дерево краской - просто кощунство. Очень жаль видеть как под той же краской на хорошей "живой" деревянной модели скрывают пластиковые (!!) пушки, фонари, якоря. Понимаю, когда делаешь по заказу, то выбираешь эффективное решение с меньшими матерало-трудозатратами. Но, мне кажеться всему должен быть предел...
В общем, это снова вопрос стиля - для "не пластиковых" моделей я выбираю минимум краски.
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 12.07.2009 в 14:01
UA Yevgeniy #12.07.2009 13:43  @const314#12.07.2009 13:35
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
А можно поподробнее о плохом в наборе "Алабама" от Мамоли.

Я думал купить этот набор, т.к. меня интересуют парусно-винтовые, а "лучших" вариантов "из коробки" (типа того, что показал Владимир из французского музей) пока нет плюс все таки не так "страшно" собирать, когда есть набор ;-)

Я набор еще не изучал, только обдумывал этот вариант - но Вы говорите, что он ужасен?
   
DE const314 #12.07.2009 14:25  @Yevgeniy#12.07.2009 13:43
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

Yevgeniy> А можно поподробнее о плохом в наборе "Алабама" от Мамоли.
Yevgeniy> Я набор еще не изучал, только обдумывал этот вариант - но Вы говорите, что он ужасен?

ужасен?.. да нет. он обычный, насколько я понял, просмотрев различные сайты судомоделистов.
Но для такого мелкого масштаба, а также периода кораблестроения (1860е - начало железного кораблестроения) - коробочные решения, мне кажеться, уже не годятся.. Практически все детали должны быть тоньше и изящнее.

вот, например, пушка из набора, ну и моя (назовем - первым опытом)
(диаметр ствола орудия в казенной части 5.6 мм)
Прикреплённые файлы:
mamoli-cannons.jpg (скачать) [1372x784, 128 кБ]
 
cannon.jpg (скачать) [1716x858, 176 кБ]
 
 
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 12.07.2009 в 14:36
UA Yevgeniy #12.07.2009 14:37  @const314#12.07.2009 14:25
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
А.... ну тогда понятно. Ваше исполнение мне очень понравилось.

Ну а "деревяшки" из набора совсем-совсем не использовали?. Может как материал? Медная обшивка? Носовое украшение? Якоря? Труба? Шлюпбалки? (простите за обилие вопросов и фактический офф-топ, питаю тайную надежду, что набор еще мне может понравится)
   
UA Yevgeniy #12.07.2009 14:42  @Yevgeniy#12.07.2009 14:37
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
И последнее вдогонку - орудия точили с нуля или можно использовать "заготовки" из набора?
   
DE const314 #12.07.2009 14:52  @Yevgeniy#12.07.2009 14:37
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

Yevgeniy> Ну а "деревяшки" из набора совсем-совсем не использовали?. Может как материал? Медная обшивка? Носовое украшение? Якоря? Труба? Шлюпбалки? (простите за обилие вопросов и фактический офф-топ, питаю тайную надежду, что набор еще мне может понравится)

планки обшивки там хорошие, но я использовал свои - так получилось.
о точно - носовое украшение еще из набора, и фальшбалкон - они травленые и латунные, мне удачно подходили.. а все остальное - свое.

медная обшивка - хихи - там прилагаются какие-то зеленые палочки, ими надо обклеить было днище - якобы медь в патине :).
остальное дерево - мне не подходило по стилю - всю мелочь делал из груши.
вот "остатки" набора (без дерева - оно рассосалось по закромам)

орудия - конечно с нуля - они из латуни и окисленные до невозможных переделов, а в наборе все идет из олова (или подобного материала)
Прикреплённые файлы:
nabor.jpg (скачать) [1824x1368, 358 кБ]
 
 
   6.06.0
UA Yevgeniy #12.07.2009 15:57  @const314#12.07.2009 14:52
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Спасибо большое, теперь ясно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

bachit

новичок

const314 у вас есть теория кремля? Если есть выложите здесь пожайлуста.
   7.07.0
12.07.2009 19:16, Pz.beob.wg: -1: попрошайка
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru