-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/th/thg/technews/images/128x128-crop/sonyalpha3nex2-110510.jpg)
Какие комментарии по поводу заявления друга о зеркалке?
Теги:
Jerard
Kuznets> дык на ф4 "фуллфрейм" и поле зрения 100%. это тогда на 7д смотреть надо 
все-таки тут класс аппарата does matter.
Ну вопрос был: "в чем преимущества зеркалок". Я и ответил.
все-таки тут класс аппарата does matter.Ну вопрос был: "в чем преимущества зеркалок". Я и ответил.
инфо
инструменты
Jerard> Ну вопрос был: "в чем преимущества зеркалок". Я и ответил.
попутно выдумав "проблему" которой нет?
попутно выдумав "проблему" которой нет?
Kuznets> попутно выдумав "проблему" которой нет?
Что значит нет? Сможете через окуляр оценить на д30 промах портретника на 2.0?
Что значит нет? Сможете через окуляр оценить на д30 промах портретника на 2.0?
Jerard> Сможете через окуляр оценить на д30 промах портретника на 2.0?
d30 продан туркам а на 40д ручная наводка на резкость в хороших условиях на 50/1.4 дает результат уж никак не хуже чем было на пленке и лишь иногда - немного хуже аф. а в плохих - и там и там мучение и нафиг не нужно если аф есть. и вообще имея 9 точек аф не вижу особых причин пользоваться ручным фокусом при портретной съемке. имхо.
d30 продан туркам
а на 40д ручная наводка на резкость в хороших условиях на 50/1.4 дает результат уж никак не хуже чем было на пленке и лишь иногда - немного хуже аф. а в плохих - и там и там мучение и нафиг не нужно если аф есть. и вообще имея 9 точек аф не вижу особых причин пользоваться ручным фокусом при портретной съемке. имхо.
Kuznets> на 40д ручная наводка на резкость в хороших условиях на 50/1.4 дает результат уж никак не хуже чем было на пленке и лишь иногда - немного хуже аф.
Хех. На 550D в LifeView на мегапиксельном экране с 10x увеличением ручной фокус всегда такой же, или лучше, чем автофокус
Хех. На 550D в LifeView на мегапиксельном экране с 10x увеличением ручной фокус всегда такой же, или лучше, чем автофокус
Сергей-4030
Jerard>> Ну вопрос был: "в чем преимущества зеркалок". Я и ответил.
Kuznets> попутно выдумав "проблему" которой нет?
Эта проблема есть. Но она и на FF есть, собственно.
Kuznets> попутно выдумав "проблему" которой нет?
Эта проблема есть. Но она и на FF есть, собственно.
Kuznets>> на 40д ручная наводка на резкость в хороших условиях на 50/1.4 дает результат уж никак не хуже чем было на пленке и лишь иногда - немного хуже аф.
Balancer> Хех. На 550D в LifeView на мегапиксельном экране с 10x увеличением ручной фокус всегда такой же, или лучше, чем автофокус
Только видно шиш да маленько. Чтобы проверить фокус на обоих глазах, скажем, приходится страдать херней несколько секунд. Ну и на ярком свету не очень. Про "servo" режим и говорить не приходится.
Balancer> Хех. На 550D в LifeView на мегапиксельном экране с 10x увеличением ручной фокус всегда такой же, или лучше, чем автофокус
Только видно шиш да маленько. Чтобы проверить фокус на обоих глазах, скажем, приходится страдать херней несколько секунд. Ну и на ярком свету не очень. Про "servo" режим и говорить не приходится.
Это сообщение редактировалось 12.05.2010 в 17:08
stas27
Jerard>>> Ну вопрос был: "в чем преимущества зеркалок". Я и ответил.
Kuznets>> попутно выдумав "проблему" которой нет?
Сергей-4030> Эта проблема есть. Но она и на FF есть, собственно.
Ну только проблема-то не в "окуляре", а в матовом стекле, высветленном в нонешних камерах (особенно кроповых) до полного ужаса. Разбирали тыщу раз на ДПРевью (с примерами), что точнее, чем Ф4 (диафрагма) на немодифицированном экранчике современную зеркалку не сфокусируешь. Поэтому люди, которые занимаются ручным фокусом покупают "Кошачьи глаза"
Kuznets>> попутно выдумав "проблему" которой нет?
Сергей-4030> Эта проблема есть. Но она и на FF есть, собственно.
Ну только проблема-то не в "окуляре", а в матовом стекле, высветленном в нонешних камерах (особенно кроповых) до полного ужаса. Разбирали тыщу раз на ДПРевью (с примерами), что точнее, чем Ф4 (диафрагма) на немодифицированном экранчике современную зеркалку не сфокусируешь. Поэтому люди, которые занимаются ручным фокусом покупают "Кошачьи глаза"
Kuznets> и вообще имея 9 точек аф не вижу особых причин пользоваться ручным фокусом при портретной съемке. имхо.
Мы видимо о разном говорим...
Мы видимо о разном говорим...
V.T.
Balancer> Хех. На 550D в LifeView на мегапиксельном экране с 10x увеличением ручной фокус всегда такой же, или лучше, чем автофокус
LiveView (live & life - два разных слова).
LiveView (live & life - два разных слова).
Kuznets>> и вообще имея 9 точек аф не вижу особых причин пользоваться ручным фокусом при портретной съемке.
На полнокадровых камера эти точки АФ скучены по центру, что не всегда удобно - приходится перекадрироваться после наведения на фокус. Так же бывает специальные объективы с улучшенным боке типа Минолта/Сони 135 СФТ, у которых АФ отсутствует как класс.
На полнокадровых камера эти точки АФ скучены по центру, что не всегда удобно - приходится перекадрироваться после наведения на фокус. Так же бывает специальные объективы с улучшенным боке типа Минолта/Сони 135 СФТ, у которых АФ отсутствует как класс.
stas27> Поэтому люди, которые занимаются ручным фокусом покупают "Кошачьи глаза"
Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал. Для ручной 400сотки пришлось ставить 2х окулярную лупу, причем родную, не мутную.
И носком из FX DX делать
Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал. Для ручной 400сотки пришлось ставить 2х окулярную лупу, причем родную, не мутную.
И носком из FX DX делать
stas27>> Поэтому люди, которые занимаются ручным фокусом покупают "Кошачьи глаза"
вантох> Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал.
ПОчему? Объектив темный был?
вантох> И носком из FX DX делать
Не понял
вантох> Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал.
ПОчему? Объектив темный был?
вантох> И носком из FX DX делать
Не понял
stas27>>> Поэтому люди, которые занимаются ручным фокусом покупают "Кошачьи глаза"
вантох>> Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал.
stas27> ПОчему? Объектив темный был?
Ну почему был - скорей появился. 400 5.6 79 года
вантох>> И носком из FX DX делать
stas27> Не понял
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Это с рук вместо кирпичной стены. виньетирования нет, контраст вырос Посмотреть на Яндекс.ФоткахПосмотреть на Яндекс.Фотках
вантох>> Только оно для коротких на открытой, на длинном телевике не работает, пробовал.
stas27> ПОчему? Объектив темный был?
Ну почему был - скорей появился. 400 5.6 79 года
вантох>> И носком из FX DX делать
stas27> Не понял
Посмотреть на Яндекс.Фотках![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/vantogh.5/0_390a8_4f306918_orig.jpg "FX в DX")
Это с рук вместо кирпичной стены. виньетирования нет, контраст вырос
Посмотреть на Яндекс.ФоткахПосмотреть на Яндекс.Фотках
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/vantogh.5/0_390a7_f2fefe4e_orig.jpg "DSC_0564.JPG")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4301/vantogh.5/0_3a9ca_5e1688c5_-1-L "DSC_0766.JPG")
...
stas27>> ПОчему? Объектив темный был?
вантох> Ну почему был - скорей появился. 400 5.6 79 года
Да, понял. Ф5.6, конечно, проблематично на микропризмах. С другой стороны, они им и не нужны (ЕМНИП, у ДСЛРок матовое стекло расчитано на Ф4 где-то).
вантох>>> И носком из FX DX делать
stas27>> Не понял
вантох>
вантох> http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/vantogh.5/0_390a8_4f306918_L.jpg
вантох> Посмотреть на Яндекс.Фотках
Шикарно. Продай идею Пентаксу - по слухам они там оптический путь ВНУТРИ объектива заужали (на 300Ф4).
stas27>> ПОчему? Объектив темный был?
вантох> Ну почему был - скорей появился. 400 5.6 79 года
Да, понял. Ф5.6, конечно, проблематично на микропризмах. С другой стороны, они им и не нужны (ЕМНИП, у ДСЛРок матовое стекло расчитано на Ф4 где-то).
вантох>>> И носком из FX DX делать
stas27>> Не понял
вантох>
вантох> http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/vantogh.5/0_390a8_4f306918_L.jpg
вантох> Посмотреть на Яндекс.Фотках
Шикарно. Продай идею Пентаксу - по слухам они там оптический путь ВНУТРИ объектива заужали (на 300Ф4).
stas27> Шикарно. Продай идею Пентаксу
Это да, с шильдиком носок будет смотреться совсем по другому
Это да, с шильдиком носок будет смотреться совсем по другому
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
