Сможет ли околоземная орбитальная станция совершит пилотируемая миссия к Луне?

class> Какие проблемы возникают?
Вам еще не надоело плодить тупые корявые вопросы на тарабарском языке ?

class>> Какие проблемы возникают?
Foxpro> Вам еще не надоело плодить тупые корявые вопросы на тарабарском языке ?

Почему?

Если Протоны присоединит ета штука к станцию:


И наполнят горючеем балонные резервуары...

class>>> Какие проблемы возникают?
Foxpro>> Вам еще не надоело плодить тупые корявые вопросы на тарабарском языке ?
class> Почему?
class> Если Протоны присоединит ета штука к станцию:
class> http://www.buran.ru/images/jpg/l3-2.jpg
class> И наполнят горючеем балонные резервуары...
А подумать? Или в болгарских школах думать не учат ?

Foxpro> А подумать? Или в болгарских школах думать не учат ?


Давай аргументы и будем думать!

Foxpro>> А подумать? Или в болгарских школах думать не учат ?
class> Давай аргументы и будем думать!

Так выигрыш только в том, что нужна менее тяжелая ракета.

Да и то... допустим, у нас уже есть ЛОС. Тогда надо туда запустить :

Союз + Фрегат для возврата + РБ к ним - это 2 пуска Протона, не меньше.
ЛК + Фрегат + РБ - еще 2 пуска Протона.

Т.е. нужно 4 пуска и 3 стыковки, причем 1 стыковка технологически неудобная - ЛК нельзя запускать с пилотом - т.е. надо сначала Союзом стыковаться с ЛК, а потом этой связкой поймать два РБ по 20+ тонн каждый, всего получается около 80т масса.

При этом летит всего 2 человека, и время пребывания на поверхности весьма ограничено.

Еще надо учесть, что Протон тогда был не сказать чтобы сильно надежнее чем Н-1.

...
hcube> Т.е. нужно 4 пуска и 3 стыковки, причем 1 стыковка технологически неудобная - ЛК нельзя запускать с пилотом - т.е. надо сначала Союзом стыковаться с ЛК, а потом этой связкой поймать два РБ по 20+ тонн каждый, всего получается около 80т масса.
hcube> При этом летит всего 2 человека, и время пребывания на поверхности весьма ограничено.
hcube> Еще надо учесть, что Протон тогда был не сказать чтобы сильно надежнее чем Н-1.

Все ето надо отработатся на Луне, потому что Марс ждет.

Н-1 выглядит скорее как Жул Верновская машына. Она никогда не полетет.

Орбитальное ядро может выпускать нити, с магнитными "крючки", которые будут осуществлят элегантные стыковки.

class> Все ето надо отработатся на Луне, потому что Марс ждет.
class> Н-1 выглядит скорее как Жул Верновская машына. Она никогда не полетет.
class> Орбитальное ядро может выпускать нити, с магнитными "крючки", которые будут осуществлят элегантные стыковки.

И так - если выпускаем протоны последовательно возникает серезны проблем.

Каждое опаздывание(погода, тех.проблемы...) на выстрел ракету можно значит тысячи километров расстояние. 5 минут - ето много.
Надо делатся ускорение, навигация, заторможение...
Потеряются запасы горючего, двигатели, электричество...

Старт нужно быть параллельны - скажем 5 протоны вместе.
Прежде того можно запустится 5 маленкие ракеты, чтобы проверит атмосферу.

Можно иметь и одна ракета в резерв, если некоторы из протоны работал неэффективно, чтобы догнать другие.

class> И так - если выпускаем протоны последовательно возникает серезны проблем.
class> Каждое опаздывание(погода, тех.проблемы...) на выстрел ракету можно значит тысячи километров расстояние. 5 минут - ето много.

А подождать благоприятного момента почему нельзя?

class> Надо делатся ускорение, навигация, заторможение...
class> Потеряются запасы горючего, двигатели, электричество...

Надо делать так, чтоб ничего не потерялось. Вообще то да - сборка на орбите это кажись самый логичный способ чего либо большого сконструировать, чтоб полететь куда нибудь далеко. Вот только вопрос - зачем?

class> Старт нужно быть параллельны - скажем 5 протоны вместе.

Совершеннейший бред и авантюра. На такое точно никто бы никогда не согласился. Проще просто подложить под каждую ракету авиабомбу и детонатор закоротить с кнопкой "пуск". Меньше проблем будет.

class> Прежде того можно запустится 5 маленкие ракеты, чтобы проверит атмосферу.
class> Можно иметь и одна ракета в резерв, если некоторы из протоны работал неэффективно, чтобы догнать другие.

Не, не пойдет. Одновременный пуск заведомо неудачное решение. Если чего на орбите и собирать, так колько потихоньку, последовательно.

Д.В.> Не, не пойдет. Одновременный пуск заведомо неудачное решение. Если чего на орбите и собирать, так колько потихоньку, последовательно.

Тогда до полная окомплектовка корабль ты не можеш пользовать никакие солнечные панели. А ТэГы на каждая ракета - это не так хороший вариант. Горивные элементы - тоже.
Можеть быть гироскопное накопление энергии для электропитание - это самы удачны вариант.
После окомплектовка - будут распущены фотовольтаичные панели.

Я настаиваю, что одновременны старт на отстоянии 2-3 километров было быть больше удачны.


Луна будет будущий космодром. Если там сделатся полоса(наверно в тунель) для електромагнитное ускорение составов космических кораблей, будет нужны еще только 1000м/с для выход на орбиту.
Японцы уже работают на роботы которые будут строит по задание, без помощи человека. Имеют заметными успехов.