Исторические аналогии: покорение Северного полюса

Д.В.> Нет, дебилушко. Все не так. Достижения человечества не являются научными теориями - они являются достижениями человечества. Раз признанные, они остаются такими до тех пор, пока не будут опровергнуты. Если вдруг какой нибудь невежественный дилетант найдет для себя какие нибудь сомнительные моменты в данном достижении - это будет его личная проблема, пока он не предъявит доказательства, что данное достижение не имело места. Понимаете? Бремя доказательства лежит на том, кто опровергает общепризнанное достижение. Пример - полет Гагарина. Это общепризнанное достижение человечества. Невежественные дилетанты могут находить сколько угодно сомнительных моментов в этом полете (а их там полно, например подделка кинокадров) но пока они аргументированно не докажут, что полета не было - он останется общепризнанным.


ВНИМАНИЕ! Нижележащий текст не имеет никакого отношения к размещенным в предисловии к Попову обвинением Пири в фальсификации.

В начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» Северный полюс. И вот 6 апреля 1909 года американец Ф. Кук доложил, что он достиг Северного полюса.

Заявление Кука о достижении полюса было сразу же взято под сомнение. Пресса неистовствовала. В печати утверждалось, например, что эскимосы, спутники Кука, якобы заявили, что они отошли от берега всего километров на двадцать, и здесь Кук сделал свои "полюсные" фотографии.

(Хорошо, что он не сделал еще и видео - пресса бы вопила, что на видео флаг развевается, тогда как всем известно, что на полюсе флаг развеваться не может)

По официальной версии, первым человеком, достигшим Северного Полюса, был Роберт Эдвин Пири, а Кук свое путешествие подделал. Повторяю, это официальная версия, вошедшая в учебники и энциклопедии - та же Википедия так и пишет: "Официально считается первым человеком, достигнувшим Северного полюса" - так что конспирологом, спорящим с официальной версией, будет не тот, кто отрицает фальсификацию, а тот, кто утверждеат, что фальсификации не было.

Не будем здесь разводить конспирологию(как то делает в предисловии Попов), будем придерживаться официоза.

Тут имеем случай, когда достижение некоего рубежа было признано фальшивкой - и при этом не было прямых доказательств вранья Кука. Не могло их быть в принципе: никто не мог быть на Северном полюсе и своими глазами видеть, что Кука там не было.

Признано фальшивкой его путешествие было в результате того, что он не смог предъявить доказательства своего пребывания на Полюсе.

И во все учебники и энциклопедии вошло, что первым человеком, достигши Северного полюса был Пири.

"После острой дискуссии притязания Кука были опровергнуты, и Пири был признан победителем. Однако оставались сомнения в достоверности открытия полюса самим Пири. Например, Руаль Амундсен никогда не верил, что Пири достиг полюса. Однако лишь в 1980–1990-е годы, когда были изучены дневники, карты и фотографии экспедиции Пири, его первенство было поставлено под сомнение. Исследования, предпринятые в 1989 Навигационным фондом, привели к заключению, что Пири находился не более чем в 8 км от своей цели. Этот результат был подтвержден и Национальным географическим обществом. В 1996 Роберт М.Брайс, посвятивший 20 лет изучению этого спорного вопроса, опубликовал книгу Кук и Пири: завершение полярной дискуссии (Bryce R.M.Cook and Peary: The Polar Controversy, Resolved), в которой утверждал, что ни Кук, ни Пири не достигли полюса и что последнему оставалось пройти всего 160 км до желанной цели."