Тяжелые экранопланы и многоразовые космические аппараты: перспективный

Крутейшая схема! Я это первый раз увидел! Но мое мнение - пасадку на "экраноплан-приемщик" осуществить не удастся! Это же цирковой номер какой-то!

Alek>>Крутейшая схема! Я это первый раз увидел! Но мое мнение - пасадку на "экраноплан-приемщик" осуществить не удастся! Это же цирковой номер какой-то!

Нет ну ВЗЛЕТ то понятно -построить экраноплан на 750 т легче, чем такой же самолет, хотя 600кмчас для ПОЛНОЦЕННОГО ПВРД -прямо скажем мало.
Но ЗАЧЕМ ПОСАДКА?
Наверное ЭКИП-о подобные системы в этом направлении перспективнее.

Ник

Alek>Но мое мнение - пасадку на "экраноплан-приемщик" осуществить не удастся! Это же цирковой номер какой-то!

По-моему это даже проще чем дозаправка в воздухе.

Alek>>Но мое мнение - пасадку на "экраноплан-приемщик" осуществить не удастся! Это же цирковой номер какой-то!

=KRoN=>По-моему это даже проще чем дозаправка в воздухе.

В чем проще?

Представь, что ты находишься во дворе с четырех строн, допустим стоят высотки, каждая длиной к примеру по 100 метром. Тебе с крыши сбрасывают тенисный мячик, а ты должен его носовым платком словить. Откуда бросать будут, узнаешь перед броском. Успеешь добежать? А если канаву выкопают по дороге?

А если промахнешся?

Чем не устраивают шатлы? Шасси жалко возить?
Что, сгородить толпу таких монстров дешевле?

ЗЫ. Хотя как тема диплома пойдет, кандитатской уже с натяжкой

Зачем обезательно садиться на экраноплан?
Почему нельзя просто приводниться?

Alek>>Но мое мнение - пасадку на "экраноплан-приемщик" осуществить не удастся! Это же цирковой номер какой-то!

=KRoN=>По-моему это даже проще чем дозаправка в воздухе.

Неужели ты на самом деле так думаешь?
Посмотри на схему. Это же не авионосец! А ВКС не истребитель!