> Американцы собираются в ближайшие 5 лет вложить 5 миллиардов долларов для разработки многоразовой системы вывода на орбиту второго поколения.
Обнародованные планы вроде были - к 2006 году три варианта, к 2012 - один из них летает?
> Их цель - сделать запуски безопаснее и дешевле. И скорее всего, им это удастся.
Вообще - да, в этот раз - неизвестно. Они уже не первый раз пытаются, только неудачи, понятно, не так афишируются.
> Не зря же они этим занимаются.
Это не довод. Так можно сказать, что они не зря шаттлом занимались. Однако сейчас признано, что это скорее был шаг вбок.
> Однако, для России это "минус". В рыночном плане - да, в деле престижа - тоже.
> у России нечего будет предложить взамен, то США начисто и окончательно выбьют Россию с рынка запусков.
Возможно, даже вероятно.
> Если Россия не разработает свою конкурентоспособную систему, а будет надейатся на существующию технологию, то Россия будет уже безнадежно отставать. Не будете же вы состязаться Союзами с РЛВ второго поколения? Тогда это будет уже давно устаревщей технологией.
Вообще-то да, но пример неправильный. Союз намного старше Шаттла, однако по некоторым параметрам его превосходит. Тут недавно (вчера) на
slashdot.org обсуждали (в том числе), что было бы, если бы Америка, вместо разработки Шаттла, летала бы на Сатурнах. Среди прочего высказывалась идея, что, мол, и Аполлон бы усовершенствовали, и был бы лучше Союза. Так вот, для этого некоторые вещи нужно было бы заново переделать - уже не Аполлон бы был. Посмотрите на внутренний объём. Кстати, Союз моложе или старше Аполлона?
Всё это к тому, что то, что американцы - или русские - чем-то занимаются, не значит, что они правы - или будут правы. Вот как сделают, или спланируют, второе поколение многоразовиков, так и посмотрим
на примере темы про Ангару - уже руку набили (и не только руку...)
> К тому же, американский РЛВ рассчитан на также(в основном) на подьём больших грузов. Значит, американцы считают, что им будет что возить, и что рынок запусков будет, иначе они бы на тратили на это деньги.
Опять же, это неправильный аргумент - то есть, аргументом не является. Мало ли что они считают
всякое может быть - может, ошибутся опять. Хотя, конечно, на заметку это берётся.
> Так что вам надо бы браться за дело.
Вот с этим согласен обеими руками! Придумать бы, как...
> Может ли Россия позволить себе соответствующие затраты - не уверен, но если не потратитесь сейчас, не будете развивать космос - потом огребете по горло, и потеряете все, и будете плакать еще более горькими слезами чем сейчас.
Тоже возможно, к сожалению
.