Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций

trampuskind787> Мне плевать в каких институтах тебя учили, знаний у тебя на уровне ЦПШ. Потому у тебя и допуски плюс-минус трамвайная остановка,

А оцени-ка точность тобой измеренных цифр. И допуски их проявятся.
Сумеешь?

trampuskind787> И ролик этот не мой, а ютуберный, потому все вопросы к нему.

А вот и не угадал. Это ты его сюда приволок и начал выеживаться, с тебя и спрос.
А то ишь, взяли манеру "мопед не мой..." ©.
И имей виду твои троллячьи ужимки и дешевые подначки явно выдают в тебе школоту недоученную.

trampuskind787> А дедушка Ленин тебе чего говорил?
Что то быстро доказательства аферы кончились и пошел быдлячий базар.

trampuskind787>> А дедушка Ленин тебе чего говорил?
Hal> Что то быстро доказательства аферы кончились и пошел быдлячий базар.

Первого у него и не было, второе идет с самого его появления.

trampuskind787> Скорость падения молотка с высоты 1.5 метра на Земле составит 0,5531 секунды.

мда... а почему не "Скорость падения молотка с высоты 1.5 килограмма на Земле составит 0,5531 ампера" ???

W.C.>> И чего ты добился?
trampuskind787> Красиво макнул тебя в твое же дерьмецо. Нигде ты точно измерить не можешь.
trampuskind787> А базары базарить тебя хлебом не корми.
trampuskind787> А у меня всё точно, как в аптеке. С коротким, понятным и полным обоснованием.
trampuskind787> Учись пацан, пока я живой.

мда...
с одной стороны "дать по морде"(1.1) и "дать в морду"(1.2) это практически одно и тоже.
с другой - "дать по жопе"(2.1) и "дать в жопу (2.2)" - две большие разницы...
а Вы, месье trampuskind787, как и ваши коллеги, постоянно путаетесь.
Вам кажется что у вас вышло 1.1, 1.2 или 2.1, а на самом деле то оно - 2.2
как то так.

trampuskind787>> Скорость падения молотка с высоты 1.5 метра на Земле составит 0,5531 секунды.
DennyTX> мда... а почему не "Скорость падения молотка с высоты 1.5 килограмма на Земле составит 0,5531 ампера" ???

Для того чтобы различать понятия время и скорость.... нужно учиться.

trampuskind787> И ролик этот не мой, а ютуберный, потому все вопросы к нему.

Ты принёс тортик и всем предлагал попробовать.
И сам с удовольствием жрал.
Но тортик оказался г**ном.
Но ты совершенно не виноват!!!

Продолжай!

roker2019> Почему бы не запросить у американцев побольше образцов грунта? И не провести ряд научных исследований уже на имеющемся материале?
Чтобы понять ответ на эти вопросы нужно хоть немного иметь мозгов. А ты дебил.
В подфоруме есть целая тема про лунный грунт, а дебилы все еще идиотские вопросы задают.
Тупой, тебе напомнить как надо правильно задавать вопросы?

roker2019> Или наши учёные недостаточно доверяют результатам, которые можно получить на американских образцах?
Или ты просто не способен ничего узнать и понять. Вот и выдумываешь себе сказочки что мол это ученые лживые и некомпетентные, а не ты тупой.

roker2019> И вы спрашиваете, почему возникает идея фальсификации????
Мы не спрашиваем. Это уже давно исследовали и все давно поняли откуда берутся теории заговора и почему они так популярны.
Лично к тебе у нас только один вопрос - как можно быть таким тупым?

Hal> Чтобы понять ответ на эти вопросы нужно хоть немного иметь мозгов. А ты дебил.

Фиксируем, никакого ответа у Хала нет! Чтобы замаскировать это он принялся вести себя как пьяная подворотная гопота.
Что подумает читатель, увидев как одна сторона интеллигентно и спокойно задаёт вопросы а другая предстаёт пьяной подворотной гопотой?
Правильно, он подумает что на трезвую голову и в здравом уме никто даже не берётся защищать сказки насы)))

Hal>> Чтобы понять ответ на эти вопросы нужно хоть немного иметь мозгов. А ты дебил.
roker2019> Фиксируем,

Фиксируем, что рокер обиделся на диагноз.

Xan> Фиксируем, что рокер обиделся на диагноз.

Фиксируем: Хан лысый троль! И шо характерно, тоже не знает ничего про лунный грунт)))

roker2019> Ученый рассказал, для чего нужны новые пробы грунта Луны.
roker2019> И вот что интересно, у нас уже есть пробы из 3 районов Луны. И пробы из 6 районов Луны есть у американцев! В том числе и из материковых и из морских районов! В сумме 9! Почему бы не запросить у американцев побольше образцов грунта? И не провести ряд научных исследований уже на имеющемся материале?

А почему бы тебе не спросить об этом у самого Слюты, а не у нас? Помнится, у тебя есть уже определенный опыт опроса геохимиков Вдруг он тебе сознается? Будешь первым в истории опровергеем, который сумел найти хотя бы одно свидетельство аферы. Представляешь, как прославишься?

roker2019> И вы спрашиваете, почему возникает идея фальсификации????
Так почему?
roker2019> Фиксируем, никакого ответа у Хала нет!
Фиксируем, что вопроса нет.

roker2019>> И вы спрашиваете, почему возникает идея фальсификации????
AlexanderZh> Так почему?
roker2019>> Фиксируем, никакого ответа у Хала нет!
AlexanderZh> Фиксируем, что вопроса нет.

Вопрос понятен каждому кто хоть немного соображаит! Если нужны ещё образцы лунного грунта из разных мест Луны то почему не взять их у американцев?
И вообще почему после тех древних официальных передач больше ни разу так ничего нам не передали?

roker2019> Вопрос понятен каждому кто хоть немного соображаит! Если нужны ещё образцы лунного грунта из разных мест Луны то почему не взять их у американцев?
Брали.
roker2019> И вообще почему после тех древних официальных передач больше ни разу так ничего нам не передали?
Передавали.
Смысл этого выступления в том, что образцов из 9 мест забора им недостаточно для подтверждения или опровержения гипотезы. Они хотят еще. И будут постоянно хотеть еще и еще.

roker2019> Почему бы не запросить у американцев
Лично я не возражаю.
Запрашивай.

roker2019> Фиксируем, никакого ответа у Хала нет!
Фиксируй на здоровье.
Только что тебе с этого проку? Если HAL не отвечает на тупые вопросы, то значит американцы не летали на Луну? Я тебя разочарую, но это за доказательство не прокатит.

W.C.> Брали.
W.C.> Передавали.

Где? Даже в мурзилке корнейчука, транслирующей мульку от писателя фантаста, последняя передача датирована 1981 годом!

W.C.> Смысл этого выступления в том, что образцов из 9 мест забора им недостаточно для подтверждения или опровержения гипотезы. Они хотят еще. И будут постоянно хотеть еще и еще.

Очень слабо натянуто! Сколько передано грунта? Меньше 30 граммов даже официально! А сколько произведено исследований? Хотя бы 3 десятка работ наберётся за 50 (пятьдесят!) лет?
Всё говорит о том что интерес наших учёных к американским лунным центнерам исчезающи мал. Есть чо возвразить?

W.C.>> Брали.
W.C.>> Передавали.
roker2019> Где? Даже в мурзилке корнейчука, транслирующей мульку от писателя фантаста, последняя передача датирована 1981 годом!
А что, после 1981 года с Луны были привезены какие-нибудь новые образцы?
W.C.>> Смысл этого выступления в том, что образцов из 9 мест забора им недостаточно для подтверждения или опровержения гипотезы. Они хотят еще. И будут постоянно хотеть еще и еще.
roker2019> Очень слабо натянуто! Вышеупомянутая мурзилка корнейчука-подольского сообщает о каких-то килограммах переданного грунта!
Неправда. Килограммы суммарно были переданы в разные страны. А слабо или не слабо натянуто, так тебя забыли спросить.
roker2019> И сколько же реально обнаруживается в советских и российских исследованиях? А обнаруживаются какие-то граммы и что самое главное, само число наших работ по ихнему грунту очень мало!
Тебе же объясняли, что своими материалами заниматься некому и некогда. Ты же ходил на форум минералогов, тебе там ответили. Ну, сходи еще раз и спроси, те же яйца только в профиль.
roker2019> Хотя бы 3 десятка работ наберётся за 50 (пятьдесят!) лет?
Наберется.
roker2019> Всё говорит о том что интерес наших учёных к американским лунным центнерам исчезающи мал. Есть чо возвразить?
Конечно, есть. Основные исследования были проведены, что называется "по горячим следам". Потом наметился спад, как у них, так и у нас.
И пойми еще одну простую истину. Огромное количество материалов с Луны - это по сути с поверхностного слоя, реголит, который мало дает информации о том, что сейчас их интересует - о составе глубинных пород, то есть тех, которые и были сформированы миллиарды лет назад во время образования Луны. Фактически же, было всего четыре "укола" на глубину около 2 метров - три американских и один наш. Вот и делай выводы по такому малому материалу.
Ты еще притащи сюда "статистику" от Вьювера, насчет удельного количества научных работ на килограмм грунта.

W.C.> А что, после 1981 года с Луны были привезены какие-нибудь новые образцы?

А что из старых досконально уже всё переизучено?

W.C.> Наберется.

Уверен? Люди считали считали и еле набралось 20 с копьем работ! Может у тебя ещё с десяток в загашнике завалялось?

W.C.> И пойми еще одну простую истину. Огромное количество материалов с Луны - это по сути с поверхностного слоя, реголит, который мало дает информации о том, что сейчас их интересует - о составе глубинных пород, то есть тех, которые и были сформированы миллиарды лет назад во время образования Луны. Фактически же, было всего четыре "укола" на глубину около 2 метров - три американских и один наш. Вот и делай выводы по такому малому материалу.

Так а для чего американцы таскали с Луны ещё и камни? По официальной легенде для того и таскали что это могли быть камни из числа глубинных пород!
Кстати а сколько было передано нам камней??? От какого-то камня передали какие-то обломочки, по массе едва превышающие крупицу реголита! Твою заногу, и что на основе этого можно наисследовать-то???

W.C.> Ты еще притащи сюда "статистику" от Вьювера, насчет удельного количества научных работ на килограмм грунта.

А и притащу! Хотя ты то её и так хорошенько знаешь.

roker2019> Кстати а сколько было передано нам камней??? От какого-то камня передали какие-то обломочки, по массе едва превышающие крупицу реголита!
Представь проект исследования, который потребовал бы существенно бОльшего количества материала. Обратись с этим проектом в центр им. Джонсона, если там сочтут его новым и интересным, тебе, возможно, выдадут камни.
roker2019> Твою заногу, и что на основе этого можно наисследовать-то???
Твою за ногу! Ты же ходил на форум к минералогам! Неужели они тебе мозги не вправили?
W.C.>> Ты еще притащи сюда "статистику" от Вьювера, насчет удельного количества научных работ на килограмм грунта.
roker2019> А и притащу! Хотя ты то её и так хорошенько знаешь.
Давай. Посмеемся.

W.C.> Представь проект исследования, который потребовал бы существенно бОльшего количества материала. Обратись с этим проектом в центр им. Джонсона, если там сочтут его новым и интересным, тебе, возможно, выдадут камни.

Ваша братия на авантюре все уши прожузжала индусской работой, так там цельный кусман в 35 граммов! Это хотя бы похоже на камушек а не на грёбаную песчинку! Сам погляди чо они там будто бы наисследовали.

W.C.> Давай. Посмеемся.

W.C.>> Давай. Посмеемся.
roker2019> http://bolshoyforum.com/forum/.../images/frequency200.01462103.jpg
roker2019> http://bolshoyforum.com/forum/.../images/frequency300.01462103.jpg

Картинки, конечно, нарисованы красиво. Только вся беда автора этого "исследования", что он так и не доказал, что эта зависимость должна быть линейной.
Хотя его не один раз просили это сделать.

W.C.> Картинки, конечно, нарисованы красиво. Только вся беда автора этого "исследования", что он так и не доказал, что эта зависимость должна быть линейной.
W.C.> Хотя его не один раз просили это сделать.

А какая же она по твоему должна быть то? И почему?