А!!! Луна приближается!!!

http://airbase.ru/space/solsys/moon

Всего 392523 км осталось и уменьшается каждые секунд десять на километр!!!



[This message has been edited by KRoN (edited 31-01-2001).]

Вот ещё до кучи.
Но уже не так интересно
http://airbase.ru/space/solsys/jupiter

Это баг или так должно быть? Я в этих делах особенно не информирован, но вроде Луна так и должна во время движения то приближаться то удалятьсь, или нет ?

Да, конечно - там же указаны апогей и перигей

Черт, теперь подумают, что я дурак дураком
Так я для повышения уровня знаний Базу и посещаю, знаете как потом весело в компании какую-нибудь интересную фразу завернуть

Кстати для меня было откровением что Луна вращается по орбите с заметной элиптичностью - 1/6 примерно.
Вот толко одно непонятно Зачем Луна к нам мордой повернута? А?

[This message has been edited by zluka (edited 31-01-2001).]

>Вот толко одно непонятно Зачем Луна к нам мордой повернута? А?

Если вкратце, то на Луну тоже действовали приливные силы от влияния Земли. Т.е. когда она вращалась в ней возникали приливные волны. А это - трение... Вот на это трение вся энергия вращения и ушла. Теперь Луна относительно Земли не вращается вокруг своей оси - всё время повёрнута одной стороной. Ну и плюс к тому, масса её неравномерна и она вошла в обращение с гравитационной стабилизацией.

Кстати, Земля тоже тормозится понемногу из-за Луны. Когда-то сутки были куда короче...

> Надо-надо!!! Про то, что Земля через N миллиардов лет будет смотреть на
Луну
> одной стороной я слышал, но про Земля-Венера? что-то я не пойму, мне
> кажется, что скорее Венера на Солнце одной стороной начнет смотреть, чем
> Земля с Венерой, тем паче, что они друг вокруг друга вроде не
обращаются...

Ну тогда вот:

---

Солнце и Луна вызывают не только приливы в водной оболочке Земли. Под их
влиянием даже твердая Земля несколько удлиняется- до 30 см. Земля в свою
очередь тоже вытягивает Луну - на 40 см. Взаимное расположение Солнца и Луны
меняет величину приливов. Если приливные действия Солнца и Луны складываются
(во время полнолуния или новолуния), то приливы на Земле большие и
называются сизигийными (греч. "соединение, пара"), если они действуют под
прямым углом, когда Луна находится в первой или третьей четверти, то приливы
существенно меньше и называются квадратурными.
Из-за приливных сил возникает сила трения, замедляющая вращение Земли вокруг
оси, т. е. удлиняющая наши сутки. На это впервые (1754) указал Кант и даже
попытался оценить такое замедление вращения. Этими оценками впоследствии
воспользовался в своей космогонической гипотезе Дж. Дарвин. Удлинение суток
составляет 0,002 с за столетие, его можно обнаружить по рубцам на теле
некоторых кораллов. Прирост меняется в течение года, каждому году
соответствует своя полоска, как кольцам на срезе дерева. Изучая ископаемые
кораллы, возраст которых составляет 400 млн лет, геологи обнаружили, что в
те далекие времена год состоял из 400 суток, каждые сутки - из 22 часов. По
окаменелостям более древних форм было установлено, что 2 млрд лет назад
сутки составляли всего 10 часов.
Поэтому из-за приливных сил Луна обращена к Земле одной стороной, ее период
вращения вокруг своей оси сравнялся с ее "годом". Почти в той же ситуации
оказался и Меркурий: его сутки равны 59 земным, и он успевает всего три раза
обернуться вокруг своей оси за два оборота вокруг Солнца, т. е. за свои
сутки про. ходит 2/3 своего годового пути. На Венере вращение происходит
тоже медленно Существует гипотеза, что Меркурий и Венера раньше вращались по
одной орбиту У Меркурия наибольшая вытянутость орбиты, и Солнце,
расположенное в фокусе эллипса, значительно смещено от центра, поэтому
скорость у Меркурия в перигелии в 1,52 раза выше, чем в афелии. Оценим
период Р между двумя восходами Солнца на Меркурий: (1/ Р) = (1/Р) - (1/Т) =
(1/2) Т, и Р = 2Т = 176 сут.
Получается, что солнечные сутки на Меркурий втрое больше звездных и вдвое
больше периода обращения. Если нарисовать "годовой путь" Меркурия, то видно
что в перигелии Меркурй обращен к Солнцу то одним боком, то другим, а в
афелии - прогреваются его полюсы.
Венера вращается медленнее и в противоположную сторону, кроме того, у нее
ось вращения почти перпендикулярна плоскости ее орбиты, поэтому можно
приписать знак минус ее периоду вращения: Р = -243,16 сут. Периоды вращения
Р и обращения Т Венеры связаны с периодом обращения Земли Тз следующим
равенством: (1/Р) = - 4 (1/Т) + 5 (1/Тз).
Вычислим период соединений Тс Венеры с Землей, т. е. период сближения планет
на минимальное расстояние: (1/Тс) = (1/Т) - (1/Тз); Тс = ТТз/(Тз-Т) = 583,92
сут.
Перейдем теперь в систему отсчета, в которой Земля неподвижна. Найденный
период сближения Тс теперь окажется временем возвращения Венеры к Земле
после оборота ее вокруг Солнца. Полученное число 583,92 земных суток
соответствует пяти суткам на Венере, т. е. за время между сближениями Венеры
с Землей над горизонтом Венеры Солнце взойдет всего пять раз. (Тс/5) =
116,8-это солнечные сутки Венеры. Поскольку (Тс/4) = 146.0, то наблюдатель
на Венере увидел бы за это время ровно 4 раза восход Земли. Это означает,
что в моменты соединений Венера повернута к Земле всегда одной стороной (в
центре этой "нашей" стороны находится высокая гора - вулкан Максвелл). Но не
только Венера, а вся система Солнце-Венера-Земля ориентируется по отношению
к звездам одним из пяти способов, а не произвольно.
Оказывается, планеты земной группы вращаются как твердые тела, тогда как
скорости вращений планет-гигантов зависят от широты и, видимо, от глубины.
Все эти кинематические особенности планет сказываются на их внутренней
динамике и связаны с эволюцией планеты.

---

Если еще глубже - это уже не ко мне, я не физик и даже не астроном.

С приветом
КУЗНЕЦ

A ja slyshal, chto orbita Luny dejstvitelno izmenjaetsja. Kazhetsja udaljaetsja (no mogu i oshibatsja).

quote:

---

Originally posted by zluka:
Вот толко одно непонятно Зачем Луна к нам мордой повернута? А? [/B]

---

 

А кто сказал, что мордой? Или так приятнее считать?
[This message has been edited by vjick (edited 31-01-2001).]

Кстати для меня было откровением, что Луна вращается по орбите с заметной элиптичностью - 1/6 примерно.

quote:

---

Originally posted by TheFreak:
A ja slyshal, chto orbita Luny dejstvitelno izmenjaetsja. Kazhetsja udaljaetsja (no mogu i oshibatsja).

---

 

Ага. Удаляется. Не помню щас насколько, но за несколько миллиардов лет удалится, потом остановится (улететь не сможет ), потом (когда ее уже не будет ) опять начнет приближаться и будет разорвана в клочья. Но это уже через несколько десятков кажется миллиардов лет. Чему быть - того не миновать

>А потом погаснет Солнце и мы все умрем...
Кстати, жизнь на Земле исчезнет задолго до того как Солнце станет красным гигантом. По разным оценкам через полмиллиарда илил миллиард лет земные условия будут как на Венере. А Солнце будет еще светить и светить...

Я приведу одну из статей на русском языке. Но это не единственный пример, разве что сроки еще более сжатые.

quote:

---

Изучая возможные варианты будущего нашей планеты, ученые пришли к выводу, что ей суждено высохнуть, выгореть или замерзнуть. «Судьба планеты зависит от Солнца», - заявил Дж.Кастинг, профессор Пеннсильванского университета, - «которое, как и любая другая звезда, не будет существовать вечно». Согласно теории эволюции звезд, Солнце должно постепенно становиться горячее и ярче. Как следствие, будет разогреваться и Земля. Когда средняя температура достигнет 60 градусов Цельсия, начнутся проблемы - Земля постепенно будет терять воду. «При такой температуре в атмосфере Земли будет содержаться от 10 до 20 процентов водяного пара, который будет подниматься в стратосферу и там разлагаться на кислород и водород. Водород постепенно будет уходить из стратосферы в космос, и как следствие количество воды на планете будет необратимо сокращаться», - сказал Кастинг.

Такое развитие событий давно предсказывалось астрономами, однако они ошибались в сроках. Раньше считалось, что катастрофическая потеря воды произойдет примерно через 5 миллиардов лет, однако сейчас по самым пессимистичным прогнозам уже через 1.2 миллиарда лет Земля потеряет все свои океаны и превратится в высушенную пустыню. Но и это слишком оптимистично, считает Кастинг. Дело в том, что повышение температуры приведет к тому, что океаны Земли станут активнее поглощать двуокись углерода - газ, служащий основой растительной жизни на Земле. Примерно через 500 миллионов лет весь диоксид углерода из атмосферы перейдет в растворенную форму и растительная жизнь на Земле погибнет. Следом за растениями вымрут травоядные животные, а за ними... Не надо быть ученым, чтобы понять, что вымрет вся жизнь на Земле.

«Если все наши расчеты верны», - продолжает Кастинг, - «то мы можем утверждать, что Земля была обитаемой в течение 4.5 миллиардов лет, но только полмиллиарда лет осталось до конца жизни на ней».

«Кирилл и Мефодий», 28.09.2000 .

---

 

Блин ну нифига себе ошибочка.
Дело в том , что жидкости с повышением тепературы поглощение газа падает. Незнаю что они имели в виду, разве что водорости активнее будут.
Еще такая фишка - при поглощении СО2 температура на планете падает...

Фигня какая-то, или они не договаривают, или перевранно, или бред несут.

Originally posted by R_D:
станет красным гигантом. По разным оценкам через полмиллиарда или миллиард лет земные условия будут как на Венере. А Солнце будет еще светить и светить...
Можно источник пожалуйста? А то что-то маловато. Солнцу еще миллиарда четыре пахать в таком режиме как сейчас. Да и "как на Венере" - это что имеется в виду? Парниковый эффект что ли? Или обратное вращение?

Нефть на Земле по-любому закончится и придется ходить пешком.
Ходить придется в скафандрах, т.к. озоновый слой исчезнет.
А потом погаснет Солнце и мы все умрем...

>Еще такая фишка - при поглощении СО2 температура на планете падает...
В том то и дело, что содержание СО2 влияет только на парниковый эффект. Иногда его влияние может быть очень значительным как на Венере, подняв температуру на поверхности выше меркурианской. На Земле и на Марсе также присутствует парниковый эффект, в первом случае подняв температуру на ~35 градусов, а во втором на ~4. Но не надо забывать, что светимость Солнца со временем увеличивается. И температура поверхности будет изменяться не только в зависимости от парникового эффекта.
Я согласен,возможно, срок в полмиллиарда лет преувеличен, но факт остается фактом - Земля станет бесплодной раньше чем Солнце вступит в фазу красного гиганта. Но а в этом случае поверхность Земли вообще выгорит.

Извините, но это все из области "некаторыя рассейския учоныи пришли к выводу, шта..." и т.д. А потом выясняется, что к выводам пришли журналисты. На самом деле ни один астрофизик насколько я знаю не оспаривал тот факт, что:
1. Возраст Солнца около 4,5 - 5 млрд. лет
2. Солнце встало на главную последовательность где-то за 2 млн. лет
3. Масса Солнца равна 1 солнечной массе
Исходя из наблюдений звезд с параметрами 1-3 выяснили, что такие звезды остаются на главной последовательности около 10 млрд. лет ±

По креативной теории миру максимум 10000 лет.

quote:

---

Originally posted by KUZNETS:
Извините, но это все из области "некаторыя рассейския учоныи пришли к выводу, шта..." и т.д. А потом выясняется, что к выводам пришли журналисты.

---

 

Такую информацию я встречал не столько интересуясь эволюцией звезд, сколько условиями на планетах солнечной системы. И вот, например, в статье, написанной отнюдь не журналистами, упоминается : "Светимость раннего Солнца была примерно на 30% меньше современной."©. http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/NATURE/06_00/MARS/MARS.HTM

[This message has been edited by R_D (edited 05-02-2001).]

>Ну и что в этой статье? Один абзац с ссылкой на какие-то "численные моделирования" и все?
Так не удивительно, статья то на другую тему. Но авторы люди не случайные и цифры с потолка не брали. В последнее время о подобном изменении светимости Солнца (25-30%. ) упоминается достаточно часто, хотя все более ранние источники не считают возможным изменение более как несколько процентов.

[This message has been edited by R_D (edited 05-02-2001).]

Ну и что в этой статье? Один абзац с ссылкой на какие-то "численные моделирования" и все? Несерьезно это. Впрочем, под рукой у меня тоже сейчас источников нет, только не вполне достоверные (без ссылок), там предполагается нахождение Солнца на ГП еще 8 млрд. лет. Но я еще покопаюсь. Самому интересно стало.