Проклятие советского «шаттла»

И чего ? Ну ясно же, что дело не в том, что "Буран" зря делали, а в происшедшем развале в стране. Угробили программу, никакого альтернативного варианта, реально говоря, нет. При всем уважении к проекту, скажем, Лозино-Лозинского, при существующих перспективах финансирования это прожект. И ни одна причастная зараза наверху за все это не ответила.

Двадцать лет назад были набраны первые пять пилотов советского многоразового космического корабля. Сегодня в живых остался только один. Казалось, над летчиками висело проклятие...

http://www.kp.ru/Arxiv/Izbran/1998/Jun/23JUN98I.htm

Попробуйте спросить самого Лозино-Лозинского (http://www.buran.ru). Я пробовал, но второй день не могу пробиться.

Не знаю, как "Буран", а программа "Space Shuttle" окупается только при еженедельных и чаще запусках. Если реже, то одноразовые системы дешевле обходятся.

Абсолютно справедливо. Кроме того, хотелось бы добавить, что при существовавшим в те славные времена способе финансирования космоса, бабок в "Буран" зарыли столько, что его вообще лучше бы не сажать, чтоб мухой метался туда сюда. Да и вопрос имеется: - где и какой такой полезной нагрузки набрать, чтоб он кроме себя самого ещё что-нибуть бы полезное возил ?

Мораль простая - надо над проблемой думать самим, а не оглядываться на других - они тоже ошибаются.

Американцы дважды раскрутили нас большие суммы - первый раз, когда мы на луну собирались, второй - когда свой Шаттл клепали.

Денег ухнули немеряно - результат практически нулевой. Вот ОС с нуля разрабатывали и без оглядки - получилось значительно лучше.

Eto kakuiu OS s 0 razrabotali?

Видимо, речь идет о Орбитальных станциях "Салют", а не об Операционной Системе "Microsoft"

Мне кажется, что дело обстоит приблизительно как и с "Конкордом". Понятно, что его коммерческая эксплуатация дело явно гнилое, но многолетний опыт эксплуатации дает знания и опыт для создания более эффективных аппаратов. Вот у амов такого нет и они то к англам, то к России за опытом идут, в результате СПС у них вроде и не предвидится. Так и с шаттлами — следующий будет лучше, дальше — еще. Собственно, это к любой области относится. Амы хотят, в далекой перспективе, конечно, превратить космические грузо/пассажиро-перевозки в индустрию, соответственно и отказ от одноразовых систем естественнен.


[Edited by Dima (29-05-2000 at 20:21).]