Испытательный пуск противоракеты системы ПРО (20 декабря 2011 г., полигон Сары-Шаган)

Anleon>
тож набрел на новость..


а что за ракета?

Bredonosec> а что за ракета?

53Т6, но "с новым двигателем, электроникой" — ракета новая, получается. В конце там об этом говорит некто. Кстати, визуально летает и разгоняется медленнее "Спринта".

Sergofan> Интересно, с Сары-Шагана не видел ни одного фото каких либо РЛС. Вот с Ашулука - есть. Но чем-то же противоракета наводится?

На что ей там наводиться? Это же не полное испытание. Летит наверняка в белый свет по программе. Мотор надо проверять пуском, остальное можно и без пуска.

au> На что ей там наводиться?

Кто бы ее знал. Вчера в репортаже на НТВ сказали, что ракета поразила намеченную цель. Впрочем это могло быть и придумкой журналистов. Если это и произошло, то навряд ли в зоне прямой видимости.

au> 53Т6, но "с новым двигателем, электроникой" — ракета новая, получается.

Видео процесса.



Но непонятно, чего она новая-то, если индекс старый.

Серокой> Но непонятно, чего она новая-то, если индекс старый.

Старая ракета с новым мотором и ещё чем-то — это новая ракета. А какой у неё там индекс — неизвестно, журналист уже молодец что осилил индекс старой.

Я тоже хочу быть оптимистом, но с большой степенью вероятности - это просто продление ресурса запасов старых ракет методом выстрела...

Пуск - это итог работ по восстановлению производства для изготовления двигателей ракет 53Т6 (изделия 5С73). Теперь не за горами появление ракеты для С-500

Anleon> Пуск - это итог работ по восстановлению производства для изготовления двигателей ракет 53Т6 (изделия 5С73).

Если так - то отлично. Восстановить производство в современной России - это сложная задача. Я в курсе как на НПО им. Баранова пытаются восстановить производство авиадвигателей...

А кто клепает изделия 5С73?

au>> На что ей там наводиться?
Sergofan> Кто бы ее знал. Вчера в репортаже на НТВ сказали, что ракета поразила намеченную цель.
Да на любой отработавший своё низкоорбитальный спутник. Хоть на злосчастный "Фобос-Грунт".

Anika> Да на любой отработавший своё низкоорбитальный спутник. Хоть на злосчастный "Фобос-Грунт".
пардон муа, а с чего это 53Т6 вдруг стала поражать цели на низких орбитах?
перехват в космосе - это 51Т6

EvgenyVB> пардон муа, а с чего это 53Т6 вдруг стала поражать цели на низких орбитах?
А хрен их знает, на что они там с новым движком способны.
Хотя вполне возможно, что весь этот распонтованный пуск - просто пыль в глаза.

EvgenyVB> а с чего это 53Т6 вдруг стала поражать цели на низких орбитах?

Если она может долететь в упреждённую точку (раз уж это орбита), то попадёт. Газодинамические рули, скорость высокая, заряд 10кт или сколько там. Правда ЭМИ прямо над головой...

EvgenyVB> перехват в космосе - это 51Т6

Их больше нет.

Anika> Да на любой отработавший своё низкоорбитальный спутник. Хоть на злосчастный "Фобос-Грунт".
Таки не "грунт"...

au> Если она может долететь в упреждённую точку (раз уж это орбита), то попадёт.
для нее заявленная высота поражения целей от 5 до 30км
никуда она не долетит.

au>Газодинамические рули, скорость высокая, заряд 10кт или сколько там. Правда ЭМИ прямо над головой...
заряд да, 10кт по пачпорту.
но на счет газодинамических рулей - мимо кассы. даже если она и запрыгнет на 10-120 км - рулить ей там будет уже нечем.
топлива уже нет, да и все запасы бортовые не расчитаны на такое время функционирования.

даже не смотря на то, что на сайте у Саида написано, что ракета имеет запас в 2-2,5 раза.

EvgenyVB>> перехват в космосе - это 51Т6
au> Их больше нет.
совсем?
потому как перехват в космосе осуществлялся именно этими ракетами ЕМНИС
(стартовый вес 33 тонны по памяти)

Anika> А хрен их знает, на что они там с новым движком способны.
я так понял, что там в прицнипе хотели восстановить эту технологию
двигло-то там очень непростое, учитывая скорость его горения

Anika> Хотя вполне возможно, что весь этот распонтованный пуск - просто пыль в глаза.
ну почему же, как тестовый - очень даже
хотя, имхо - взлетала она помедленней, чем старые 53Т6
но это чисто зрительное имхо.

EvgenyVB> но на счет газодинамических рулей - мимо кассы. даже если она и запрыгнет на 10-120 км - рулить ей там будет уже нечем.

Ещё раз повторяю ключевые слова: орбита, упреждённая точка. Рулить нужно ровно столько, чтобы попасть в упреждённую точку орбиты. Это совсем мало, совсем.

EvgenyVB> топлива уже нет, да и все запасы бортовые не расчитаны на такое время функционирования.

Из всех запасов, что нужны для этого — батарейка и таймер для подрыва БЧ.

EvgenyVB> совсем?

Совсем.

au> Ещё раз повторяю ключевые слова: орбита, упреждённая точка. Рулить нужно ровно столько, чтобы попасть в упреждённую точку орбиты. Это совсем мало, совсем.
?
и с какой точностью вы в эту упрежденную на высоте 200 км точку попадете, если вам на высоте 30км рулить уже нечем станет?

au> Из всех запасов, что нужны для этого — батарейка и таймер для подрыва БЧ.
я очень сильно сомневаюсь, что энергетические (по бортовой энергетике) возможности ракеты, расчитанной на перехват целей в диапазоне высот 5-30км, хватит чтобы выскочить на 200 и чего-то там подорвать
сможете чем-то аргументировать такую возможность?

au> Совсем.
плохо.
с учетом современных технологий можно было бы сделать неплохой аналог GBI сделать

EvgenyVB> и с какой точностью вы в эту упрежденную на высоте 200 км точку попадете, если вам на высоте 30км рулить уже нечем станет?

Не знаю с какой. Есть две траектории — известная траектория спутника-цели, и нестабильная траектория ракеты. Прямого попадания не будет, но 10кт в вакууме этого и не требуют. После выхода ракеты на баллистическую траекторию, корректировать её уже не нужно, только время подрыва уточнять. И не забывайте, что это бесплатная противокосмическая ракета из арсенала ПРО. Противокосмической системы для неё специальной нет, это оружие для исключительных случаев.

EvgenyVB> я очень сильно сомневаюсь, что энергетические (по бортовой энергетике) возможности ракеты, расчитанной на перехват целей в диапазоне высот 5-30км, хватит чтобы выскочить на 200 и чего-то там подорвать
EvgenyVB> сможете чем-то аргументировать такую возможность?

Да. Энергетичесекие возможности этой ракеты расчитаны не на "перехват целей в диапазоне высот", а на максимально быстрое поражение ББ после его обнаружения, взятия на сопровождение, и отсеивания ЛЦ атмосферой. Там игра на время. Поэтому энергетические возможности ракеты могут быть избыточны с точки зрения максимальной высоты. Посмотрите на "Спринты" — неужели вы думаете, что для перехвата баллистической цели нужны были такие ускорения и скорости, если бы время не было определяющим фактором?

EvgenyVB> с учетом современных технологий можно было бы сделать неплохой аналог GBI сделать

Дык. Может и сделают ещё, но отсев ЛЦ атмосферой очень облегчает задачу, а в космосе оно всё летит кучей. Обратная сторона этой выгоды — бой превращается в самурайскую дуэль, где один удар решает исход за долю секунды. Так что лучше уж мобильные одноразовые ПУ 53Т6 клепать, если хочется больше ракет. Но зачем больше ракет? Амы могут легко добавить ББ на трайденты, а на остальных хватит того что есть + СЯС. Это же система, задачей которой является дать время принцу прийти в себя, отдать приказ и прыгнуть под землю. Больше она ничего не делает. Вы же не думаете что она Москву защищает? Она защищает голову СЯС, чтобы её не отсекли одним ударом. А щупальцы СЯС по MAD сдерживают всех остальных.

// Неожиданный факт. 1. Помните фильм "The sum of all fears". 2. Угадайте у кого третий в мире ядерный арсенал. 3. Угадайте как он может стать первым. 4. Бууу:)

По словам начальника службы информации войск Воздушно-космической обороны подполковника Алексея Золотухина, пуск противоракеты 53Т6 проводился с целью подтверждения ее тактико-технических характеристик и продления сроков эксплуатации ракет, находящихся на вооружении. «Состав и боевые характеристики системы ПРО нового поколения позволяют парировать угрозу возможного применения ракетно-ядерного удара, обусловленную особенностями функционирования системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), повысить порог ответного ядерного реагирования, увеличить время живучести объектов высших звеньев управления, принимающих решения на ответные действия», – заявил офицер.

Как можно понять, никакого реального перехвата «Газель» не осуществила. Мишени для нее – учебной стратегической ракеты, к примеру, «Тополя» или другой, как это обычно бывает, – с полигона «Капустин Яр», никто не запускал. Видимо, очень дорого. Как сказал «НГ» бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник в отставке Виктор Есин, достаточно вывести ракету в расчетное время в расчетную точку, где в этот момент по идее должна находиться атакующая ракета, и испытание можно считать успешным.

 

EvgenyVB>> совсем?
au> Совсем.
Есть и другие мнения:

Официально противоракеты 51Т6 были выведены из состава комплекса А-135 в 2002-2003 годах из-за истечения срока службы. Тем не менее, по неподтвержденным данным, они все еще находятся в шахтах и стоят на боевом дежурстве. Кроме того, считается, что модернизированные 51Т6 или противоракеты, созданные на их основе, войдут в состав модернизированной системы А-235. Контракт на создание последней заключен в 1991 году. Окончание работ намечено на 2015 год.

 

Lenta.ru: Комментарии: Зонт из Подмосковья

Anika> Есть и другие мнения

Ну, пусть другое мнение представит фотки с ЛКИ, потому что для выполнения заказа к 2015 году она уже должна вовсю летать. А пока летает только 53Т6.

Или, судя по одному сроку, это будет названо С-500?

Sergofan>> Интересно, с Сары-Шагана не видел ни одного фото каких либо РЛС. Вот с Ашулука - есть. Но чем-то же противоракета наводится?
модернизированной Дон-2НП
au> На что ей там наводиться? Это же не полное испытание. Летит наверняка в белый свет по программе. Мотор надо проверять пуском, остальное можно и без пуска.
Летит по имитатору. Попали-не попали - по данным РЛС (точность самой РЛС проверяется на других работах), по МБР всё время стрелять не обязательно. И пуском проверяется не "мотор", а вся связка "ракета-РЛС".

51Т6 в шахтах нет - там уже сталкеры всё облазили.