не нашел отдельной темы про Витязь - потому пускай здесь будет
:
немного теории о концепции перспективных ЗРК -
http://vko.ru/DesktopModules/... :
ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРСПЕКТИВНОМУ ОРУЖИЮ [показать]ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРСПЕКТИВНОМУ ОРУЖИЮ
Поскольку, как было показано выше, развитие средств поражения не останавливается, не должно останавливаться и совершенствование группировок ЗРВ на непосредственном прикрытии важнейших объектов страны и Вооруженных Сил, и, прежде всего, их ключевых объектов – объектов стратегических ядерных сил, обеспечивающих совместно с силами и средствами воздушно-космической обороны стратегическое сдерживание любого агрессора.
Рис. 6
Группировки ЗРВ должны иметь возможность
эффективно бороться как с носителями ВТО, что весьма успешно делают ЗРС типа С-300ПМ, так
и с самим высокоточным оружием. Поэтому
в составе группировок ЗРВ должно быть больше средств борьбы именно с ВТО. Причем такое оружие должно быть всепогодным, работать на различных физических принципах, а
расходные средства – сами зенитные ракеты – иметь активную головку самонаведения (ГСН). По стоимости же сами ЗУР должны хотя бы соответствовать стоимости средств поражения противника.
Не стоит бороться с «копеечным» средством поражения, применяя для его уничтожения ракету стоимостью в несколько десятков тыс. долл. Это не рационально. Поэтому наряду с зенитными средствами, способными уничтожать самолеты, крылатые и оперативно-тактические баллистические ракеты, и имеющими высокую стоимость как наземного оборудования, так и зенитных управляемых ракет,
в группировках ЗРВ должны найти свое достойное место недорогие и эффективные средства борьбы с ВТО.
Это обусловливает и новые требования к перспективным группировкам на прикрытии СЯС.
Принципиально новым свойством радиолокационных средств (РЛС), предназначенных для создания маловысотного поля обнаружения СВН, должны стать их высокие точностные характеристики (а, значит, – активная ФАР), позволяющие решать задачи информационного обеспечения боевых действий группировок ЗРС средней и малой дальности, использующих боекомплект ЗУР с активной ГСН. Необходимо, чтобы РЛС указанного типа для дежурного и боевого радиолокационного поля были разработаны уже в течение ближайших 3-4 лет, имели высокую степень надежности, малые эксплуатационные затраты и требовали минимум личного состава, необходимого для обеспечения боевой работы.
Рис. 7
Перспективные ЗРК малой дальности (МД) должны быть способны эффективно поражать ВТО противника, быть высокопроизводительными, иметь
АФАР на телескопических вышках с высотой подъема, не меньше средней высоты леса в центральной части нашей страны и с дальность стрельбы ЗУР до 20-25 км.
Перспективные ЗРК средней дальности (СД) также должны иметь возможность выдвигать свою МРЛС на вышке на ту же высоту, но дальность стрельбы ЗУР должна быть примерно до 150 км. Эти комплексы должны обеспечивать
одновременный всеракурсный обстрел большого числа целей на всех высотах, а их мобильность – позволять прикрывать мобильные ракетные комплексы РВСН как на марше, так и на дежурной стартовой позиции.
В качестве придаваемых средств в состав ЗРК должны включаться транспортно-заряжающие (для перезарядки БМ) или пуско-заряжающие машины для увеличения боекомплекта комплексов и ведения стрельбы при отражении массированных ударов СВН и прикрытии площадных объектов.
Такие ЗРК должны обеспечивать одновременный обстрел и уничтожение не менее 10-15 целей, осуществляющих самоприкрытие активными помехами в частотном диапазоне МРЛС этих ЗРК,
иметь весьма значительный запас недорогих, но эффективных ЗУР и требовать минимального личного состава в боевом расчете.
Еще лучше, если, к примеру, пункт боевого управления (ПБУ) ЗРК МД будет иметь возможность централизованного управления с ПБУ ЗРК СД в автоматизированном, а в определенной ситуации – и в автоматическом режиме, и осуществлять управление несколькими пусковыми установками с ЗУР (
до 6-10 ПУ). Сами же эти ПУ с ЗУР должны иметь возможность в любом сочетании быть распределенными по позиционному району для обеспечения обороны группы объектов СЯС с меньшими затратами.
Рис. 8
Стрельба ЗУР должна производиться как по данным радиолокационного поля, так и по данным МРЛС ЗРК, а включение в состав группировки ЗРВ ЗРК СД и МД обеспечит возможность эшелонирования их огня.
Боекомплект ЗУР ЗРК должен быть гибким и обеспечивать поражение всех СВН и ВТО противника, назначенных им для поражения прикрываемых объектов, с эффективностью не хуже 0,9. Построение таких группировок ЗРВ позволит при появлении у противника возможности увеличения наряда средств поражения на каждый элемент прикрываемого силами ПВО объекта, не увеличивать количество зенитных ракетных дивизионов на прикрытии объекта, а лишь пропорционально увеличивая количество пусковых установок с ЗУР МД, добиваться поддержания необходимой эффективности отражения ударов СВН.
Реализация указанных требований позволит создать надежную, высокоэффективную и относительно недорогую систему зенитного ракетного прикрытия важнейших объектов государства, обеспечивающих стратегическую стабильность обороны и гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба в случае развязывания военных действий.
Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ
генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук
к этой концепции возникли вопросы :
1. каким образом можно обеспечить для ЗРК МД невысокую стоимость самонаводящимихся зурок?!? - имхо в настоящее время это не реально, особенно с учетом тренда на минимизацию-удешевление АСП...следовательно, таким ЗРК МД должен стать Панцирь и Тор-2м с радикомандными зурками - тем более что про всеракурсность стрельбы для перспективных ЗРК МД не заявляется...
2. каким образом можно обеспечить для ЗРК СД всеракурсность обстела до 10-15 целей одновременно ежели в Витязе применяется секторный РПН?!? - даже и не знаю
- как вариант можно было бы подумать о размещении на антенном посту 2х ФАР спина-к-спине, так хотя бы 180 град прикрывать сможем даже без вращения + добавить в состав ЗРК СД еще один РПН (тогда они обеспечивают круговую работу даже без вращения своими ФАР - см.картинку) - в этом случае можно попытаться возложить задачи СОЦ на сами РПН (4 ФАР по сторонами света) и от 96л9 отказаться
...
3. вызывают сомнения в необходимость взгромождения РЛС и для ЗРК МД, и для ЗРК СД на вышки - и если по ЗРК СД такое желание еще можно понять, то зачем это нужно для ЗРК МД с дальностью стрельбы всего до 25км, что даже меньше радиогоризонта по томагавку?!!
...имхо, на вышку надо взгромоздить лишь РЛСО/СОЦ (96л9) - чем раньше обнаружим тем быстрее начнем стрелять, к тому же ЗРК многоканальные, и потому их огневая производительность высокая, при условии своевременного обнаружения и ЦУ они смогут практически любой налет переварить (пока боекомплект не кончится
)
4. как и с ЗРК МД также не понятно как обеспечить невысокую стоимость зурки с АРЛС ГСН - она щас за мильён стоит, и дешеветь не собирается...
РЕЗЮМЕ: с учетом вышеизложенных взглядов на перспективные ЗРК вырисовывается (в моем понимании) такая концепция:
1. ЗРК СД (Витязь): 1 РПН (2 ФАР на АП) и РЛСО 96л9 на вышке (либо 2 РПН с 2мя ФАР на антенном посту - в этом случае отказываемся от РЛСО, сами РПН в секторном режиме будут цели обнаруживать и тут же обстреливать - причём с точки зрения живучести лучше конечно выбрать 2 РПН при условии что они способны эффективно работать как СОЦ в секторном режиме ) + до 2-4 ПУ (24-48 зур 9м96д) + КП...
2. ЗРК МД - это панцирь или тор-м2 ====> по критериям дальности+боекомплекту+стоимости зурки, БМ+скорости зурки и целей+наличию дешевого средства поражения целей воздушных и наземных (30мм ЗА) склоняюсь к панцирю ----> тогда витязю надо придать 3-4 панциря (36-48 зурок) - по 1-2 панцирю для прикрытия КП, РЛСО и РПН, или для самостоятельной работы по ЦУ от витязя 8-) ...
минимально возможный состав подобного ЗРК: 1 РПН (с 2мя ФАР) + КП + 2 ПУ (24 зур 9м96) + 2 панциря (24 зур), итого всего 6 машин - прикиньте насколько их проще транспортировать-прятать-двигаться на марше
вот как-то так 8-)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...