Рельсотрон

Bredonosec>> рельсотрон или рейлган, считается перспективным вооружением
bearus> внезапно перспективность рейлгана оказалась под вопросом

Поищи, если не лень (мне - лень ) мои посты годков эдак пять-шесть назад... Не буду себя пиарить, но основные проблемы рельсотронов описал уже там. И вынес вердикт - он же патанатопический эпикриз.

bearus> внезапно перспективность рейлгана оказалась под вопросом
bearus> Claims America's Railgun could be abandoned for cheaper alternatives | Daily Mail Online
а доктор копп как кассандра десять лет вещал про то, что программа Ф35 провалилась.
Не обращайте внимания. Это не тот этап, на котором "внезапно выясняются" ТТХ.
Взрывной рост сообщений про якобы жуткие обломы техники сша при сохранении графика приема может быть (и вероятнее всего и есть) не более чем деза в стиле сунь цзы - "кажись слабым, будучи сильным"

Bredonosec> Взрывной рост сообщений про якобы жуткие обломы техники сша при сохранении графика приема может быть (и вероятнее всего и есть) не более чем деза в стиле сунь цзы - "кажись слабым, будучи сильным"

В данном случае РОВНО НАОБОРОТ - технологию, которую вначале распиарили, провели обширный НИОКР и точно выяснили, что сие - полное УГ, внезапно© делают "пугалом"

Bredonosec>> Взрывной рост сообщений про якобы жуткие обломы техники сша при сохранении графика приема может быть (и вероятнее всего и есть) не более чем деза в стиле сунь цзы - "кажись слабым, будучи сильным"
Wyvern-2> В данном случае РОВНО НАОБОРОТ - технологию, которую вначале распиарили, провели обширный НИОКР и точно выяснили, что сие - полное УГ, внезапно© делают "пугалом"
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России.
"Учёными Шатурского филиала «Объединённого института высоких температур Российской академии» разрабатывается оружие, которое, по их мнению, сделает бесполезными все существующие сегодня современные средства защиты боевой техники.

На испытаниях в Шатуре снаряд весом всего в два грамма, сделанный не из металла, а из лёгкого полимера, выпущенный из рельсотрона, пробивал навылет несколько стоящих друг за другом стальных мишеней, при этом оставляя в каждой из мишени огромные рваные отверстия."© 03.2016.

Надо просигнализировать. Разбазаривают казенные деньги на УГ, как выяснилось....Безобразие.

В.Б.> Надо просигнализировать. Разбазаривают казенные деньги на УГ, как выяснилось....Безобразие.

Фсё намного сложнее, многообразнее и интереснее, чем кажется малограмотным журноламерам:

Можешь прочесть только оглавление, что бы понять, что на рельсотронах "свет клином не сошелся"

А журноламеров до серьезных разработок допустят...не раньше парада

Wyvern-2> В данном случае РОВНО НАОБОРОТ - технологию, которую вначале распиарили, провели обширный НИОКР и точно выяснили, что сие - полное УГ, внезапно© делают "пугалом"
Ник, отвлекись от громких букв.
Попробуй включить голову.
Ниокр на каких этапах включают? На этапах, когда испытывают принцип действия, или когда уже готовы навороченные комплексы, использующие готовые системы оружия на основе этих принципов?
Чего ты меня принуждаешь опять объяснять тебе, что вода мокрая, а земля круглая?

Barbarossa> Какое преимущество у рельсотрона перед гауссовой пушкой?

1) проще
2) выше КПД ЕМНИМС
3) в момент выстрела — плчти все нагрузки растягивающие. А в гауссовке катушку сжимает по оси.

Barbarossa>> Какое преимущество у рельсотрона перед гауссовой пушкой?
Sandro> 1) проще
ХРЕН ТАМ. Направляющие рельсотрона испытывают нагрузки сравнимые с стволом пушки равной мощности - это при том, что у рельсотрона это сложное устройство, а у пушки -цельная труба. Электрическая часть рельсотрона намного сложнее гаусса.

Sandro> 2) выше КПД ЕМНИМС
По сравнению с гауссами самоделкиных - да. Многоступенчатые гауссы с рекуперацией имеют тот же КПД, что и электродвигатели, т.е. выше 80% и даже 90% (кстати, у пороховых пушек КПД порядка 30% и у рельс примерно тот же)

Sandro> 3) в момент выстрела — почти все нагрузки растягивающие. А в гауссовке катушку сжимает по оси.
Угу - зато они отличаются по величине на порядок, а то и больше.

Ну, и до кучи: главный недостаток рельсотрона, выявленный, кстати, именно во время этих вот НИОКР - крайне низкий ресурс направляющих. В разы меньше, чем ресурс стволов у аналогичных пороховых пушек. При значительно большей их, т.е. рельс, стоимости. У гауссов ресурс почти не ограничен...

Однако, есть мнение, что самый перспективный тип ускорителей: легкогазовые электро(плазменные)термические При всех достоинствах рельсотронов (отсутствие необходимости в порохе - только в небольшом кол-ве водорода, практически неограниченной начальной скорости) они много проще, надежней и легче. И если вы попробуете что то найти о практических разработках на их основе то...нихрена не найдете - откуда делается вывод

Wyvern-2> только в небольшом кол-ве водорода, практически неограниченной начальной скорости) они много проще, надежней и легче.
Что то насчет проще и надежней сомнения берут. Там двухступенчатые процессы, да еще и водород/гелий хранить.

Wyvern-2> Однако, есть мнение, что самый перспективный тип ускорителей: легкогазовые электро(плазменные)термические

У них же адское давление и температура, потому дорогой ствол и адский же его разгар.

Сразу всем

Wyvern-2>> Однако, есть мнение, что самый перспективный тип ускорителей: легкогазовые электро(плазменные)термические
s.t.> Что то насчет проще и надежней сомнения берут. Там двухступенчатые процессы, да еще и водород/гелий хранить.
digger> У них же адское давление и температура, потому дорогой ствол и адский же его разгар.

Проще - естественно чем рельсотрон и гаусс. Лишь ненамного (ну, в разы ) сложнее обычных пушек - о чем, кстати, говорит то, что мощные легкогазовые ускорители делают прямо из серийных (часто - списанных) орудий.
Водород -есть везде где есть вода и электричество Так что его не надо хранить, и он, при соблюдении некоторых правил, гораздо безопасней пороха.
Давления и температуры там такие же, или даже ниже, чем у пороховых. При правильной обработке ствола водород вообще не дает никакого разгара, ствол даже чистить не надо после стрельбы.

P.S. Кажется, что вы оба путаете боевые ЛГУ с ЛГУ с экстремальными параметрами - те, которыми ученые разгоняют макеты микрометеоритов до 10-20км/сек и более

Wyvern-2> метала 5 кг снаряды со скоростью 3 км/сек
такая дрына и +50% к Д-81? Маловато будет.

Wyvern-2> Работает без пороха, на смеси метан-воздух, давление в стволе 4100 атм (скромненько для пушки, кстати) метала 5 кг снаряды со скоростью 3 км/сек, работают над 7 км/сек.

Насчет разгара я может и не прав,но на него реально не испытывали, так как их настрел очень небольшой. Кроме того, оно медленно и неудобно заряжается, что делает боевое применение проблематичным, а Гауссовка стреляет хоть очередями пока есть энергия.Можно, правда, поршень поместить в гильзу и только заряжать ее водородом перед выстрелом.

digger>... а Гауссовка стреляет хоть очередями пока есть энергия.

Естественно гаусс-ган самый перспективный вид электрометания - это же прямое электромеханическое преобразование Кстати, отсутствие инфы в открытом доступе по проектам боевых гауссов - говорит само за себя. Особенно в свете того, что энергоемкость аккумуляторов уже близка к пороху

Wyvern-2> Естественно гаусс-ган самый перспективный вид электрометания

Да, еще у легкогазовой пушки есть проблемы с отделением поддона, а у электрической его попросту нет.Для реальных применений гиперзвукового оружия надо очень длинные и тонкие стрелки, иначе никуда не долетят.

Wyvern-2> Особенно в свете того, что энергоемкость аккумуляторов уже близка к пороху
А это да, действительно, и переключения точные сейчас доступны.
И почему сжатие хуже для КМ, чем растяжение? Это ведь позволяет применять керамику, а она на сжатие работает хорошо.

Wyvern-2>> Естественно гаусс-ган самый перспективный вид электрометания
digger> Да, еще у легкогазовой пушки есть проблемы с отделением поддона...

Это инженерная (а не принципиальная) проблема - с ней боролись и в танковых пушках. И что характерно - побороли