[image]

Термоядерный звездолет с прямоточным двигателем

 
RU rsr13_2013 #21.01.2013 22:51  @Sergeef#19.01.2013 21:06
+
-
edit
 

rsr13_2013

новичок
Sergeef> Обычные термоядерные реакторы еще не созданы. Другие варианты тоже известны. Термоэмиссинные панели да это возможно, но нужно преобразование энергии, и электричества, а это дополнительные устройства и дополнительные сложности. Мощность солнечного света не слишком велика для создания высокой тяги, а без нее удержаться на орбите ограниченного радиуса не удастся.
Sergeef> На магнитном поле ничего подвесить нельзя, попробуйте подвесить что угодно на магнитном поле Земли, У Солнца вроде нет глобального магнитного поля, иначе оно бы препятствовало потоку солнечного ветра, впрочем этот поток выдует любое магнитное поле.

Реакторы сделают, были бы деньги. В космосе термояд проще чем на земле. Много вакуума, пространства, и коэффициент усиления энергии для двигателя может быть меньше, чем для электростанции.


Мощность солнечного света вблизи Солнца огромна. Сами же сказали, что фотоэлементы сгорят. Проблема в отводе тепла. Но эта же проблема встаёт ещё острее при термоядерных реакциях.

Протуберанцы видели? Масса плазмы больше чем планета земля, загибается магнитным полем Солнца и падает обратно. А скорость этой плазмы не малая. Солнечный ветер это то, что утекает сквозь линии поля, как потери плазмы в Токамаке.
   18.018.0
RU Андрей Суворов #21.01.2013 23:39  @rsr13_2013#21.01.2013 22:51
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

rsr13_2013> Протуберанцы видели? Масса плазмы больше чем планета земля, загибается магнитным полем Солнца и падает обратно.

Насчёт массы ты загнул - плотность водорода при н.у. 1019 протонов в кубическом сантиметре, а в протуберанце 1010. Беря же плотность Земли 5,5 г/см3, получаем почти 1023. Значит, чтобы быть тяжелее Земли, протуберанец должен быть в 10000 раз больше Земли одновременно по длине, ширине, и высоте. Это будет 120 000 000 км, пардон, по каждому из измерений.

rsr13_2013> А скорость этой плазмы не малая. Солнечный ветер это то, что утекает сквозь линии поля, как потери плазмы в Токамаке.

И тут ты махонул. Скорость этой плазмы, как целого, намного меньше первой космической для Солнца, и магнитное поле её "держит" над поверхностью солнца, не давая опуститься.
   8.08.0
UA Sergeef #22.01.2013 01:55  @rsr13_2013#21.01.2013 22:51
+
-1
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
rsr13_2013> Реакторы сделают, были бы деньги. В космосе термояд проще чем на земле. Много вакуума, пространства, и коэффициент усиления энергии для двигателя может быть меньше, чем для электростанции.
rsr13_2013> Мощность солнечного света вблизи Солнца огромна. Сами же сказали, что фотоэлементы сгорят. Проблема в отводе тепла. Но эта же проблема встаёт ещё острее при термоядерных реакциях.
Не все так просто! Малые реакторы нельзя сделать, ибо в них большие потери энергии и малое время удержания плазмы. Большие реакторы нельзя сделать по той же самой причине, почему нельзя сделать большие чистые водородные бомбы, они просто будут гаснуть... Оптимум еще надо найти, если он есть, физикам это тяжело понять....
Вблизи Солнца до большой скорости не раскрутишься в силу огромных центробежных ускорений.
   8.08.0
MD Wyvern-2 #22.01.2013 16:50  @Андрей Суворов#21.01.2013 23:39
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
rsr13_2013>> Протуберанцы видели? Масса плазмы больше чем планета земля, загибается магнитным полем Солнца и падает обратно.
А.С.> ....Беря же плотность Земли 5,5 г/см3, получаем почти 1023

Не надо саому считать, надо справочники читать: атмосфера земли при н.у. содержит, как и любой нормальный газ т..н "число Ландшмидта" молекул, а именно 2,687Е19 см3
А значение 1010 частиц в см3 - это в миллиард раз менее плотный газ, чем воздух - такой вакуум на Земле еще поискать надо :F
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> т..н "число Ландшмидта" молекул,

Лошмидта.
   3.6.33.6.3
RU Бывший генералиссимус #22.01.2013 17:09  @Wyvern-2#22.01.2013 16:50
+
-
edit
 
rsr13_2013>>> Протуберанцы видели? Масса плазмы больше чем планета земля, загибается магнитным полем Солнца и падает обратно.
А.С.>> ....Беря же плотность Земли 5,5 г/см3, получаем почти 1023
Wyvern-2> Не надо саому считать, надо справочники читать: атмосфера земли при н.у. содержит, как и любой нормальный газ т..н "число Ландшмидта" молекул, а именно 2,687Е19 см3

Я пренебрёг мантиссами :) тут достаточно одних характеристик :)

Wyvern-2> А значение 1010 частиц в см3 - это в миллиард раз менее плотный газ, чем воздух - такой вакуум на Земле еще поискать надо :F

Ну да, у меня то же самое получилось, собственно, его свечение мы видим только потому, что он и в толщину довольно протяжённый.
   9.09.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru