-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/bo/bomz/i/demotivators/128x128-crop/x379271-2011.06.17-04.26.35-bomz.org-demotivator_shkolota_nihuya_ne_znaetno_vsyudu_lezet.jpg.pagespeed.ic.fGJib1sg06.jpg)
Бронефлуд
Перенос из темы «Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".»Теги:
Kuznets
Бяка> Баллистика тоже от калибра орудия не очень зависит.
Скорее от скорости снаряда. При одном и том же калибре более длинноствольные пушки должны быть поточнее на одинаковых расстояниях.
Скорее от скорости снаряда. При одном и том же калибре более длинноствольные пушки должны быть поточнее на одинаковых расстояниях.
инфо
инструменты
Бяка
AndreySe> Да,да,я все еще считаю что время выживания танка на поле боя порядка 2х минут. Можете и дальше возить свой боекомплект.
Не подтверждается никакой статистикой.
Не подтверждается никакой статистикой.
AndreySe
Бяка> Не подтверждается никакой статистикой.
Ну распишите время по итогам войны в Осетии.Но принципиальных возражений против боекомплекта в 20 выстрелов к самоходкам ВМВ у вас нет?Если их хватало тогда,значит хватит и сейчас.
Ну распишите время по итогам войны в Осетии.Но принципиальных возражений против боекомплекта в 20 выстрелов к самоходкам ВМВ у вас нет?Если их хватало тогда,значит хватит и сейчас.
Это сообщение редактировалось 08.09.2013 в 17:50
Бяка>> Не подтверждается никакой статистикой.
AndreySe> Ну распишите время по итогам войны в Осетии.Но принципиальных возражений против боекомплекта в 20 выстрелов к самоходкам ВМВ у вас нет?Если их хватало тогда,значит хватит и сейчас.
Доказывать Ваши утверждения Вы будете сами.
Если я не возражал по поводу достаточности боекомплекта в 20 выстрелов - это не значит, что я с Вами согласен. Просто не напечатал несогласие.
Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
AndreySe> Ну распишите время по итогам войны в Осетии.Но принципиальных возражений против боекомплекта в 20 выстрелов к самоходкам ВМВ у вас нет?Если их хватало тогда,значит хватит и сейчас.
Доказывать Ваши утверждения Вы будете сами.
Если я не возражал по поводу достаточности боекомплекта в 20 выстрелов - это не значит, что я с Вами согласен. Просто не напечатал несогласие.
Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
Бяка> Доказывать Ваши утверждения Вы будете сами.
один танк подбит на марше,в бой не вступал,второй открыл огонь,но также был подбит сразу
Бяка> Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
при этом не имея дальнейшего подтверждения этой концепции.Массированного применения танков и ПТО САУ против танков противника не было
один танк подбит на марше,в бой не вступал,второй открыл огонь,но также был подбит сразу
Бяка> Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
при этом не имея дальнейшего подтверждения этой концепции.Массированного применения танков и ПТО САУ против танков противника не было
AndreySe> один танк подбит на марше,в бой не вступал,второй открыл огонь,но также был подбит сразу
Это доказывает, что на поле боя танки живут не более 2-х минут?
Через поле боя прошли десятки, а возможно и сотни тысяч танков.
Бяка>> Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
AndreySe> при этом не имея дальнейшего подтверждения этой концепции.Массированного применения танков и ПТО САУ против танков противника не было
Да что Вы говорите? Массированное применение танков против танков очень даже было.
Противотанковых САУ- не было. Их вытеснили ПТУРсы на бронированном шасси. А частично заменили сами танки, когда получили мощные противотанковые возможности.
Это доказывает, что на поле боя танки живут не более 2-х минут?
Через поле боя прошли десятки, а возможно и сотни тысяч танков.
Бяка>> Несогласие выразили в боекомплектах всех послевоенных танков и САУ. Физическим способом.
AndreySe> при этом не имея дальнейшего подтверждения этой концепции.Массированного применения танков и ПТО САУ против танков противника не было
Да что Вы говорите? Массированное применение танков против танков очень даже было.
Противотанковых САУ- не было. Их вытеснили ПТУРсы на бронированном шасси. А частично заменили сами танки, когда получили мощные противотанковые возможности.
Бяка> Это доказывает, что на поле боя танки живут не более 2-х минут?
Бяка> Через поле боя прошли десятки, а возможно и сотни тысяч танков.
Я про современность если вы этого не заметили. Пример современного танкового боя приведете?
Бяка> Да что Вы говорите? Массированное применение танков против танков очень даже было
Пример. И желательно схожий с тем что я имел ввиду, то есть Прохоровка.
Бяка> Через поле боя прошли десятки, а возможно и сотни тысяч танков.
Я про современность если вы этого не заметили. Пример современного танкового боя приведете?
Бяка> Да что Вы говорите? Массированное применение танков против танков очень даже было
Пример. И желательно схожий с тем что я имел ввиду, то есть Прохоровка.
Бяка>> Да что Вы говорите? Массированное применение танков против танков очень даже было
AndreySe> Пример. И желательно схожий с тем что я имел ввиду, то есть Прохоровка.
Танковые бои между Ираном и Ираком.
Танковые бои между Израилем и арабскими государствами.
Применение бронетанковых войск США и Британии в Заливе.
Что касается Прохоровки, то для немцев это событие прощло почти незаметно, на фоне других сражений, с массовым применением танков.
AndreySe> Пример. И желательно схожий с тем что я имел ввиду, то есть Прохоровка.
Танковые бои между Ираном и Ираком.
Танковые бои между Израилем и арабскими государствами.
Применение бронетанковых войск США и Британии в Заливе.
Что касается Прохоровки, то для немцев это событие прощло почти незаметно, на фоне других сражений, с массовым применением танков.
- Balancer [11.09.2013 00:04]: Тема создана из Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
- Balancer [11.09.2013 00:06]: Перенос сообщений из Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
- Balancer [11.09.2013 00:07]: Предупреждение пользователю: Scar#03.09.13 05:16
- Balancer [11.09.2013 00:08]: Предупреждение пользователю: Udaff#03.09.13 14:13
- Balancer [11.09.2013 00:08]: Предупреждение пользователю: Udaff#03.09.13 16:10
Вы тут Армату обсуждаете, а тем временем братья славяне выкатили вот что:
Новый, польский… Танк
Прототип инновационного танка PL-01 создан польскими разработчиками в сотрудничестве с британской BAE Systems. Главное назначение машины – уничтожение техники противника. Экипаж PL-01 состоит из трех человек, которые находятся под защитой многослойной кер // www.popmech.ru
drsvyat
Floyd> Вы тут Армату обсуждаете, а тем временем братья славяне выкатили вот что:
Floyd> Новый, польский… Танк
Floyd>
Тут от концепции арматы не так много, скорее это гусеничный "пушечный страйкер": двигатель с водителем впереди, наводчик с командиром в башне или под ней скорее под, боекомплект в нише башни, возможно еще в корпусе.
Не удивлюсь если все это на шасси "бредли".
Floyd> Новый, польский… Танк
Floyd>
Тут от концепции арматы не так много, скорее это гусеничный "пушечный страйкер": двигатель с водителем впереди, наводчик с командиром в башне или под ней скорее под, боекомплект в нише башни, возможно еще в корпусе.
Не удивлюсь если все это на шасси "бредли".
Floyd> Вы тут Армату обсуждаете, а тем временем братья славяне выкатили вот что
Первая же картинка впечатляет
Что можно прятать под таким обтекателем? Противооткатное устройство рельсотрона?
Силуэт - мечта оператора ПТУР, толщина бронирования должна быть соответствующей (или масса 100+)
Первая же картинка впечатляет
Что можно прятать под таким обтекателем? Противооткатное устройство рельсотрона?
Силуэт - мечта оператора ПТУР, толщина бронирования должна быть соответствующей (или масса 100+)
ahs> Силуэт - мечта оператора ПТУР, толщина бронирования должна быть соответствующей (или масса 100+)
ahs> http://www.popmech.ru/images/upload/article/4_1381318621_full.jpg
30 тон где-то, гусеницы от бредли:
Бронирование как и вес должны быть сопоставимы.
А внешне так ничего выглядит.
ahs> http://www.popmech.ru/images/upload/article/4_1381318621_full.jpg
30 тон где-то, гусеницы от бредли:
Бронирование как и вес должны быть сопоставимы.
А внешне так ничего выглядит.
drsvyat> А внешне так ничего выглядит.
Да хоть сейчас на съемочную площадку к Скотту. А если в розовый выкрасить, то и Федя Бондарчук может обратить внимание.
Да хоть сейчас на съемочную площадку к Скотту. А если в розовый выкрасить, то и Федя Бондарчук может обратить внимание.
ahs> ...А если в розовый выкрасить, то и Федя Бондарчук может обратить внимание.
Опоздал агрегат на Фильм "Сталинград"
Опоздал агрегат на Фильм "Сталинград"
drsvyat> Опоздал агрегат на Фильм "Сталинград"
Ничо, Федя еще молод, успеет посниматься машинка
Мне еще фары под носом нравятся. Сидят такие в узкой щелочке прямо над гусеницами, ждут лужи, чтоб вымазаться намертво. Поляки наверное стелс-танк лепили, и вынести фары на ВЛД им не позволила предполагаемая малозаметность, а не только эстетическое чувство
Ничо, Федя еще молод, успеет посниматься машинка
Мне еще фары под носом нравятся. Сидят такие в узкой щелочке прямо над гусеницами, ждут лужи, чтоб вымазаться намертво. Поляки наверное стелс-танк лепили, и вынести фары на ВЛД им не позволила предполагаемая малозаметность, а не только эстетическое чувство
drsvyat> 30 тон где-то, гусеницы от бредли
Жаль только нижние катки целиком закрыли, а не как у "Бредли". Интересно, что прикрывает экран так низко, кроме этих самых катков?
Жаль только нижние катки целиком закрыли, а не как у "Бредли". Интересно, что прикрывает экран так низко, кроме этих самых катков?
ahs> Ничо, Федя еще молод, успеет посниматься машинка
ahs> Мне еще фары под носом нравятся. Сидят такие в узкой щелочке прямо над гусеницами, ждут лужи, чтоб вымазаться намертво. Поляки наверное стелс-танк лепили, и вынести фары на ВЛД им не позволила предполагаемая малозаметность, а не только эстетическое чувство
А иначе никак ЭПР меньше тенисного мячика не получается
Да что там фары, ходовую умудрились так замуровать, даже сзади, что с содроганием сердца думаю, что с танком будет в грязи.
На "матильде" ходовая не так была закрыта, но все равно понадобилось окна для удаления грязи в фальшбортах делать.
Я думаю это воплощение всех эротических мечт Суворова, того что Виктор - самый что ни на есть автострадный танк!
ahs> Мне еще фары под носом нравятся. Сидят такие в узкой щелочке прямо над гусеницами, ждут лужи, чтоб вымазаться намертво. Поляки наверное стелс-танк лепили, и вынести фары на ВЛД им не позволила предполагаемая малозаметность, а не только эстетическое чувство
А иначе никак ЭПР меньше тенисного мячика не получается
Да что там фары, ходовую умудрились так замуровать, даже сзади, что с содроганием сердца думаю, что с танком будет в грязи.
На "матильде" ходовая не так была закрыта, но все равно понадобилось окна для удаления грязи в фальшбортах делать.
Я думаю это воплощение всех эротических мечт Суворова, того что Виктор - самый что ни на есть автострадный танк!
ahs> Жаль только нижние катки целиком закрыли, а не как у "Бредли". Интересно, что прикрывает экран так низко, кроме этих самых катков?
это аэродинамический обтекатель
это аэродинамический обтекатель
drsvyat> Я думаю это воплощение всех эротических мечт Суворова, того что Виктор - самый что ни на есть автострадный танк!
И даже его развитие - хот-род-танк для треков, типа Нюрнбургринга! Гусеницы-слики, ё.а!
И даже его развитие - хот-род-танк для треков, типа Нюрнбургринга! Гусеницы-слики, ё.а!
ahs> Жаль только нижние катки целиком закрыли, а не как у "Бредли". Интересно, что прикрывает экран так низко, кроме этих самых катков?
Возможно катки от бредли, иначе вид не такой прогрессивный получается
Если серьезно, то на челленджере-2 так-же применили подобное решение, что-бы уменьшить пылеобразование в условиях пустыни, в чем там проблема с пылью была точно не помню, скорее всего фильтра быстро забивались.
Возможно катки от бредли, иначе вид не такой прогрессивный получается
Если серьезно, то на челленджере-2 так-же применили подобное решение, что-бы уменьшить пылеобразование в условиях пустыни, в чем там проблема с пылью была точно не помню, скорее всего фильтра быстро забивались.
drsvyat> Если серьезно, то на челленджере-2 так-же применили подобное решение
Судя по наспех найденной картинке, на нем экраны в этой проекции резиновые или даже тканевые
Либо широко отстоят от гусениц в городском варианте (с решетками)
Судя по наспех найденной картинке, на нем экраны в этой проекции резиновые или даже тканевые
Либо широко отстоят от гусениц в городском варианте (с решетками)
ahs> И даже его развитие - хот-род-танк для треков, типа Нюрнбургринга! Гусеницы-слики, ё.а!
и менять их за 4 секунды на питстопах.
Похоже танковый биатлон только начало, даешь танки в спорт!
и менять их за 4 секунды на питстопах.Похоже танковый биатлон только начало, даешь танки в спорт!
AndreySe> это аэродинамический обтекатель
Думаю граун эффект тоже в наличие для резких поворотов на российских дорогах: "семь загибов на версту"
Думаю граун эффект тоже в наличие для резких поворотов на российских дорогах: "семь загибов на версту"
ahs> Судя по наспех найденной картинке, на нем экраны в этой проекции резиновые или даже тканевые
Да на брезент похоже.
ahs> Либо широко отстоят от гусениц в городском варианте (с решетками)
Мне кажется, что обвес, если дело дойдет до серийного производства, станет менее эээ футуристическим.
Да на брезент похоже.
ahs> Либо широко отстоят от гусениц в городском варианте (с решетками)
Мне кажется, что обвес, если дело дойдет до серийного производства, станет менее эээ футуристическим.
drsvyat> Мне кажется, что обвес, если дело дойдет до серийного производства, станет менее эээ футуристическим.
Мне кажется, что сама мысль о поступлении польского бредли в производство несколько футуристична
Мне кажется, что сама мысль о поступлении польского бредли в производство несколько футуристична
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
