Ярость (Fury)

Barbarossa> Фапайте фонаты WoT. Шерман ногибает.


И правда ВоТом вдохновлялись, в конце трейлера М4 закручивает Тигра на 50 м примерно. И непрерывный раш-ногиб.

Barbarossa>> Фапайте фонаты WoT. Шерман ногибает.
ahs> И правда ВоТом вдохновлялись, в конце трейлера М4 закручивает Тигра на 50 м примерно. И непрерывный раш-ногиб


Оператор ВГИК закончил. Роман Васьянов: Я пил водку с Брэдом Питтом – Metro

И снято хорошо. И грязно и мясно. И персонажи не плакатные. И немок трахают. И немцев трофеят. Не эльфы.

Cormorant> ...И грязно и мясно. И персонажи не плакатные. И немок трахают. И немцев трофеят. Не эльфы.

На этом достоинства фильма заканчиваются, меня лично хватило на 30 минут.
Нет атмосферы военного фильма, как-то все картинно как и в нашем военном кино последних лет. Все понарошку как в боевике, до "падения черного ястреба" сильно не дотягивает.

wert> Сидит один американский танкист в "Шермане". Остальных поубивало. Ночь. Тут немцы идут

1. Хорошо показано, как один Тигр рвет как грелку 4-х Шерманов
2. В большинство боев кто выиграл, а кто проиграл определяет запас боеприпасов
3. Что было ПОСЛЕ сражения - показано отлично
4. Герой им ничего не рассказал - солдаты сами все увидели...
5....и прошли мимо, ибо война суть и состоит вот из таких эпизодов: один Тигр против четырех Шерманов или один полуподбитый танк против батальона. Из редчайших эпизодов после в пропагандистских целях делают типо "подвиг"...

Cormorant> И снято хорошо. И грязно и мясно. И персонажи не плакатные. И немок трахают. И немцев трофеят. Не эльфы.
Да, хорошо снято, но неправдоподобно. Персонажи самые что ни на есть плакатные. Герои кина при внешней грубости и отмороженности, все внутри такие хорошие и душевные. А фашисты - тупые зерги без мозгов и чувства самосохранения. Тут и стрельба по танку из автомата/пулемета, и хождение на пулемет в полный рост, смена дня и ночи за 1 минуту.
Любой поворот в фильме можно оправдать метафорой и замыслом автора, но кроме картинки героических амеров против тупых(даже не злых или ужасных) фашиков, правдоподобности и смысла в кине нет.

wert>> Сидит один американский танкист в "Шермане". Остальных поубивало. Ночь. Тут немцы идут
Wyvern-2> 1. Хорошо показано, как один Тигр рвет как грелку 4-х Шерманов

Процитированный мною текст немного не о том что такого в принципе не могло быть. Он о нормальной патриотической пропаганде государства и двойных стандартах вокруг нее у нас, причем по опыту чтения ЖЖ, эти стандарты задает вовсе не антипатриотический сектор, а скажем так, любители - "объективисты" из технарей, которые не обладая гуманитарным образованием как правило не понимают зачем она (пропаганда) нужна, не понимают аксиомы "кто контролирует прошлое- контролирует будущее"

Может быть текст сумбурен, но главное -выделено.

wert>>> Сидит один американский танкист в "Шермане". Остальных поубивало. Ночь. Тут немцы идут
Wyvern-2>> 1. Хорошо показано, как один Тигр рвет как грелку 4-х Шерманов
wert> ..... "объективисты" из технарей, которые не обладая гуманитарным образованием как правило не понимают зачем она (пропаганда) нужна, не понимают аксиомы "кто контролирует прошлое- контролирует будущее"
Надо добавить: "Но очень недолго...."
"Контроль" при помощи лжи, преувеличения/преуменьшения и замалчивания - это очень временная мера, рассчитанная прямо таки на сегодня, на "сию минуту". Причем пропагандистская неправда в истории потом всегда имеет ментальную отдачу - классика, это, например, Резун/Суоворов появившийся как реакция на советскую неуклюжую пропаганду периода ВОВ - используя ровно те же приемы он перевернул/переврал все даже не на 180⁰ а как минимум на 540...
И это ждет всех конструкторов истории

wert> Может быть текст сумбурен, но главное -выделено.

Не то слово

Wyvern-2> Надо добавить: "Но очень недолго...."
скорее наоборот.
выдуманное прошлое в связи с простотой и сусальностью очень легко ложится в сознание людей и очень сложно выветривается.
Именно потому существуют библейские сказки и религии. Именно потому про викингов и белокурых блааародных варваров, а также блааародных лыцарей снимают больше фильмов, чем про реальные истории, именно потому столь популярны сказки про якобы похищения индейцами белых женщин, хотя нафига мускулистым индейцам жирное вонючее тупое создание в кружевах? И гораздо чаще были похищения именно красивых индианок с их подтянутыми телами и именно белыми бандитами. Именно потому каждое новообразованное государство первым делом озадачивается гос-мифологией, в которой грязь времен появления заменяется сусальной историей "борьбы за незалежность", соседи обязательно оказываются унгетателями и захватчиками, гопота и отбросы возводятся в ранг святых (как, к примеру ента.. Руфь, блудница, что предала свой город, открыв ворота неприятелю, позже написавшему ветхий завет), или там, работорговец, насильник (единственный сын - от изнасилованной им рабыни, позже отправленной на плантации, сын ненавидел отца до самой смерти, когда в роли командующего отрядом, попал в плен к новоамериканцам, и был повешен, и папа пальцем не пошевелил, чтоб спасти его) - бенджамин франклин - оказывается сусальным отцом-основателем..

Wyvern-2> "Контроль" при помощи лжи, преувеличения/преуменьшения и замалчивания - это очень временная мера, рассчитанная прямо таки на сегодня, на "сию минуту". Причем пропагандистская неправда в истории потом всегда имеет ментальную отдачу
неправда, ник.
Отдача - только если есть достаточно мощная сила, которая хочет переписать историю.
Запомни, историю всегда пишут победители. Если твою историю кто-то переписывает - значит ты проигравший.

ИМХО глобальная проблема с кино вообще : трудно собрать кассу в наше время,кроме того,1.40 - это мало упихнуть все события.Потому извращения или "это артхаус".Сериалы имеют железобетонную базу в виде рекламы на телевидении и снимаются более спокойно,потому они в наше время часто лучше фильмов."Пацифик" рулит по сравнению с 90% фильмов про войну.

Zhiva> Да, хорошо снято, но неправдоподобно. Персонажи самые что ни на есть плакатные.

Полностью соглашусь. Еще фронтовой быт показан более-менее, а боевые сцены уж очень голливудские.
Особенно удивила атака через поле в лоб на замаскированную противотанковую батарею. Интересно бы узнать мнение настоящего танкиста. "На войне как на войне" - лучше! ( и рейтинги Кинопоиска это подтверждают)

Вот такой ветеран высказывает свое мнение. Дисциплина была у танкистов лучше. Финальная сцена совсем нереалистична.

I thought the film showed accurately how tough life could be in a tank, but the final scene where the crew hold out against a battalion of Waffen SS troops was too far fetched. The Germans seemed to be used as canon fodder. In reality they would have been battle-hardened and fanatical troops who would have easily taken out an immobile Sherman tank using Panzerfausts (an anti-tank bazooka). They also seemed to have an inexhaustible supply of ammunition and fuel. A Sherman tank only does five miles to the gallon so I think they would have run out long before the final showdown.

Wyvern-2> 2. В большинство боев кто выиграл, а кто проиграл определяет запас боеприпасов

Фигня.
Большинство боев выигрывает тот, кто лучше стреляет, быстрее двигается и лучше понимает общую ситуацию, кто не теряет управления. В общем, кто лучше подготовлен. Боеприпасов же обычно все имеют достаточно количество для разгрома противника.

Собсно посмотрел сегодня вечером "Ярость".
Понравилось:
1. Фильм красиво снят. Не отнять.
2. Сами танки и вообще техника хороша. В смысле выглядит правдоподобно. "Шерманы" похожи на "Шерманы". "Тигр" на "Тигра".
3. Сам сюжет не так уж полох. До момента когда радист-стрелок замечает марширующий немецкий батальон.

Не понравилось:
1. Конец все испортил, особенно жалостливый боец не выдавший прятавшегося под днищем пацана.
2. С трассерами переборщили. Сильно. Когда со стороны немцев красные лучи полетели, а от наступающих американцев в ответ зеленые... Это ж, блин не "звездные войны" какие-то.
3. Брутальные, как на подбор командиры командуют боем исключительно высунувшись из люка.
Да еще в начале момент: офицер скачет на лошади (белой!) через поле недавнего боя. Х.З. куда и зачем. Видимо чтобы бред Пит мог его заколоть...

В целом неплохой боевичек, но никак не историческая драма. Которой он пытается прикидываться в начале. Я бы дал 6 из десяти. За неплохую первую половину.

homma> 2. Сами танки и вообще техника хороша. В смысле выглядит правдоподобно. "Шерманы" похожи на "Шерманы". "Тигр" на "Тигра".


Писали (не проверял ) что вся техника, и все обмундирование абсолютно натуральное, того времени.

Использовались реальные Шерманы и Тигры

homma> 3. Брутальные, как на подбор командиры командуют боем исключительно высунувшись из люка.

Вот это как раз чистейшая правда

GOGI> Это как надо снять фильм про войну, чтобы четыре русских мужика глядя фильм все время болели за немцев и подсказывали им, что делать?!!

Ты про каких мужиков?

AGRESSOR> Ты про каких мужиков?
Которые мы. Кино это на работе в обеденный перерыв смотрели.

matelot> Вот такой ветеран высказывает свое мнение. Дисциплина была у танкистов лучше. Финальная сцена совсем нереалистична.

Ветерану не объяснили, что это художественное, а не документальное кино?

ЗЫ. Мне фильм - так себе. Получше многих, но не шедевр. Для сеанса американского патриотизма сгодится. ИМХО, соплежевание не вышло, боевка тоже. Вот есть фильмец, где смысл в одном лишь тупом и пафосном рубилове - "Падение Черного ястреба". Вот если с соплями и драмой никак, то режиссеру стоит брать этот фильм (отличный, кстати, на мой взгляд) за образчик и снимать по этому шаблону, не пытаясь высрать высокую мораль. Выйдет неплохо - в этом жанре.

Zhiva> Да, хорошо снято, но неправдоподобно. Персонажи самые что ни на есть плакатные.

Ну некоторые как с плаката "Их разыскивает милиция"
В общем, такие плакаты я как-то не очень себе и представить могу...

Zhiva> А фашисты - тупые зерги без мозгов и чувства самосохранения. Тут и стрельба по танку из автомата/пулемета

Вполне здравое мероприятие. Танк он того - не чушка чугуниевая, и даже не цистерна, в нём есть всякие дырочки и щёлочки, а за ними - вполне так уязвимое, хрупкое и мясное вражье тело. "Красная Армия подтверждает".





И в этом плане скорее удивляет, что "Шерманы" не стреляют из своих starwars-ных пулемётов по "Тигру".