Уран

ccsr>> До семидесятых годов прошлого века американцы не считали...
Anarky> Так помимо СССР есть очень много стран за океаном, жаждущих демократии.
Пока мы имеем явное превосходство в ядерном вооружении и средствах его доставки, мы не должны считаться в военном плане с отсталыми странами.
.
Anarky> Если уничтожен. С воздуха, особенно в городской агломерации, это весьма сомнительно.
Американцы в войне против Югославии имели превосходство в сухопутных вооружениях, но не стали его применять. Вот и мы должны копировать их модель войны для слаборазвитых стран, которые рискнут задирать нас по мелочам.

Anarky> Тут бы конечно хорошо бы циферки, потому что авиация тоже не бесплатная, и ей тоже требуется например ПВО для прикрытия мест базирования. И танковые снаряды вполне себе артиллерия, 125 мм - не пенис канина.
Сама концепция перевозки орудия на гусеницах, когда поражающее действие 125 мм снаряда не оправдывает средств на создание и эксплуатацию танка, в нынешнее время просто анахронизм. Мы уже это проходили с кавалерией накануне войны - потом она умерла, и пошли более дорогие средства передвижения, чем кони. Сейчас ситуация повторяется - самоходные орудия с высокоточными снарядами сначала вытеснят танки, а потом и сами отомрут в ходе эволюции вооружения. Кстати, в Швеции создан отличный образец самоходного орудия на колесном ходу, который имеет хорошие характеристики именно за счет высокоточных снарядов и бортовых компьютеров.
Что касается расчетов, то дело даже не в них, а в том, что тактическое ядерное оружие вы не в танках будете использовать, а в авиации, и не обязательно стратегической. Поэтому даже если затраты на авиацию будут больше, то с точки зрения оперативности применения они имеют превосходство по всем статьям над тяжелой бронетехникой.

Anarky> Легче сказать, чем сделать. До боя ПВО-шники своими РЭС не светят. Как в лесу найти сныкавшуюся 300-ку не говоря уж о комплексах армейской ПВО.
Ну не бывает какого-то оторванного от жизни боя, а есть подготовка к войне, в ходе которой и пытаются отслеживать все действия противника, в том числе и перемещение войск, которые будут прикрывать ПВО. И сети управления и связи ПВО помогут вскрыть систему, даже если их станции не будут работать на излучение.
В советское время это уже умели делать...

Anarky> Однако ж механизм есть и отлажен.
В кавалерии накануне Отечественной войны даже радиостанции возились на конной тяге - и тоже был механизм отлажен, причем даже генераторы питания были на повозках с запасом бензина. Но все это оказалось бесполезным, как показала война.

Bredonosec> сравни, какие игрушки на западе делают.
Они конечно молодцы и игрушки красивые... но преимущественно полицейские. Не предназначенные для езды по пересечёнке.
Да и в городе... вот смотрю в окошко - у меня под ним газон огорожен, чисто для красоты... Металлическим заборчиком высотой полметра, из трубы диаметром сантиметров пять. И что эти роботы с ним сделают?

Bredonosec> частники и сами понимают, что будущее в миниатюризации,

Bod> Уран-9 - Александр Афанасьев
А каков состав вооружения?

Bod>> Уран-9 - Александр Афанасьев
Полл> А каков состав вооружения?

Вооружение роботов разведки и огневой поддержки включает 30-миллиметровую автоматическую пушку 2А72 и спаренный с ней 7,62-миллиметровый пулемет, противотанковые управляемые ракеты "Атака". Состав вооружения может варьироваться в зависимости от требований заказчика. Роботы оснащены системой предупреждения о лазерном облучении и оборудованием для обнаружения, распознавания и сопровождения целей.

"По оценке специалистов "Рособоронэкспорта", "Уран-9" будет особенно полезен при проведении локальных войсковых и антитеррористических операций, в том числе в населенных пунктах. Его применение позволит существенно снизить потери среди личного состава", — пояснили в пресс-службе.