Многоцелевой тяжелый авианосец проекта 23000Э "Шторм". (3/16) [Форумы Balancer.Ru]

brazil #10.04.2016 20:45 @тащторанга-01#10.04.2016 14:24

brazil

аксакал

☆

тащторанга-01> «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
В данном случаи "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»

Если Шторм и будут строить, так минимум лет через 10

ttt #10.04.2016 21:55 @тащторанга-01#10.04.2016 12:11

-1 (+1/-2)

тащторанга-01> Т.е. нас всегда будут ждать береговые аэродромы, а действовать мы будем всегда только по приглашению законного правительства. Другие варианты отныне и навеки исключаются. Сирия все вопросы закрыла. Аминь.

А ты значит собираешься воевать вопреки желанию законного правительства. Попутный ветер в спину. Аминь.

Olegg #10.04.2016 21:58 @ttt#10.04.2016 21:55

Olegg

опытный

ttt> А ты значит собираешься воевать вопреки желанию законного правительства. Попутный ветер в спину. Аминь.
если это законное правительство является врагом или союзником террористов. то да придется воевать. иначе не как

Dark #10.04.2016 22:05 @Olegg#09.04.2016 20:21

Dark

опытный

★

V.Stepan>> Мы уже Хмеймим пропили? :eek:

Olegg> ну а кроме?

Абхазия- база Бомборы, Армения- база Гюмри, Вьетнам- база Камрань, Казахстан- базы Костанай и Байконур, Киргизия- база Кант, Ю.Осетия- базы Джава и Курте. Это только авиационные базы, помимо Хмеймим.

ttt #10.04.2016 22:05 @brazil#10.04.2016 13:33

+1

ttt

аксакал

☆
☠

brazil> Раз авианосцы есть в программе до 2050 г значит они будут. Возможное кол-во это минимум 4 (по 2 на СФ и ТФ). Предполагалось, что Кузнецов будет не один, после него хотели построить еще три штуки (Варяг, Ульяновск и заказ 108), но развал Союза это дело остановил. Пример Сирии показал насколько мы оказались зависимы от других стран. Если бы Иран и Ирак не разрешили бы пролеты нашей авиации над своей территорией, то возможно и Сирии бы сейчас не было.

И что бы поменяло наличие авианосца? Или вы собираетесь его снабжать по нуль-пространственному каналу или подземному туннелю?

К заботе о защите Сирии прибавилась бы проблема защиты самого авианосца

Авианосец способен обеспечить боевое функционирование авиагруппы всего в течении нескольких дней. В таком ТВД как средиземноморье он открыт всем глазам и фактически недоступен никакой маскировке. Уязвим для копеечных мин и тп

При ВВП в 1/6 ВВП одних США ввязываться в авианосную гонку авантюра.

Olegg #10.04.2016 22:09 @Dark#10.04.2016 22:05

Olegg

опытный

Dark> Абхазия- база Бомборы, Армения- база Гюмри, Вьетнам- база Камрань, Казахстан- базы Костанай и Байконур, Киргизия- база Кант, Ю.Осетия- базы Джава и Курте.
это все СНГ, более того и Казахстан и Армения в ходит ОДКБ. Южная Осетия по факту наш протекторат. во Вьетнаме нету полноценной базы. но это не самое главное. все названные вами государства являются нашими соседями.(кроме Армении, то есть не подпадают по надобность Авианосцев)

ttt #10.04.2016 22:13 @Olegg#10.04.2016 21:58

-1

ttt

аксакал

☆
☠

Olegg> если это законное правительство является врагом или союзником террористов. то да придется воевать. иначе не как

Врагов на границах вам значит мало. Конечно, враги что ли.

Какие то каклы и какая то НАТО. Нужно искать врагов за тысячи километров и воевать ними за тысячи километров. А спина у России с едва поднявшейся экономикой не переломится от ваших фантазий? И стоит ли ради этих фантазий отвлекать средства от армии и ВВС которые границы держат?

Olegg #10.04.2016 22:16 @ttt#10.04.2016 22:13

+2

Olegg

опытный

ttt> Врагов на границах вам значит мало. Конечно, враги что ли.

если вы готовитесь воевать только с врагами на границы проиграете

ttt #10.04.2016 22:21 @Olegg#10.04.2016 22:16

-1

ttt

аксакал

☆
☠

ttt>> Врагов на границах вам значит мало. Конечно, враги что ли.

Olegg> если вы готовитесь воевать только с врагами на границы проиграете

Чушь. Мы всю историю воюем с врагами на границах и еще не проиграли.

Olegg #10.04.2016 22:24 @ttt#10.04.2016 22:21

+2

Olegg

опытный

ttt> Чушь. Мы всю историю воюем с врагами на границах и еще не проиграли.
я таки не по понимаю мы с США не воевали? холодной войны не было?

Вованыч_1977 #10.04.2016 22:24 @ttt#10.04.2016 22:21

+3

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

ttt> Мы всю историю воюем с врагами на границах

У нас с Германией общая граница? Или с Францией?

Dark #10.04.2016 22:31 @Olegg#10.04.2016 22:09

Dark

опытный

★

Olegg> (кроме Армении, то есть не подпадают по надобность Авианосцев)

У нас непотопляемые авианосцы Крым и вся Калининградская область! Так же весь северный форпост. Теперь, задумались еще об одном АВ на о.Сахалин (давно пора)!

А все остальное, перечисленное мной, хорошие аэродромы подскока.

ttt #10.04.2016 22:34 @Вованыч_1977#10.04.2016 22:24

+1 (+2/-1)

ttt

аксакал

☆
☠

ttt>> Мы всю историю воюем с врагами на границах
В.1.> У нас с Германией общая граница? Или с Францией?

Была у нас с Германией общая граница на момент начала войны. И с Францией была общая линия соприкосновения. Я еще истории учить должен?

ttt #10.04.2016 22:38 @Olegg#10.04.2016 22:24

-1

ttt

аксакал

☆
☠

Olegg> я таки не по понимаю мы с США не воевали?

И много еще чего вы не понимаете? Задавать глупые вопросы. Конечно не воевали. Разве несколько авиаполков 65 лет назад и без всяких авианосцев.

Вованыч_1977 #10.04.2016 22:40 @ttt#10.04.2016 22:34

+3

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

ttt> Была у нас с Германией общая граница на момент начала войны. И с Францией была общая линия соприкосновения. Я еще истории учить должен?

Если бы Вы знали историю - я бы эти вопросы не задавал. Так что - учите матчасть, уж извините за банальность...

ttt #10.04.2016 22:49 @Вованыч_1977#10.04.2016 22:40

ttt

аксакал

☆
☠

ttt>> Была у нас с Германией общая граница на момент начала войны. И с Францией была общая линия соприкосновения. Я еще истории учить должен?
В.1.> Если бы Вы знали историю - я бы эти вопросы не задавал. Так что - учите матчасть, уж извините за банальность...

Фи, тролли учить начинают.

Гуляйте, топиков полно. Там свою неграмотность показывайте.

Вованыч_1977 #10.04.2016 22:53 @ttt#10.04.2016 22:49

+4

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

ttt> Фи, тролли учить начинают.

Вы про себя? Так Вас, безграмотного, никто и не слушает. Более того, пытаются Вам ещё и наводящие вопросы задавать. Ну, чтоб Вы уж совсем позорно не смотрелись... Правда, как видно, не в коня корм...

ttt> Гуляйте, топиков полно.

Вот и гуляйте, коль историю в школе не учили. Форумов для дебилов много. Попробуйте с сайта фанатов Дома-2. Будете там самым умным

Olegg #10.04.2016 22:55 @ttt#10.04.2016 22:49

Olegg

опытный

ttt> Фи, тролли учить начинают.

Гуляйте, топиков полно. Там свою неграмотность показывайте.
вот когда заканчивается аргументы, начинается ля ля.

ttt #10.04.2016 22:59

-1

ttt

аксакал

☆
☠

Поскольку тролли пытающиеся развести Россию на десятки миллиардов долларов на авианосцы начали нести ахинею сделаем небольшой ликбез

Перед Великой Отечественной - карта.

Германия на границах. Флот - вещь чисто вспомогательная

Прикреплённые файлы:

837px-Second_world_war_europe_1941-1942_map_en.png (скачать) [837x768, 459 кБ]

Popsicle #10.04.2016 23:03 @ttt#10.04.2016 08:46

Popsicle

опытный

★☆

ttt> Максимум что нужно зеркальное отражение англо-французских средних "на всякий случай". Чтоб иметь опыт использования и привлекать по нужде.

С "максимумом" согласен, а вот "на всякий случай"-нет.

ttt #10.04.2016 23:06

+1

ttt

аксакал

☆
☠

Далее.

Отечественная война 1812

Всю тяжесть войны вынесла армия. Флот никакой роли не сыграл

Все существование России всю историю обеспечивала армия. Флот играл чисто вспомогательную роль.

Прикреплённые файлы:

100790_034_1.jpg (скачать) [501x385, 32 кБ]

Вованыч_1977 #10.04.2016 23:09 @ttt#10.04.2016 22:59

+4

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

ttt> сделаем небольшой ликбез

Ликбез проводите себе. А пока см. аттачи.
P.S. это я Вам ещё про Британию (которая является одним из самых последовательных врагов России за всю её историю) не напомнил. Или тоже - общая граница

?

Прикреплённые файлы:

Франция_Россия.jpg (скачать) [800x565, 102 кБ]

Германия_СССР.jpg (скачать) [1598x1306, 778 кБ]

Popsicle #10.04.2016 23:16 @ttt#10.04.2016 22:59

+1

Popsicle

опытный

★☆

ttt> Германия на границах. Флот - вещь чисто вспомогательная

Его "вспомогательность" закончилась аккурат с введением в строй пр. 667 А и прочих платформ, способных обеспечить гарантированное нанесение неприемлимого ущерба всяким нехорошим людям.

ttt #10.04.2016 23:22 @Popsicle#10.04.2016 23:16

ttt

аксакал

☆
☠

Popsicle> Его "вспомогательность" закончилась аккурат с введением в строй пр. 667 А и прочих платформ, способных обеспечить гарантированное нанесение неприемлимого ущерба всяким нехорошим людям.

А я разве когда то с этим спорил?

Пожалуйста не смешивайте спор о необходимости для России 4 авианосцев и спор о необходимости ПЛАРБ

Я поддержу строительство любого числа ПЛАРБ. Они действительно нужны. Это основа стратегических сил

Но разговор про авианосцы. Я еще раз говорю - только пара средних и не больше.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

ttt #10.04.2016 23:27 @Вованыч_1977#10.04.2016 23:09

-4

ttt

аксакал

☆
☠

В.1.> P.S. это я Вам ещё про Британию (которая является одним из самых последовательных врагов России за всю её историю) не напомнил. Или тоже - общая граница

?

Вы взялись мне что то про Британию напоминать? ОК. Напомните мне, плиз, сколько раз за последние 500 лет британские солдаты воевали на русской земле? И сколько их было?

Британский флот? А Британия имеет вообще сухопутные границы? По сути ей сухопутные войска почти совсем не нужны.

Британия не Россия. Если бы Россия находилась на острове я бы вас поддержал. Пока - увы.