[image]

Почему он не развалился в воздухе?

Boeing 787-9 Dreamliner
 
+
+1
-
edit
 
Mitaj> Boeing 787-9 Dreamliner
Mitaj> Как? :eek:

да никак. Нет там перегрузок заметных. Сьёмки издали, местами вообще рендер. На взлёте при сьёмках телевиком кажется, что ой как страшно, хотя угол обычный.

Это заведено чтоб накрутить просмотры?
   26.026.0
+
-
edit
 

Mitaj

новичок

Bredonosec> Это заведено чтоб накрутить просмотры?

Да не. Просто мне интересно стало. Реально ли самолеты гражданской авиации такое могут. Или большинство просто развалятся в воздухе...
   33

sas70

аксакал

Mitaj> Реально ли самолеты гражданской авиации такое могут. Или большинство просто развалятся в воздухе...
   33
+
+2
-
edit
 
Mitaj> Да не. Просто мне интересно стало. Реально ли самолеты гражданской авиации такое могут. Или большинство просто развалятся в воздухе...

какое? Еще раз спрашиваю, чего тут мочь? обычный для гражданских лайнеров взлет? Обычные ленивые виражи? О чем вообще вопрос-то? Разве что техника сьёмки может привлекать внимание: как следует пиарить свои самолёты.
   26.026.0
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Bredonosec> Обычные ленивые виражи?

Бочка боинга
Боинг делает бочку

Жаль что монтаж :)
   33
RU Виктор Банев #09.07.2016 19:23  @sas70#09.07.2016 19:06
+
-
edit
 
Bredonosec>> Обычные ленивые виражи?
sas70> Бочка боинга - YouTube
sas70> Жаль что монтаж :)

Насчет 707 не знаю, но на ту-104 в 61-м летчик Алашеев сделал "бочку", также на Ту-134УБЛ в 1973 один вояка (не Вуду :D ) на спор сделал.
Ну, не чистая бочка получилась, конечно, скорее, кадушка. :D
   47.047.0

ahs

старожил
★★★★
Mitaj> Как? :eek:

Действительно, как можно такому удивляться? :D
   51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Виктор Банев #09.07.2016 21:18  @ahs#09.07.2016 21:04
+
-
edit
 
Mitaj>> Как? :eek:
ahs> Действительно, как можно такому удивляться? :D

Современные системы управления просто "не имеют права" выводить самоль на закритические перегрузки. (если включены :D ).
   47.047.0
RU sas70 #09.07.2016 22:32  @Виктор Банев#09.07.2016 19:23
+
-
edit
 

sas70

аксакал

В.Б.> Ну, не чистая бочка получилась, конечно, скорее, кадушка. :D
Ил-76 делает бочку.С потерей высоты в полторы тыщи. Ан-74 (Ну и 72) открутит весь комплекс .Включая петлю Нестерова.
Ан 32 тоже..может..неполную..
   33
LT Bredonosec #10.07.2016 00:37
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Mitaj> Boeing 787-9 Dreamliner
Mitaj> Как? :eek:

Цитата..
Допустимое значение перегрузок для гражданских самолётов составляет 2,5.
Тогда если эти маневры (если это не 3d) выходят за 2,5 ,что они этим хотят сказать? Самолёт спроектирован с избыточной ... ?
   47.047.0
LT Bredonosec #10.07.2016 15:25  @Gasilov#10.07.2016 14:07
+
-
edit
 
Gasilov> Тогда если эти маневры (если это не 3d) выходят за 2,5 ,что они этим хотят сказать? Самолёт спроектирован с избыточной ... ?

Нет. Иначе он был бы перетяжелен. И за это конструкторов бы отымели.
   26.026.0
RU Gasilov #10.07.2016 17:06  @Bredonosec#10.07.2016 15:25
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Тогда если эти маневры (если это не 3d) выходят за 2,5 ,что они этим хотят сказать? Самолёт спроектирован с избыточной ... ?
Bredonosec> Нет. Иначе он был бы перетяжелен. И за это конструкторов бы отымели.

Тогда остаётся вариант с максимально облегчённой конструкцией (без кресел, декор-обшивки...) и усилителями жёсткости (как в раллийных машинах) для понтов под камеру.
   47.047.0
RU Виктор Банев #10.07.2016 17:15  @Gasilov#10.07.2016 17:06
+
-
edit
 
Gasilov> Тогда остаётся вариант с максимально облегчённой конструкцией (без кресел, декор-обшивки...) и усилителями жёсткости (как в раллийных машинах) для понтов под камеру.
А с чего вы взяли, что этот 777 испытывает вообще какие-то значительные, или тем более, опасные перегрузки? Снять можно так, что волосы дыбом встанут, а в реале - ничего особенного. Рекламщики в этом большие мастера, да и развитие компьютерных технологий.....
На фига им потом его на "медобследование" конструкции отправлять? :D Просвечивать рентгеном и простукивать ультразвуком? :D
Пыль в глаза пустить - много способов, и гораздо проще и дешевле.
   47.047.0
RU Gasilov #10.07.2016 17:26  @Виктор Банев#10.07.2016 17:15
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

В.Б.> Пыль в глаза пустить - много способов, и гораздо проще и дешевле.

Тут похоже не пыль..

Вертикальный взлёт С-17
Вертикальный взлёт С-17
   47.047.0
LT Bredonosec #10.07.2016 17:42  @Виктор Банев#10.07.2016 17:15
+
-
edit
 
В.Б.> А с чего вы взяли, что этот 777
787 вообще-то :)
   26.026.0

sas70

аксакал

Gasilov> Допустимое значение перегрузок для гражданских самолётов составляет 2,5.
"Максимальное эксплуатационное" значение.
Разовые :)..могут быть и более. На Л-410 УВП-Э как то догнали до 5,6( согласно записей БУР)..Только борт после этого слетал только один раз...перегоном на вечную стоянку
   33
Это сообщение редактировалось 10.07.2016 в 20:14

Gasilov

опытный

sas70> Разовые :)..могут быть и более. На Л-410 УВП-Э как до догнали до 5,6( согласно записей БУР)..Только борт после этого слетал только один раз...перегоном на вечную стоянку

Хотите сказать, что перед нами обычный серийник , а не борт для трюков?
   47.047.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

В.Б.>> Пыль в глаза пустить - много способов, и гораздо проще и дешевле.
Gasilov> Тут похоже не пыль..
Gasilov> Вертикальный взлёт С-17 - YouTube

А если камеру еще и покрутить, а не только слегка повернуть как в ролике, то он и пару петель прямо с шассями вертанет!.. :F
   33
LT Bredonosec #10.07.2016 19:51  @Gasilov#10.07.2016 19:10
+
-
edit
 
Gasilov> Хотите сказать, что перед нами обычный серийник , а не борт для трюков?
перед нами искусство оператора.
Которое стоит намного дешевле идиотизмов типа "спецборта для трюков".
   26.026.0

sas70

аксакал

Gasilov> а не борт для трюков?

Не исключаю .Сделать эксклюзивный "борт для трюков" дорогое занятие
   33

m-dva

аксакал
☆★★
Gasilov> Тут похоже не пыль..
Gasilov> Вертикальный взлёт С-17 - YouTube
В конюшню, пороть розгами до крови... Где ты увидел С-17?!
   

Gasilov

опытный

Gasilov>> Тут похоже не пыль..
Gasilov>> Вертикальный взлёт С-17 - YouTube
m-dva> В конюшню, пороть розгами до крови... Где ты увидел С-17?!

Увидел тот кто снимал, или тот кто переводил... В этой ветке марка роли не играет. Хоть 17, хоть 5... 55, 555...

Все претензии к этому персонажу..

Zteex x

Загрузка... Загрузка... Обработка... Загрузка плейлистов... // www.youtube.com
 
   47.047.0
Это сообщение редактировалось 10.07.2016 в 20:51
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

m-dva

аксакал
☆★★
Gasilov> марка роли не играет.
Ха-ха!!!
Так оказывается, что это ты рисовал нашумевшие плакатики к Дню победы и на 23 февраля.
Спалися...
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru