[image]

Очередной сон разума или стоящая вещь?

Батька Махно отдыхает
Теги:армия
 
1 2 3
LT Bredonosec #05.11.2016 23:43  @Беня#05.11.2016 21:04
+
-
edit
 
Беня> Думаю значительно меньше. Там ни стелсовость, ни маршевый сверхзвук, ни навороченные ФАР не требуются. Не дороже Аллигаторов.
Учитывая противоречивость требований, для создания хоть чего-то боеспособного потребуются ниокры длительностью лет 20 (вспомни V-22, а этот намного сложнее, бо квадру хочешь, да еще и модульность, то есть, дублирование систем и ксс) и стоимостью в бюджет франции. При числе заказанных, которые осилит ввс рф - реально выйдет, что золотые цельнолитые вышли б дешевле.

Беня> Уже отлично.
ничего отличного. Нет лишних денег в стране. Уже в самом впк (конкретно - одного из КБ) пишут - мол с октября по март срезали надбавки за выслугу: бабло ушло на войну в сирии.

Беня> Лучше млин зимнии олимпиады в тропиках проводить.
Это было 4 года назад. И благодаря этому сочи как курорт может наконец стать нормальным баблогенератором с приемлемыми ценами, чтоб народ ездил, с круглогодичной работой и прочими ойропейскими признаками.

Беня> Технически давно реализуемо. Ничего выходящего за рамки нет.
летающий дот? ))) Смеешься? )))
   26.026.0
LT Bredonosec #05.11.2016 23:45  @спокойный тип#05.11.2016 22:38
+
-
edit
 
с.т.> здрасте...надо же продвигать отечественнного производителя :D
и кстати, откуда в рф возьмется масса пикапов, если они не производятся? ))
Пусть производятся - значит их смогут юзать )
   26.026.0
RU Беня #05.11.2016 23:49  @Bredonosec#05.11.2016 23:45
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Bredonosec> и кстати, откуда в рф возьмется масса пикапов, если они не производятся? ))
А на кой черт они в РФ? А в Сирии с тайотами отлично. :-)
   54.0.2840.6854.0.2840.68
RU Беня #06.11.2016 00:00  @Bredonosec#05.11.2016 23:43
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Bredonosec> Учитывая противоречивость требований...
В чем противоположность? НИОКР потребуется да.

Bredonosec> ничего отличного. Нет лишних денег в стране. Уже в самом впк (конкретно - одного из КБ) пишут - мол с октября по март срезали надбавки за выслугу: бабло ушло на войну в сирии.
Все отлично. Если не заниматься разного рода маразматическими проектами балла хватит. Рано или поздно нефть опять подорожает.

Bredonosec> Это было 4 года назад. И благодаря этому сочи как курорт может наконец стать нормальным баблогенератором с приемлемыми ценами, чтоб народ ездил, с круглогодичной работой и прочими ойропейскими признаками.
Ты там был? :-) Я был. Скажу больше в строительстве косвенно поучаствовал. Инфраструктуру немного развили, да. В основном банальный попил. На стоимость которого. Можно было для десантов и реактивные ранцы разработать. :-)

Bredonosec> летающий дот? ))) Смеешься? )))
У тебя просто фантазия на нуле. Что нереализуемого в модуле с композитной броней и динамической защитой. Или ты думаешь я железобетонные конструкции перевозить планирую? :-) Я там ничего тяжелее РПГ не планирую.
   54.0.2840.6854.0.2840.68
RU mico_03 #06.11.2016 02:42  @Bredonosec#05.11.2016 19:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Сильно сомневаюсь в этом. Бо чего бы не курили в пентагоне, там работают профессионалы и они четко понимают что в открытом бою в пустыне против армии РФ черные будут просто выкошены теми же крокодилами, и это просто без вариантов.
Bredonosec> Чё там в сирии - всех победили, всех выкрошили? Или уже который месяц пару тыщ бармалеев в окружении добить никак не могут ...

Стандартный ответ - ни одного аргумента против поста и претензии ко мне на уровне командующего в Сирии. Вы пост то прочитайте и просто на его опровергните. Ежели сможете.

Bredonosec> Интересно. когда это тупое шапкозакидательство кончится?

А это здесь каким боком? Типа отважные черные выстоят в открытом бою в пустыне супротив крокодилов? Подробностями сего чуда не поделитесь?

>> А поскольку среди них достаточно б/у офицеров, то и они это понимают и гибнуть в России за интересы амеров в подобных массовых атаках думаю не станут.
Bredonosec> Вы вроде как писали, что политика вас не колышет. К чему тогда её пихать?

А где здесь политика? Здесь речь идет о отработанной тактике черных. И снова и снова от Вас - ни одного опровержения и сразу выводы. Вы хоть что то, самую малость опровергните. Хотя бы в этом посте, или другом.

m.0.>> Все это может в начале и сработать ежели будет осуществлено внезапно. А где это может быть у нас на юге? Нигде,
Bredonosec> Никогда не говори никогда.

Понятно, в который раз ...

>> но тогда по ним у удовлетворением проведут очередные стрельбы
Bredonosec> шапкозакидательство.

Бр. Так докажите это! Вам что, кто то мешает это сделать?

Bredonosec> m.0.>>> 2) что с ней будет, ежели например
m.0.>> А очень плохо им будет
Bredonosec> вы сами с собой спорите, у меня только один вопрос, я вам не мешаю?

Понятно, очередная бла, бла, бла.

m.0.>> Вводных и их вариантов для своих может быть много, но мы ведь не отказывается от НАП и ПАН в частях? При этом любые позиции черных при правильно организованной поддержке авиации быстро будут обнаружены и раздавлены. А там и ОБТ подтянутся, ежели потребуются.
Bredonosec> Еще раз смотрим на сирию. Чешем, где эффективнее действует. Отвечаем себе на вопросы, сработало всё вышесказанное, или как.

А че, просто, всем понятно и без затей. Не сработало, значит долой. А что и почему - это уже может вызвать напряги и нехорошие вопросы, поэтому - долой.

Bredonosec> И после этого перечитываем собственные заявления критично, делаем фейспалм, и всё вымарываем.

А Вы сами то для начала проанализируйте, почему в Сирии нет решительного перелома в сторону режима.

Bredonosec>> Плюс от тяжелых бригад рф не отказывается.
m.0.>> Это мы не затрагиваем.
Bredonosec> Нет затрагиваем.

Ну так сами и затрагивайте и обосновывайте свой вброс про тяжелые в преломлении к теме данной ветки! Вам что то мешает это сделать?

Bredonosec> Иначе к чему вообще возражения?

А к тому, что обсуждали другие платформы.

m.0.>> Было, не значит что доказана эффективность, надо смотреть конкретику.
Bredonosec> извините, но это форменная демагогия.

Да нет, это просто желание получить конкретные доказательства сего утверждения.

Bredonosec> Если в куче войн к концу самые продвинутые армии переходили к массовому использованию подобных шайтан-арб - это прямой показатель эффективности.

Конкретные факты на стол, пожалуйста.

Bredonosec> Эффективности, проверенной практикой.

То же пожелание - факты на стол.

Bredonosec> А что представители ВПК обижаются на падение доходов - это их личные проблемы. ВПК для страны, а не страна для впк.

"В Киеве бузина, в огороде дядька". Все таки поясните свой очередной вброс и его связь с темой.

>>Вопрос то был именно про рейды по пустыне и заявленная при этом дальность, что на мой взгляд - чистая лапша.
Bredonosec> а вы поглядите на оперативность переброски сил из региона в регион.

Прежде чем обсуждать вкус сыра, надо его хотя бы попробовать. Я так понял, про пустыню и "быстрые рейды в несколько сотен км" Вы согласны? Правильно делаете. Бо только штабной дурак может предложить подобное. Или не согласны? Ну тогда сами попробуйте на таком груженом уазике по песчаным барханам сделать хотя бы полсотни км и в жару + 50. Когда присядете на нем на первом же бархане и перетащите на следующий, быстро и глубоко "проникнитесь" матом к этой идее. Не нравится песчаная? Не вопрос, в Азии есть на любой вкус, следующая остановка - каменистая. В добрый путь.
А насчет вброса про регионы - начинайте тему сами.

Bredonosec> И не по трассам, а по имеющимся обходным путям.

Имеющимся обходным путям. Гы, типа по проселочным дорогам (ага, уже перекочевали в полупустыню - а вот это правильно), при этом ни в коем случае не по бездорожью (см. выше)! И это тоже правильно, бо там такой уазик скажем так, безнадежно проигрывает тому же 82А / 90. А в итоге - транспорт для "чудесного" проникновения в тыл противника без единого выстрела и по обходным путям. Кино не снимали?

m.0.>> Сначала анализировать, все остальное - уже потом.
Bredonosec> анализ делают на фронте и по итогам с фронта.

Ну где и кто делает такой анализ спорить не будем.

>>И вывод пока - сон разума.
Bredonosec> ВПК против удешевления оружия и необходимости соизмерять аппетиты и жадность.

Опять пошла конспирология. И опять без доказательств.
   33

Naib

опытный

m.0.> Пожалуй, но по БРДМ-2Т возникло пару вопросов: 1) на снимке базы отсутствует антенна серийной "Атаки"; 2) понятно стремление белорусов применять отработанный комплекс, но он увы, не работает по принципу "бросил и забыл", а это в современном бою против БТ уже не камильфо.

Ну, машинки не серийные, так что их полное вооружение - это скорее мечталки.


m.0.> Скорее космос, бо заявленные регионы для подобных заездов - пустыни, а там оптика по каналам обнаружения целей наземки - королева.

Не сказал бы.
Во-первых, спутников мало и постоянного наблюдения они не обеспечивают.
Во-вторых, временной интервал в передаче информации от спутника на "ударник". Даже если он исчисляется минутами, то за подвижными целями так охотиться бесполезно.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

Ну а в целом, надо ответить на главный вопрос: для чего такие эрзац-пепелацы?

Переброска войск?
Тогда лучше грузовики или хотя бы автобусы. Или БТР, МРАП-ы и т.д.

Атака хоть как-то укреплённого места?
Тогда тачанка должна иметь защиту от 7,62 мм.

Тоже получается БТР или что-то "тигриное". Или БМП.

Остаётся только что-то типа "комариных укусов" - коротких обстрелов, засад, минирования в тылу. Если этим занимать спецподразделения, то лучше спроектировать багги или такую же спецмашинку. Если рядовые войска... То во-первых, на фронте уже практически всё пропало и получается какая-то полудикая партизанщина.
Во-вторых, потери машинок будут велики, так что лучше их оснащать сверхдешёвым, практически одноразовым оружием. Разовые миномёты, "град-партизан" и вплоть до шахид-арбы.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

mico_03

аксакал

m.0.>> Пожалуй, но по БРДМ-2Т возникло пару вопросов: 1) на снимке базы отсутствует антенна серийной "Атаки"; 2) понятно стремление белорусов применять отработанный комплекс, но он увы, не работает по принципу "бросил и забыл", а это в современном бою против БТ уже не камильфо.
Naib> Ну, машинки не серийные, так что их полное вооружение - это скорее мечталки.

Тогда их пускай дорабатывают, а пока из рассмотрения - за борт.

m.0.>> Скорее космос, бо заявленные регионы для подобных заездов - пустыни, а там оптика по каналам обнаружения целей наземки - королева.
Naib> Во-первых, спутников мало и постоянного наблюдения они не обеспечивают.

А кто Вам сказал что необходим постоянный мониторинг чужих? Надо протягивать ноги по ковру и даже период наблюдения с интервалом в 10 - 20 мин. для малоинтенсивного боя может быть вполне достаточен для стационарных целей. Для мобильных покажет их точки на марше и в районе сосредоточения.

Naib> Во-вторых, временной интервал в передаче информации от спутника на "ударник". Даже если он исчисляется минутами,...

Если имеется в виду интервал между поступлением инфы на землю, то это очень круто. А если имеется ввиду время передачи самой инфы при прямой связи на приемник ПАН, то это не так. Даже с применением крутых кодов для закрытия сформированного видео с оптики это время будет имхо, видимо не более 1 - 1,5 мин., а в реале всегда меньше.

Naib>... то за подвижными целями так охотиться бесполезно.

Не совсем так. Вы неправильно поняли назначение спутников видовой разведки - поступающая с них инфа в общем не для ЦУ в реальном масштабе времени (хотя в полигонных условиях видимо возможно и такое) по мобильным целям, а в основном для обнаружения (разведки) целей. А здесь любая инфа ложиться в строку.
   33

Naib

опытный

m.0.> А кто Вам сказал что необходим постоянный мониторинг чужих? Надо протягивать ноги по ковру и даже период наблюдения с интервалом в 10 - 20 мин. для малоинтенсивного боя может быть вполне достаточен для стационарных целей. Для мобильных покажет их точки на марше и в районе сосредоточения.

Пусть интервал 15 минут. Движущаяся тачанка за это время уползёт на 10-20 км, так что разведданные спутника будут устаревшими. Стационарные то никуда не денутся.

Naib>> Во-вторых, временной интервал в передаче информации от спутника на "ударник". Даже если он исчисляется минутами,...
m.0.> Если имеется в виду интервал между поступлением инфы на землю, то это очень круто. А если имеется ввиду время передачи самой инфы при прямой связи на приемник ПАН, то это не так. Даже с применением крутых кодов для закрытия сформированного видео с оптики это время будет имхо, видимо не более 1 - 1,5 мин., а в реале всегда меньше.

Я имел в виду полное время переработки спутниковых фото в ЦУ для ударников. Они ведь не напрямую будут грузить самолёты своими кадрами. Значит - приём на земле, анализ, формирование района поиска для ударника, передача команды - это всё время.

В плане общей разведки - да, это полезно, чтобы оценить примерный масштаб сил и средств противника. Но оперативной разведкой я бы это не назвал. Кроме того, тачанки могут и не группироваться вплоть до момента атаки.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

mico_03

аксакал

m.0.>> А кто Вам сказал что необходим постоянный мониторинг чужих? Надо протягивать ноги по ковру и даже период наблюдения с интервалом в 10 - 20 мин. для малоинтенсивного боя может быть вполне достаточен для стационарных целей. Для мобильных покажет их точки на марше и в районе сосредоточения.
Naib> Пусть интервал 15 минут. Движущаяся тачанка за это время уползёт на 10-20 км ...

Угу, ежели это по дороге. Ежели по бездорожью, то гораздо меньше.

Naib>...так что разведданные спутника будут устаревшими.

Нет, не будут для формирования общей тактической ситуации в районе и корректировки ЦУ (цель ушла), что касается режима ЦУ, то см. выше.

Naib>...Стационарные то никуда не денутся.

Это в части видовой уже выше обсудили.

Naib>> Во-вторых, временной интервал в передаче информации от спутника на "ударник". Даже если он исчисляется минутами,...
m.0.>> Если имеется в виду интервал между поступлением инфы на землю, то это очень круто...
Naib> Я имел в виду полное время переработки спутниковых фото в ЦУ для ударников. Они ведь не напрямую будут грузить самолёты своими кадрами. Значит - ... это всё время.

Без возражений задержка имеет место быть и в настоящее время это как бы стандартный вариант. Но в случае применения автоматических режимов передачи инфы ЦУ на борт и например, всего одного сервера для ее хранения и обработки, это время будет уменьшаться.

Naib> В плане общей разведки - да, это полезно, чтобы оценить примерный масштаб сил и средств противника. Но оперативной разведкой я бы это не назвал.

Никто это и не утверждал. И если оценивать по категории задержки времени, принятой у амеров для некоторых средств на поле боя, то да, без вариантов, это даже не режим близкий к реальности.

Naib>...Кроме того, тачанки могут и не группироваться вплоть до момента атаки.

Нет возражений, могут. Но даже выявление множества одиночных тачанок в определенном районе уже есть повод для размышлений штабным аналитикам. Так что видовая полезна всегда, а с учетом метео в Сирии и Ираке - без вариантов.
   33
LT Bredonosec #06.11.2016 16:00  @Беня#06.11.2016 00:00
+
-
edit
 
Беня> В чем противоположность? НИОКР потребуется да.
В том, что защита == вес. Большой. А для полёта надо наоборот облегчать насколько можно.
Чем больше противоречие, тем толще ниокры.

>А на кой черт они в РФ? А в Сирии с тайотами отлично.
так в том-то и дело, что с тойотами, а не вазами-газами :)

Беня> Все отлично. Если не заниматься разного рода маразматическими проектами балла хватит. Рано или поздно нефть опять подорожает.
дык т.з. относительно маразматичности у всех разные, а практика, которая критерий - она вон там, в сирии. До подорожания еще дожить надобно..

Беня> Ты там был? :-)
подруга это лето отработала директором гостиницы в сочах.. Плюс отзывы о ценах и доступности здесь постояльцы пишут по своему опыту отдыха. Не слишком много, но пища для размышлений.

>Я был. Скажу больше в строительстве косвенно поучаствовал. Инфраструктуру немного развили, да. В основном банальный попил. На стоимость которого. Можно было для десантов и реактивные ранцы разработать. :-)
Таки где без попилов? :) Я тебе и без олимпиад местных попилов показать могу помасштабнее (в процентном отношении от стоимости собственно строительства)
А по поводу ранцев и всего такого - это бабло ушло бы. Возможно, с некоторым выхлопом ниокров, но их тоже надо как-то преобразовывать в продукцию ширпотреба. А там - уже готовая база для делания денег и собирания их в бюджет.

Беня> У тебя просто фантазия на нуле. Что нереализуемого в модуле с композитной броней и динамической защитой. Или ты думаешь я железобетонные конструкции перевозить планирую? :-) Я там ничего тяжелее РПГ не планирую.
КАЗ - это уже не ДОТ. Потому как каз спасёт от редких управляемых боеприпасов, а от очереди из 23-2 с той же шайтан-арбы ака тачанки из пикапа - уже шиш. Для этого уже нужно массу как минимум какого страйкера - ака 30 тонн.
Или придумывать некий чудо-композит, который сможет останавливать бронебойные 23мм при меньшей массе конструкции. А это уже толстые ниокры

>Разного рода Чинуки и ударные вертолеты летают. Я не собираюсь делать несбиваемый летающий танк. Имхо, достаточно толково противоположной\осколочной защиты и бронированной модуля для десанта.
бронированного отделения десанта нет ни у кого. У вертушек противопульно бронируют только двиг, главный редуктор, частично кабину пилота (ка-50 не транспорт, там вес брони кабины экипажа составляет значительную часть массы машины), всё. Гидрашку дублируют, баки протектируют.
А летающий дот - это увы, фантазия.

>Просто не нужна для бабайско-партизанской войны специальная машина. Достаточно то что есть плюс кронштейны для вооружения.
один момент, на который еще раз обращаю внимание:
В США или Японии такие производятся. В РФ - нет. И производство просто удобных проходимых пикапов, на которые можно поставить что-нибудь стреляющее, для начала надо создать. А потом уже говорить, что не нужна спецмашина, достаточно вон ту гражданскую оборудовать кронштейном.
Думаю, если начнут производство под начальную партию от ГОЗа в какую пару сотен машин на базе агрегатов чего-нибудь, и если получится удачное, то подтянется и коммерческий покупатель.
   26.026.0
LT Bredonosec #06.11.2016 16:10  @mico_03#06.11.2016 02:42
+
-
edit
 
m.0.> Стандартный
стандартный "самдурак". Могли не утруждать себя повторяя это заклинание на трех страницах печатного текста.
Впрочем, если на пенсии нечем больше заняться, то найдите себе иного адресата для глупых обид.
В сад.
   26.026.0
RU спокойный тип #06.11.2016 17:29  @Bredonosec#05.11.2016 23:45
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Bredonosec> и кстати, откуда в рф возьмется масса пикапов, если они не производятся? ))
Bredonosec> Пусть производятся - значит их смогут юзать )
   49.049.0
MD Wyvern-2 #06.11.2016 17:32  @Беня#05.11.2016 17:16
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Беня> .... Тогда надо вообще багги как в Безумном Макса делать. :-)

УЖЕ:

Военный багги Сайдер
Испытания военной версии Сайдер Кондор
   49.049.0
MD Wyvern-2 #06.11.2016 17:39  @Bredonosec#06.11.2016 16:00
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> бронированного отделения десанта нет ни у кого...ка-50 не транспорт, там вес брони кабины экипажа составляет значительную часть массы машины..

Ты чо вааще? :per:
Пилот Ка-50 размещается в полностью бронированной и экранированной кабине. Ее общая масса чуть более 300 кг. Она введена в силовую конструкцию фюзеляжа и обеспечивает ему дополнительную жесткость. Высокая противоснарядная стойкость брони обеспечивает защиту летчика при попадании в борт кабины нескольких снарядов калибра 20 мм. Компоновка и конструкция кабины не допускает изменение ее внутреннего объема более чем на 10-15% при ударах об землю. Т
 

Т.е. эти 300 кг (сталь и алюминий) - это еще и часть силового набора фюзеляжа...
   49.049.0
LT Bredonosec #06.11.2016 21:56  @спокойный тип#06.11.2016 17:29
+
-
edit
 
с.т.> http://www.uaz.ru/assets/components/...
производится? Серийно? Как продается?
   26.026.0
LT Bredonosec #06.11.2016 22:03  @Wyvern-2#06.11.2016 17:39
+
-
edit
 
Wyvern-2> Т.е. эти 300 кг (сталь и алюминий) - это еще и часть силового набора фюзеляжа...
а что тогда там составляет около 8 тонн массы пустого? :D
Чисто для сравнения - относительно малобронированный (только пластины на бортах и полу кабины, бронестекло меж кабинами и защита двигла-редуктора) - весит 4.6 тонны.
   26.026.0
RU DustyFox #07.11.2016 06:38  @Bredonosec#06.11.2016 21:56
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
с.т.>> http://www.uaz.ru/assets/components/...
Bredonosec> производится? Серийно? Как продается?

На дорогах встречается. А стандартная версия с закрытым салоном, так и очень часто. Для любителей недорогой брутальной машины, приспособленной для поездок по е@еням, так вообще безальтернативный вариант.
   44
RU Alex 129 #07.11.2016 09:47  @Bredonosec#06.11.2016 21:56
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Bredonosec> производится? Серийно? Как продается?

УАЗ-23632
:p

Купить новый УАЗ Пикап в Москве, цены на автомобили УАЗ Пикап в салонах официальных дилеров УАЗ

Купить новый УАЗ Пикап 2016г. с повышенной мощностью и грузоподъемностью. Продажа нового УАЗ Пикап от Ульяновского автомобильного завода: цена авто, технические характеристики, фото. Полная информация обо всех возможностях автомобиля на официальном сайте UAZ.ru // www.uaz.ru
 

Они и сейчас в Сирии есть:


В армянской армии:

   11.011.0
RU Alex 129 #07.11.2016 09:57  @Alex 129#07.11.2016 09:47
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Вот только пепелац слабоват явно - от миномета уже задок присел:
;)

З.Ы. Если уж захотелось в тачанки поиграть - есть пепелац поудобней (и грузоподьемность больше, и условия размещениния л/с лучше) - ГАЗ-3325 "Егерь":
   11.011.0
RU спокойный тип #07.11.2016 10:50  @Bredonosec#06.11.2016 21:56
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Bredonosec> производится? Серийно? Как продается?

ну да, серийно производится
продаётся не очень так как в одну цену с обычным патриотом - а в нашем климате пикап не очень катит...кому же чисто грузовичёк нужен - можно и подешевле купить
допустим у моего брата вот такой на автосервисе используется, вис пикап, куплен за 30 тысяч (меньше 500 долларов), запачасти стоят ..да ваще ниче не стоят
   49.049.0
RU spam_test #07.11.2016 13:25  @спокойный тип#07.11.2016 10:50
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> продаётся не очень так как в одну цену с обычным патриотом
У УАЗов салоны просторные, даже в варианте пикапа, так что не в климате дело, в цене только.
   44
RU mico_03 #07.11.2016 18:19  @Bredonosec#06.11.2016 16:10
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Стандартный
Bredonosec> стандартный "самдурак".

К сожалению, ожидаемо.

Bredonosec> ...Могли не утруждать себя повторяя это заклинание на трех страницах печатного текста.

Если бы Вы выдавали на гора меньше ошибочных выводов, то и ответ был бы короче.

Bredonosec> Впрочем, если на пенсии нечем больше заняться, то найдите себе иного адресата для глупых обид.

Раньше с Вами иногда было интересно спорить, сейчас по большей части нет.

Bredonosec> В сад.

Смешно читать данный ответ от чела, который не снял ни одного замечания на свои выводы.
   33
LT Bredonosec #07.11.2016 23:05  @Alex 129#07.11.2016 09:57
+
-
edit
 
A.1.> УАЗ-23632
A.1.> :p
A.1.> Купить новый УАЗ Пикап: продажа обновленного Патриот Пикап по приемлемой цене | Вся официальная информация об особенностях автомобиля и адресах офисов продаж на сайте UAZ.ru
A.1.> Они и сейчас в Сирии есть:
A.1.> В армянской армии:
а, то есть, они уже вовсю продаются населению и иностранным армиям в том же качестве? Отлично :) Не знал, честно. Видел только тигры-тайфуны-волки, да старые шишиги-уралы

A.1.> Вот только пепелац слабоват явно - от миномета уже задок присел:
A.1.> З.Ы. Если уж захотелось в тачанки поиграть - есть пепелац поудобней (и грузоподьемность больше, и условия размещениния л/с лучше) - ГАЗ-3325 "Егерь":
Ну, что грузовик грузоподьемнее - это само собой. Но он и заметнее, крупнее. Больше жрет. Дороже в ремонте.
Выше упоминавшиеся тезисы, что персонал надо защищать, я не оспариваю, но меня интересует вопрос: почему игиловцы, захватив пару лет назад при позорном побеге иракской армии несколько сотен бронехаммеров армии ирака, пользуются всё-таки пикапами. Что-то ведь должно быть причиной.
мм?
   26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #08.11.2016 00:47  @mico_03#07.11.2016 18:19
+
-
edit
 
m.0.> К сожалению
судя по этой детски-обиженной тираде и аналогичном же поведении везде по форуму, вам реально на пенсии тупо скучно и вы строчите абы пообщаться. И указанием на то, что вы дальше заголовка даже не читаете, начиная отвечать, я попал как раз в больное место, отсюда столь истеричная реакция.
Так что, свои интересно-неинтересно повесьте в сортире на гвоздик. Не было бы желания - не писали б мне отовсюду, как вам "неинтересно" ))
   26.026.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru