hcube> Это да. Но... можно просто подождать, пока цель из леса выйдет. Или подогнать летающую мину с МОН-50 - все на той же платформе.
>> Далее, как будем обходится с целями типа грузовик/пикап, а если цель будет прикрыта бронежилетом?
hcube> Радиатор небронирован. Шины уязвимы для зажигательных боеприпасов. Так же как запас топлива - оно даже в танках - во внешних емкостях на 70%. Бензовозы, кстати, тоже небронированы.
Цель может достаточно долго укрываться в лесу, достаточно вспомнить "Хероическую УПА". Обычные пули мелкокалиберной винтовки плохо работают по технике, в качестве решения можно применять бронебойные пули, однако они плохо сказываюся на живучести ствола, что в конечном итоге скажется на точности. Еще во времена ВОВ был анализ калибров применяемых на ИЛ-2 по целям типа человек и автомобиль. Отмечалось, что калибры до 45 мм включительно мало отличаются по действию на человека, для гарантированного выведения его из строя требовалось прямое попадание, а вот для техники вероятность вывести ее из строя было тем выше, чем больше калибр оружия.
Исходя из вышесказанного, предлагаю увеличить калибр хотя бы до 7,62 - 9 мм
>> Такое ощущение, что у тебя дрон не противотеррористический, а как бы наоборот.
hcube> Ну да. Удары по уязвимым точкам тупо обойдутся дешевле и будут доступны персональному дрону, а не ротного уровня. И да - ясен пень, с правом на убийство. Дрон - это оружие, решение о его применение принимает человек, этого достаточно, не надо ему подтверждать каждый выстрел. 'Убить всех в квадрате ХХ' ©.
Даже в уязвимых точках могут оказаться гражданские, их предлагаешь списать в допустимые потери? Или применять только по колоннам и лагерям? Так что оператор, скорее всего будет отмечать либо каждую цель, либо обводить цели рамочкой
, а дрон уже сам отметив себе цели будет их уничтожать. Дрон такого типа никогда личным не будет, минимум ротный, а скорее всего выше. Так как охота будет вестись в тылу. На передовой его собьют, плюс ты сам планируешь использовать его по уязвимым точкам.
М.и.к.>> Получается, что у дрона дожно быть 2 камеры, одна с разрешением похуже, но широкоугольная, курсовая, на носу?
hcube> Штуки 4, я думаю. Или даже 6. 4 на круговой обзор, чтобы не крутить камеру, прицельная на оружии и обзорная - последние две с регулируемым телевиком.
М.и.к.>> Может лучше турель?
hcube> Ну это фактически 'полутурель' - как на Ка-50. Частичная подвижность по курсу нужна для компенсации нестабильности платформы.
С турелью по типу Ка-50 согласен, очень неплохой компромисс.
hcube> Вообще не повышает. Квадр и так обладает нужной маневренностью. Просто ее надо реализовать согласованно с комплексом наведения.
Может лучше не квард, а окто? Квадролет при потере 1 двигателя падает, а октолет имеет все шансы вернуться.