[image]

Сравнение перевооружения ВМФ и других видов Вооруженных Сил РФ

Кто как потратил время и средства
 
1 15 16 17 18 19 20 21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Нет, ну конечно что-то заподозрят. А не потопили ли вирджинии наши бореи, задумаются адмиралы. Но что же нам теперь делать?
1. "Вирджинии" тихоходнее "Бореев". Сложно следить за целью, которая от тебя в любой момент может просто убежать. "Вирджинии" вообще создавались не как лодки-охотники, которыми были "Си Вульфы".
2. Уничтожить ПЛ бесследно, так чтобы об этом никто не узнал - очень сложная инженерная задача. Уничтожить ПЛ бесследно, когда она готова и способна бороться за себя - практически невозможно. Сделать это три раза подряд - невозможно.
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Lunar>>> Ну хорошо, три перестали выходить на связь, что делаем?
Lunar> Я вполне серьезно. Сеанс связи раз в сутки, время время вышло, связи нет. На политической сцене в это время серьезный кризис с участием России, может даже ограниченные боевые действия.
Я уже писал как-то раз про это.

Взгляд на МСЯС [LtRum#16.08.17 18:33]

… Тут в прошлом году, силы НАТО пробовали в ограниченном районе Средиземного моря даже не НАПЛ отследить, а простую ДПЛ, причем точно зная район откуда она будет стрелять. Как-то не получилось... Кстати также в условиях полного превосходства. Это к тому, что вероятность достоверного получения контакта существенно меньше 0,95, а ведь его еще нужно будет удерживать продолжительное время, и каким-то образом получить команду на поражение. Ведь исходя из озвученной цели операции - скрытное…// Морской
 

Ведь исходя из озвученной цели операции - скрытное уничтожение наших ПЛАРБ в разных районах за время близкое к минимальному, необходимо сначала убедиться, что ПЛАРБ отслежены и "охотники" готовы к нанесению удара, т.е. нужно иметь постоянную связь с ПЛА-"охотниками", а те в свою очередь, не прерывая связь, должны постоянно следить за целью в режиме готовности к нанесению удара.
Ну еще и необходимо убедится что все ПЛАРБ на дежурстве отслежены.
Обозначим вероятность установления контакта с ПЛА-"охотником" с нашей ПЛАРБ = p1, возьмем для примера p1 = 0.95.
Упростим задачу для "охотников", примем, что они устанавливают контакт одновременно или близко к этому, хотя в реальности это не так, и нужно дополнительно вводить накопление вероятности срыва контакта, время удержания и т.п., задачка потеряет свою простоту, и мне лень.
Вероятность удержания контакта за заданное время p2=0,95.
Вероятность поражения ПЛАРБ при атаке p3=0,98.
Вероятность доведения приказа за нужное время p4 = 0,99.
Соответственно вероятность уничтожения p0 = p1*p2*p3*p4 = 0.87.
Допустим что нас две ПЛАРБ. Вероятность успешного уничтожения обоих лодок (события независимы по определению) будет
p = p02 = 0,77.
Т.е. даже взяв в качестве исходных данных очень благоприятную для "охотника" картину, мы не получаем достаточной вероятности для результата операции.
 

При этом вероятности p1,p2,p3 и p4 взяты СУЩЕСТВЕННО завышенными. Особенно p2 и p4, ибо для последнего нужно подниматься на нужную глубину, что противоречит слежению.
Реально же эти вероятности ниже 0,9, а тогда результирующая вероятность резко падает ниже 0,6.
И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
   1919
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный


LtRum> И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
Помнится главком ВМФ Высоцкий в 2012 году говорил, что без АВ боевая устойчивость наших РПКСН на севере будет сведена к нулю на вторые сутки
   78.0.3904.6278.0.3904.62
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
Vodoborez> Помнится главком ВМФ Высоцкий в 2012 году говорил, что без АВ боевая устойчивость наших РПКСН на севере будет сведена к нулю на вторые сутки
Это совсем другая ситуация: это интенсивные боевые действия в течении минимум 48 часов, что никак не "внезапно" уничтожение ВСЕХ ПЛАБР.
Это существенно разные вещи. В таком случае имеется очевидная угроза государству и никаких сомнений быть не может.
Также замечу, что без массированного применения КР по береговым целям такой конфликт не обойдется. А это причина нанесения удара СЯС по агрессору, прямо прописанная в доктрине.
   1919
UA тащторанга-01 #17.12.2019 08:37  @itpb#14.12.2019 16:30
+
+1
-
edit
 
Lunar>> Кстати у сухопутчиков есть свой аналог флота - ВДВ. Аналогичная структура с кучей понтов и непонятными задачами.
itpb> Концепция ВДВ вполне понятна и прозрачна - легкие мотострелки.
"Слабовооруженная, эмоционально неустойчивая пехота" )))
   33

xab

аксакал

Lunar> Я вполне серьезно. Сеанс связи раз в сутки, время время вышло, связи нет. На политической сцене в это время серьезный кризис с участием России, может даже ограниченные боевые действия.

ИМХО КОН 0,3 не означает, что остальные 7 лодок не могут выйти в море.
Это как в карауле.
Есть часовые, есть бодрствующая и отдыхающая смены.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU itpb #18.12.2019 23:55  @тащторанга-01#17.12.2019 08:37
+
-
edit
 

itpb

втянувшийся

itpb>> Концепция ВДВ вполне понятна и прозрачна - легкие мотострелки.
тащторанга-01> "Слабовооруженная, эмоционально неустойчивая пехота" )))

Да, неадекватно вооруженная сейчас, не по вине ВДВ. Но это многократно компенсируется эмоциональной устойчивостью.
   1919

Mex

опытный

смотрите прилож. файл. Мне ЭТА ветка форума показалась наиболее близкой по теме
 
   95.0.4638.6995.0.4638.69
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru