[image]

В сентябре 1977г американцы ВЫКЛЮЧИЛИ все приборы на Луне

 
RU аФон+ #28.07.2007 23:04
+
-
edit
 

аФон+

опытный

В сентябре 1977г американцы ВЫКЛЮЧИЛИ все приборы якобы доставленные на Луну.

О чем это говорит?
Какой баран будет выключать приборы с таким трудом доставленные на Луну
Совершенно очевидно, что они выключили наземные приборы иммитаторы, сигнал от которых ретранслировался на Луну.
   
PL Дядюшка ВB. #28.07.2007 23:09
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный


Какой баран будет выключать наземные приборы иммитаторы, сигнал от которых ретранслировался на Луну?
   
RU аФон+ #28.07.2007 23:12
+
-
edit
 

аФон+

опытный

НАСА, она их и выключила
   
RU Yuri Krasilnikov #28.07.2007 23:54  @аФон+#28.07.2007 23:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> В сентябре 1977г американцы ВЫКЛЮЧИЛИ все приборы якобы доставленные на Луну.
аФон+> О чем это говорит?
аФон+> Какой баран будет выключать приборы с таким трудом доставленные на Луну

Всем, кроме тебя, афоня-бараня, давно известно, о чем это говорит. У приборов вообще-то батарейки уже садились, а денежек на поддержание сети приемных станций недостаточно отстегивали. Вот и осталось только, что выключить.
   
RU аФон+ #29.07.2007 00:01
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Да-да, что может быть лучше отмазки "денежек недостаточно отстегивали"
И за 35 лет не сделали ни одного снимка Луны с метровым разрешением - "денежек недостаточно отстегивали"
   
PL Дядюшка ВB. #29.07.2007 01:17
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный


аФон+> Да-да, что может быть лучше отмазки "денежек недостаточно отстегивали"

Обычно такая отмазка руководит всеми отраслями техники. В конечном счёте всё упирается в финансы. Кстати Юрий - какой был ресурс этого радиоизотопного "Энерджайзера" питавшего приборы не знаете? То есть - приборы выключили сначало с "той" или с "этой" стороны?
   
RU Старый #29.07.2007 13:59  @аФон+#29.07.2007 00:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

аФон+> Да-да, что может быть лучше отмазки "денежек недостаточно отстегивали"
аФон+> И за 35 лет не сделали ни одного снимка Луны с метровым разрешением - "денежек недостаточно отстегивали"

Да, афонушка, денежек очень недостаточно отстёгивается на космонавтику. На всё катастрофически не хватает. Об этом не знают только такие лохи как вы. Впрочем, вы пожалуй единственный.

Однако в вашей версии зачем же НАСА выключила имитаторы? Специально чтоб вы смогли её разоблачить или есть другие варианты?
   
RU аФон+ #29.07.2007 14:03
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Надоело им, боялись раскроется афера с приборами
Ну а то что сейсмографы фуфловые были на то есть косвенные данные, когда в результате новейших исследований выяснилось, что ранее сделанные оценки о частоте падения метеоритов на Луну неверны ошиблись в несколько раз
   
RU Старый #29.07.2007 14:17  @аФон+#29.07.2007 14:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

аФон+> Надоело им, боялись раскроется афера с приборами

Ну а того что с выключением вы их разоблачите они не боялись?

аФон+> Ну а то что сейсмографы фуфловые были на то есть косвенные данные, когда в результате новейших исследований выяснилось, что ранее сделанные оценки о частоте падения метеоритов на Луну неверны ошиблись в несколько раз

Это каких же таких исследований? Кажется вы в прошлый раз слили так и не рассказав нам какие же это исследования вдруг увеличили в несколько раз плотность метеоритов?
   
RU аФон+ #29.07.2007 14:24
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Потенциально опасные для автоматических исследовательских станций и особенно пилотируемых кораблей метеориты падают на Луну гораздо чаще, чем полагало НАСА раньше. На Луне, лишенной защиты атмосферы, в которой сгорают небольшие пылевые тела, попадание даже небольшого метеора в космический корабль или обитаемую станцию способно привести к трагедии.

"Мы уже успели зафиксировать 11 или 12 падений метеоритов на Луну с момента начала наблюдений год назад, - отметил руководитель управления метеороидного окружения НАСА (Meteoroid Environment Office) Билл Кук (Bill Cooke). - Это примерно в 4 раза превышает значение, которое предсказывалось нашими компьютерными моделями".

mosspace.ru - это наилучший источник информации по теме moss pace. Этот веб-сайт продается

mosspace.ru это наилучший источник информации по теме moss pace . Здесь также представлены другие интересные разделы. Надеемся, что вы найдете то, что ищете.

// www.mosspace.ru
 
   
RU Старый #29.07.2007 15:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Всё это очень хорошо, но чем он их зафиксировал?
И почему он говорит о компьютерных моделях а не об измерениях Аполлонов?
   
RU аФон+ #29.07.2007 15:24
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Модели сделаны не на воздухе, а на базе данных Аполлоновсих приборов
   
RU аФон+ #29.07.2007 15:25
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Фиксируют телескопом, по вспышкам при падениях
   
RU Старый #29.07.2007 15:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Мне неохота разбираться ещё и с этой галиматьёй. Плотность потока метеоритов и у Земли и у Луны одинакова. Плотность у Земли фиксируется по наблюдению метеоров в атмосфере. Что там этот обормот пронаблюдал на Луне? Что он принял за вспышки от метеоритов? Если он решил что плотность метеоритов у Луны иная чем у Земли то пусть для начала зарегистрирует это "открытие". А мы поржём.
   
RU аФон+ #29.07.2007 16:11
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Очевидно, что плотность иная, гравитация разная
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #29.07.2007 16:40  @аФон+#29.07.2007 16:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

аФон+> Очевидно, что плотность иная, гравитация разная

А при чём тут гравитация?
Да хоть и гравитация - зная разницу в гравитации разве сложно пересчитать плотность?
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru