Super Tomcat
инфо
инструменты
TbMA
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
ХАРМ’ы кораблю!
Теги:
Если на корабле расположить ПРР, то это даст возможности:
1) ударов по радарам на берегу, например для того, чтобы помочь палубной авиации;
2) ослабить ПВО кораблей, перед тем как до них долетят «Гарпуны», сократив тем самым потери ПКР.
Для этого достаточно взять обычную ПРР, оснастить ее стартовым бустером, совместить ее БРЭО с корабельным и все – можно юзать.
1) ударов по радарам на берегу, например для того, чтобы помочь палубной авиации;
2) ослабить ПВО кораблей, перед тем как до них долетят «Гарпуны», сократив тем самым потери ПКР.
Для этого достаточно взять обычную ПРР, оснастить ее стартовым бустером, совместить ее БРЭО с корабельным и все – можно юзать.
Fox 3! Fox 3!
Для того, чтобы сделать такую ПРР, надо чтобы она была размером с ПКР. Ибо ПРР все-таки запускается с не очень большой дальности.
ЗЫ:
А вот эта фраза сразу выдает ментальность человека.
Сразу видно, кто для него "свои", однако.
ЗЫ:
ослабить ПВО кораблей, перед тем как до них долетят «Гарпуны», сократив тем самым потери ПКР.
А вот эта фраза сразу выдает ментальность человека.
Сразу видно, кто для него "свои", однако.
>ослабить ПВО кораблей, перед тем как до них долетят «Гарпуны», сократив тем самым потери ПКР.
>А вот эта фраза сразу выдает ментальность человека. Сразу видно, кто для него "свои", однако.
Я условно. Можно и "Граниты", но у него скорость большая ему это не столь надо. А "Гарпуны" состоят на вооружении очень многизх стран.
А вообще действительно
>Для того, чтобы сделать такую ПРР, надо чтобы она была размером с ПКР. Ибо ПРР все-таки запускается с не очень большой дальности.
ХАРМ примерно размером с "Гарпун" и дальность ХАРМа в районе 100 км. По крайней мере я думаю для УВП можно ему топлива побольше дать + ускоритель и вперед!
Fox 3! Fox 3!
>Томкат, вы это... не забывайте что вы в гостях, а то народ может и близко к сердцу принять
А я чувствую себя как дома Я не призываю к войне против кого бы то ни было, просто придумал поместить ПРР на корабль. Кораблям, оснащенным "Гарпунами", ввиду их малой скокрости это нужнее. Это просто идея, тут нет политики. Кто что думает с техничекской точки зрения?
А я чувствую себя как дома
Я не призываю к войне против кого бы то ни было, просто придумал поместить ПРР на корабль. Кораблям, оснащенным "Гарпунами", ввиду их малой скокрости это нужнее. Это просто идея, тут нет политики. Кто что думает с техничекской точки зрения?
Fox 3! Fox 3!
Ракеты с активно-пассивной ГСН, вроде как, и так наводятся на источник помех, если уж совсем приспичит.
А "Стандарт" можно так навести?
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat, 04.09.2003 22:46:58:А "Стандарт" можно так навести?
Нет
Подождите, есть несколько вариантов Стандартов, это ЗУР (до сих пор состоит на вооружении) и авиационная ПРР(помоему их сняли с вооружения, в США по крайней мере).
Кстати идея не нова, вроде у Пакистана были РКА несшие как раз Стандарты, в 80-е были точно.
Кстати идея не нова, вроде у Пакистана были РКА несшие как раз Стандарты, в 80-е были точно.
Ну да, "Стандартов" много разных. Были и такие, которые ПРР.
Но кончились они еще при царе Горохе.
p.s. имхо, Томкат говорит про корабельные.
Но кончились они еще при царе Горохе.
p.s. имхо, Томкат говорит про корабельные.
> ХАРМ примерно размером с "Гарпун" и дальность ХАРМа в районе 100 км.
ХАРМ весит 340 кг против почти 600 кг "Гарпуна", к тому же "Гарпун" все свои 100+ км на малой высоте пилит, а как летит на макс. дальность ХАРМ я думаю вы знаете...
ХАРМ весит 340 кг против почти 600 кг "Гарпуна", к тому же "Гарпун" все свои 100+ км на малой высоте пилит, а как летит на макс. дальность ХАРМ я думаю вы знаете...
[i]>Super Tomcat
>Если на корабле расположить ПРР, то это даст возможности:
>1) ударов по радарам на берегу, например для того, чтобы помочь палубной авиации;[/i]
ИМХО, эффективнее "помогать" Томагавками. ПРР пусть самолеты пускают.
[i]>2) ослабить ПВО кораблей, перед тем как до них долетят «Гарпуны», сократив тем самым потери ПКР.[/i]
А вот здесь как раз палубная авиация должна помогать давить ПВО!
Ну а для стран, не имеющих авиации (т.е. корабли действуют без достаточного прикрытия и поддержки с воздуха) - да, было бы полезно что-либо подобное. Только сомневаюсь, что ХАРМ+система старта-разгона будет заметно дешевле Гарпуна.
Вот добавить ПКР возможность при наведении учитывать излучение радара (+ к "обычной" ГСН, конечно) было бы неплохо.
>А вот здесь как раз палубная авиация должна помогать давить ПВО!
Она и так загружена, а корабли бывает прохлаждаются
К тому же хорошо было бы, чтобы НК стали более многофункциональными.
Она и так загружена, а корабли бывает прохлаждаются
К тому же хорошо было бы, чтобы НК стали более многофункциональными.
Fox 3! Fox 3!
дальность обычного ХАРМа 30 миль. на такой дальности смысла пускать его по кораблям ИМХО нет. увеличиваем дальность -> увеличиваем запас топлива -> уменьшаем скорость.
этот ВМ-ХАРМ сшибить будет не сложнее "Томагавка". кроме того, для уверенного захвата ему придется идти вовсе не на 15-25 метрах.
так что проще действительно ПАРГСН воткнуть соответствующую на имеющиеся ракеты.
этот ВМ-ХАРМ сшибить будет не сложнее "Томагавка". кроме того, для уверенного захвата ему придется идти вовсе не на 15-25 метрах.
так что проще действительно ПАРГСН воткнуть соответствующую на имеющиеся ракеты.
существуют только два типа кораблей: подводные лодки и их цели
>p.s. имхо, Томкат говорит про корабельные.
Да.
>А "Стандарт" можно так навести?
>Нет
Тем ХАРМЫ нужнее т.к. один попавший ХАРМ может сэкономить несколько перехваченных «Гарпунов».
>ХАРМ весит 340 кг против почти 600 кг "Гарпуна",
Я говорил про размер, а не вес для корабля не столь важный.
>к тому же "Гарпун" все свои 100+ км на малой высоте пилит
Это точно? Я встречал упоминания о том, что на макс. Дальность он летит на большой высоте.
>а как летит на макс. дальность ХАРМ я думаю вы знаете...
Правильно думаете – знаю.
>Ну а для стран, не имеющих авиации (т.е. корабли действуют без достаточного прикрытия и поддержки с воздуха) - да, было бы полезно что-либо подобное
Например японцам было бы в самый раз т.к. у них мощный флот, а ударные возможности авиации невысоки.
Fox 3! Fox 3!
>так что проще действительно ПАРГСН воткнуть соответствующую на имеющиеся ракеты.
Можно Сделать Стандарт-ARM на базе версии 2ER. Было бы хорошо.
Можно Сделать Стандарт-ARM на базе версии 2ER. Было бы хорошо.
Fox 3! Fox 3!
Чего они и делали поначалу - лепили на "Стандарт" ГСН от "Шрайка".
Только потом все равно перешли на специализированные ракеты. "Стандарт" все-таки предназнначен для воздушных целей, все остальное - побочный продукт.
Только потом все равно перешли на специализированные ракеты. "Стандарт" все-таки предназнначен для воздушных целей, все остальное - побочный продукт.
Кстати "Стандарт-2" как ПКР не плох. Большая скорость, хорошая дальность, нормальная БЧ
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat, 05.09.2003 22:14:51:Кстати "Стандарт-2" как ПКР не плох. Большая скорость, хорошая дальность, нормальная БЧ
И чем же ее БЧ так безумно хороша?
Тем что осколочная, и весит почти в полтора раза меньше чем у "Экзосета" ?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Тем, что способна ослабить корабль-цель с целью облегчения прорыва "Гарпунов". Я на Fleet Command всегда так делаю
Fox 3! Fox 3!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
