Можно ли из РАВ получить ч/б изображение без байеровской интерполяции?

 
US Сергей-4030 #08.02.2012 22:50
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Съемки Луны меня натолкнули на мысль - нельзя ли сказать камере, чтоб она не пыталась интерполировать цвета, а выдала просто массив освещенностей, независимо от цвета? Ведь теоретически будем иметь повышение разрешения, нет? Или АА все равно настолько портит, что говорить о освещенности каждого сенсела неактуально?

PS "Убирание" АА в D800E сделано странновато. Понятно, что удешевление производства и всякое такое, но все равно - на маркетинг похоже, а не на real deal.
 16.0.912.7716.0.912.77
CA stas27 #08.02.2012 23:03  @Сергей-4030#08.02.2012 22:50
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Сергей-4030> Съемки Луны меня натолкнули на мысль - нельзя ли сказать камере, чтоб она не пыталась интерполировать цвета, а выдала просто массив освещенностей, независимо от цвета? Ведь теоретически будем иметь повышение разрешения, нет? Или АА все равно настолько портит, что говорить о освещенности каждого сенсела неактуально?
4channel програмка в LibRAW. См. наши разговоры с Ромой относительно конвертации, разрешения и интерполяции. Но разрешения это тебе особо не повысит - и делать картинку из этого тяжело - ведь уровень сигнала по сенселам будет меняться дико. Что тебе для этого нужно - смывать CFA с матрицы. Что возможно, но дорого. См. мой пост про новую камеру Андрея Тутубалина (spelling?).
Сергей-4030> PS "Убирание" АА в D800E сделано странновато. Понятно, что удешевление производства и всякое такое, но все равно - на маркетинг похоже, а не на real deal.
Что значит не "настоящее"? Убрано оно не для уменьшения цены (цена на Д800Е на 300 у.е. выше, чем на стандартный), а для выжимания последнего возможного разрешения с матрицы. Другое дело - если ты хочешь знать нужно оно или нет - см. тут:


А вот цена этого удовольствия:

С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 13.02.2012 в 23:10
US Сергей-4030 #08.02.2012 23:19  @stas27#08.02.2012 23:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
stas27> Что значит не "настоящее"? Убрано оно не для уменьшения цены (цена на Д800Е на 300 у.е. выше, чем на стандартный)

Убрано оно, конечно, не для уменьшения цены, но то, что убрано таким странным способом - вот это точно для уменьшения. Если бы вместо двойного фильтрования убрали бы оба слоя - было бы, безусловно, лучше. Но дороже.

ЗЫ Мне уборка AA не нужна особо. Луну я нечастно снимаю, а трахаться с муаром - не хочу.
 16.0.912.7716.0.912.77
RU AXT #08.02.2012 23:33  @Сергей-4030#08.02.2012 22:50
+
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Сергей-4030> Съемки Луны меня натолкнули на мысль - нельзя ли сказать камере, чтоб она не пыталась интерполировать цвета, а выдала просто массив освещенностей, независимо от цвета?

Эээ, не понял. Светофильтры в любом случае приклеены поверх пикселей, и ничего с этим не сделать. Т.е. картинка с матрицы будет просто в сеточку на сколько-нибудь окрашенных местах, вот и всё.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  10.010.0
US Сергей-4030 #08.02.2012 23:41  @Sandro#08.02.2012 23:33
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Съемки Луны меня натолкнули на мысль - нельзя ли сказать камере, чтоб она не пыталась интерполировать цвета, а выдала просто массив освещенностей, независимо от цвета?
AXT> Эээ, не понял. Светофильтры в любом случае приклеены поверх пикселей, и ничего с этим не сделать. Т.е. картинка с матрицы будет просто в сеточку на сколько-нибудь окрашенных местах, вот и всё.

Ну да, но когда я получаю JPEG, каждый сенсел превращется в пиксел, т.е. к нему приписывают по какой-то там формуле уровни соседних сенселов. Если не превращать, то соседние сенселы не примешаются.
 16.0.912.7716.0.912.77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru